Вопрос о коррупции не имеет однозначного ответа. Тема бездонная и позволяет определить желание кандидата в мэры понравиться избирателям. Не заигрывать, хотя и это бывает, а именно произвести впечатление. Вероника Викторовна ответила как истинный дипломат — и ответила, и ничего не сказала. Но и не сделала ни малейшей попытки заинтересовать меня, потенциального избирателя.
Вопрос как определиться за кого голосовать. Я, на мой взгляд, достаточно ярко создал образ обывателя, который не имеет никаких партийных или иных предпочтений. Скажи мне пару ласковых и я твой, я двумя руками проголосую за тебя. Известно, что убеждать намного легче, чем переубеждать. Это может не знать
grem, которому голоса избирателей не нужны (вам не надо голосовать может сказать только человек, который никогда не будет заботиться об избирателях, тем более о тех, которые голосовали не за него) Но как думает выигрывать госпожа Шторм, откуда брать сторонников, как привлекать на свою сторону избирателей, если ленится поднять то, что лежит у ног? Тем более, что Вероника Викторовна, как владелица PR-агентства, просто обязана понимать значение каждого слова, каждого слогана для PR-компании.
Вывод: Я склонен согласиться с намеками знающих подковерную борьбу лучше, чем я Кирой и Михаилом, которые намекали «на выдвижение по чьей-то просьбе/поручении)» и на " в пользу кого из других кандидатов Вы согласились бы снять свою кандидатуру?" Вероника Викторовна Шторм не заинтересована в победе в борьбе за кресло мэра.
ЗЫ. Так вижу картину я и не претендую на безгрешность.



jagg