о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
А эта наибольшая аудитория какие программы больше всего смотрят? Общественно политические или развлекательные?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:02
0
ст. 41 закона о выборах Президента Вам в помощь)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 22:02
+1
Михаил, Вы всерьёз озабочены проблемой «Давай поженимся»? :))
Господи, надеюсь на третью жуткую тетку (Розу) я не буду никогда похожа?
Что это на Вас нашло? Меня отродясь ни с кем не сравнивали, говорят, такая одна! ))))
avatar

Visson

  • 9 января 2012, 22:03
+1
Если бы Вы пили «Путинку» (ну не сердитесь, я же сказал если бы. Просто я названий других не помню) и «Семь озер» Вы бы сказали, я пил водку и водку? Вот если бы Вы пили украинский самогон, что, по большому счету, тоже водка, и водку от Nemiroff, тогда бы Вы имели право сказать, что пили казенку и монопольку.
ЗЫ. Прикол — Zoom-Zoom пил ПУТИНКУ.
avatar

AnVas

  • 9 января 2012, 22:05
0
точнее, вам в помощь.
преимущественный по сравнению с другими кандидатами доступ либо обеспечение преимущественного доступа к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей или ведения предвыборной агитации
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:13
0
что показывают, то и смотрят.
а что за общественно-политические программы?
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:15
0
Я лучше уж выпью какого-нибудь самого отвратительного розового «Агдама», чем эту ТФУ (даже не могу написать эту гадость).
avatar

Zoom-Zoom

  • 9 января 2012, 22:15
0
Часть 4 осилили))) А до части 5 данной статьи не получилось дочитать?)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 22:16
0
К тому же, Вы продолжаете утверждать голословно. Полагаю необходимым подтвердить свои слова конкретными поданными жалобами, количеством и содержанием вступлений разных кандидатов, а главное, суметь меня убедить, что частое мелькание в 2004 и 2008 одних кандидатов по сравнению с другими повлияло на всеобщий выбор))) Если всего этого не будет, то разговор на уровне кухонных посиделок считаю исчерпанным)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 22:19
0
часть 5.
Соблюдение перечисленных в пункте 4 настоящей статьи ограничений не должно препятствовать осуществлению Президентом Российской Федерации, баллотирующимся на второй срок, своих полномочий, а также осуществлению депутатами своих полномочий и выполнению ими своих обязанностей перед избирателями.
медведев президентом был или депутатом?
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:21
0
Так что, Медведева часто показывали что ли?))) И что?)
А 2004 тогда при чем?)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 22:24
0
«смысловую нагрузку слова «подряд». Для чего оно вообще в данном предложении?) » — ну, например, это может означать, что не подряд и два срока должность занимать нельзя. Поправил, не выиграл следующие выборы,-- пошел вон.
avatar

jagg

  • 9 января 2012, 22:25
0
да, медведева часто показывали.
avatar

artyom

  • 9 января 2012, 22:26
+2
Поняв, что продолжать беседу не имеет смысла отправился по своим делам.

Как-то я выезжала ночью на одного из этих долматинцев на Ленинский. Собака ночью гуляла одна и напала на престарелого чаучау, который был с нетрезвым хозяином. Естественно никто не стал тогда тоже писать заявления, прошло 2 года — безнаказанность продолжается и торжествует. Нам с Вами надо менять психологию. Пусть это 500 руб штрафа(без поводка и намордника), но если хозяина будут постоянно вызывать в милицию и штрафовать по 3 раза в неделю, то что-то изменится.
avatar

55555

  • 9 января 2012, 22:05
0
В мэрии найдут, как эту службу обозвать. Лишь бы работу работали.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 22:05
-1
Приехала я в Россию из Германии. Дочь в прошлом году наконец добилась разрешения завести кошку — комиссию не устраивала площадь квартиры, после переезда не понравилась близость трассы и незастеклённый балкон — предложили старую кошку на доживание(отказались). Наконец разрешили, но снрчала оплатили страховку и оборудовали балкон.
avatar

55555

  • 9 января 2012, 22:10
0
Если уж начали говорить про США, там этим занимается какая-то специальная служба или это ложиться дополнительной нагрузкой на полицейских?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:10
0
Кто всем этим занимается? В смысле следить, решает можно ли заводить кошку или нет и т.п.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:11
+1
Так в Германии большая плотность населения.Методики регуляции населения они отрабатывают на кошках.)
avatar

vetchi

  • 9 января 2012, 22:25
0
Хозяевам легче разбросать приплод по городу
Ну, что вы за бред опять несете? Вы хоть раз в жизни видели на улице породистых собак?
avatar

slavasmirnov

  • 9 января 2012, 22:25
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet