С вашего позволения, дежурство заканчиваю. Спасибо всем кто задавал вопросы. Всем мира и благоденствия!

Да, где коньяк???!

у вас есть мнение по этому поводу доктора юридических наук? с удовольствием ознакомлюсь.

И ликера тоже нет:(
И браги с текилой.

Вы шельмуете))) Русский язык, конечно, чрезвычайно богат, но Вы демонстрируете яркий пример, когда закон — дышло. Если бы в Конституции было написано «если одно и то же лицо ранее занимало этот срок дважды, занимать его на третий срок он не имеет права» — тогда я бы с Вами согласилась. Но в Конституции написано то, чо написано, а именно — подряд. И с позиции логики это понятно — власть в одних руках после 2 сроков застаивается. И выдвижение на третий срок (не подряд) отвечает демократическим принципам:
1. Президент Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации
2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.
3. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
На каком основании Вы пытаетесь лишить права быть избранным? На основе своих русскоязычных исхищрений? Занятный Вы демократ)
ЗЫ. Я не буду голосовать за Путина)

Нет и быть не может) Это вытягивание сенсации из пальца)

Размыщление «Могут ли большие города победить Путина на выборах?» блога Толкователя о том, за счет чего Путин наберет спокойно 30-35% и что надо сделать, что бы он не стал президентов вновь.

если одно и то же лицо ранее занимало этот срок дважды

занимают обычно должность, а не срок.

занимать его на третий срок он не имеет права

кого его?
естественно, такой безграмотности не может быть написано ни в одном законе, тем более в конституции.

если одно и то же лицо занимало должность Президента РФ два срока подряд, то более занимать эту должность оно не может. Просто не может. Вообще не может!

В этом случае законодатель не приписывал бы слово «подряд») «Более двух сроков». Точка)

Я не законы пишу, о Учитель))) И не цитирую их, если Вы не обратили внимание)
Я общаюсь на форуме, где в маленьком посте нужно быстро уложить глубокую мысль)) По существу есть что возразить?

А какие напитки употребляли в праздничную 10-дневку вы?

Ну, чай… и смородинный компот.

а у меня есть.

Давайте не будем заниматься отсебятиной и фантазиями! Есть текст этой статьи, и этот текст, с точки зрения классических норм русского языка, понимается однозначно: тот, кто занимал должность Президента РФ два срока подряд — тот больше не может занимать эту должность. Тот, кто не занимал должность Президента РФ два срока подряд — может ее занимать.
Для примера: если Д.А.Медведев в 2018 году выиграет выборы Президента РФ, то в 2024 году он снова сможет участвовать в выборах Президента РФ, так как к этому моменту ситуация будет такова, что он не занимал должность Президента РФ два срока подряд (занимал два срока неподряд). Путин же уже занимал должность Президента РФ два срока подряд, поэтому, согласно ст.81ч.3 Конституции РФ, более занимать эту должность не может.
В отличие от американской Конституции, российская в этой части либеральне — в ней нет предельного количества сроков, которое одному и тому же лицу можно занимать должность Президента РФ. Ограничение касается лишь тех, кто занимал эту должность два срока подряд. То есть, теоретически, два лица могут рокироваться на этой должности сколько угодно, но должны делать рокировки каждые выборы, чтобы ни одно из них не занимало должность Президента РФ два срока подряд, после чего право быть Президентом РФ такое лицо утрачивает. В частности, второй срок подряд у Путина был с 7 мая 2004 по 7 мая 2008 — более занимать эту должность он не может.

Извините, но про вашего сына и то, что с ним случилось ничего не знаю. Правда. Если что-то грустно, то соболезную.

P.S. дружил с вашей дочерью, ходили в походы, учились вместе, но так глубоко в ее семейные тайны не лез.

То то и оно, что у нас так не принято. Хотя может и было бы в чем-то полезно. Моего младшего брата собака покусала когда ему было лет 8-9. Ничего хорошего в этом не было. Он ездил на велосипеде за домом. И кстати, вспомнил, за ним приглядывал отец. Но увы, собаки не спрашиваю разрешения у родителей, они подбегаю дерут за ноги и кусают и тут же убегают…

Мне кажется, вряд ли вы так себя с ней вели.

Ну тогда все точки над i проставлены.

Надеюсь, вы не огорчились от моих реплик.

Все время чувствовал себя виноватым перед сыновьями. Ведь врачи через радио, телевидение, газеты, литературу говорили, что у ребенка самый здоровый сон с 5 до 8 утра. И будить его раньше — здоровью вредить. А мне приходилось будить их в полседьмого, так как надо было до 7-15 привести в садик, а затем успеть к восьми на работу. А теперь вина усугубилась, так как, оказывается, я еще и до 14 лет не должен был оставлять их без присмотра.
Шучу, конечно. Но, Leto, по серьезному, как исполнить то, что Вы написали? (в пункте №3)

Тут скорее отсыл к тому, что не только собаки виноваты в случившемся, но и родителям стоит проявить бдительность и более тщательно присматривать за своим ребенком.