о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
а ведь действительно — все признают, что город глубоко в ж… (ой, сорри) в тоннеле (назовем условно) благодаря нынешнему руководству. и никто из кандидатов не говорит — с этим работать не буду. это надо убрать, этому надо сделать то то. все обещают что будет хорошо, но все трусят сказать с кем это делать будут. мне кажется что не мешало бы кандидатам еще и пару тройку фамилий назвать кому доверят работать если их изберут. а так, точно — коты в мешке. ведро котят!!!
avatar

plushka

  • 9 января 2012, 20:08
+1
Как же Вы ловко законы трактуете)))
Юридические документы действительно, как Вы и сказали, трактуются дословно. А значит слово «подряд» имеет такую же важную роль, как «более 2 сроков») И именно его стоит рассматривать в обосновании законности регистрация путина кандидатом в Президенты) Не там роете)))
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:13
-2
Автор, быть может, и умный мужчина. Но он доктор политических наук, насколько я увидела, а не юридических) Рассуждает о духе Конституции, ее логичности и смысле, но при этом обращается не к общественности об ее изменении, а к Верховному суду (почему, кстати, не к Конституционному?), который законы читает не по духу, а по букве)
avatar

kira

  • 9 января 2012, 20:17
0
А кто щи варить будет?

Путин :)

На калине катался, на самолете летал, за амфорой нырял, теперь щи варить можно научиться :)
avatar

Dobrovolec

  • 9 января 2012, 20:19
+1
А где коньяк? :)
avatar

Dobrovolec

  • 9 января 2012, 20:21
0
А где коньяк? :)

«Выпито» до вас" (С) )))
avatar

Lada

  • 9 января 2012, 20:26
0
Данная статья Конституции РФ — простое предложение. В простых предложениях не может быть противохода действия: одновременного наложения ограничения и его частичной отмены. Для этого существуют сложносочиненные предложения.
К тому же никто не мешал изложить ст.81 ч.3 Конституции РФ в следующей редакции: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ три срока подряд». И никаких вопросов бы не было.
Однако, в Конституции РФ написано то, что написано. А именно то, что если одно и то же лицо занимало должность Президента РФ два срока подряд, то более занимать эту должность оно не может. Просто не может. Вообще не может!
avatar

Zoom-Zoom

  • 9 января 2012, 20:26
0
Мне интересны комментарии зоозащитников. Жду их с нетерпением.

Позвольте вас спросить, почему это вы их ждете с таким нетерпением? Ничего нового вы, юноша, не услышите. От меня, во всяком случае. Впрочем, могу повторить то, что уже высказывалось неоднократно.
1. Бродячие и безнадзорные собаки представляют собой опасность. К этому явлению необходимо применять меры, предусмотренные законом. (Добавлю: закон необходимо усовершенствовать. К примеру, в США жестоким обращением с животными считается не только, скажем. отравление животного, но и факт, что его бросили на произвол судьбы в дачном поселке где-нибудь. Предусмотрен солидный штраф).
2. В посте шла речь о бродячих животных, а вы заговорили о бескультурье и безответственности владельцев собак. Думаю, вы сами понимаете: именно в них корень проблемы. И к ним должны применяться соответствующие санкции. Вы бы вполне могли написать на нее заяву и приложить пару-тройку снимков. Но вы предпочли, извините, пособачиться с дамочкой на ее же уровне и, удовлетворившись грубостью, успокоились. А жаль. Она тут много чего нарушила.
3. Вернемся к трагедии в Ростовской области. Семилетний ребенок ОДИН ОТПРАВИЛСЯ в какой-то дачный поселок. Супер. Собачки-то, наверное, были сторожевые алабаи. Извините, что ссылаюсь опять на США, но в этой относительно благополучной стране запрещается оставлять без присмотра детей до 14 (!) лет. Если вдруг «малыш» лет 12 пострадает в отсутствие взрослых даже у себя дома, влетит сначала родителям. А у нас что, уже рай Божий в стране наступил? Мы не боимся отправлять детей в школу через весь микрорайон, невзирая на то, что у нас водители не соблюдают правила движения, питбули бегают без намордников, а пьяных и сексуально озабочанных извращенцев пока еще никто не считал. Под Питером пропал без вести ребенок, который просто шел из школы домой. Вас не покоробило? Почему-то никто поста про это не написал. Хотя… У нас можно погибнуть просто гуляя на улице или в парке. Как в Брянске. Думаю, вы про это слышали.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 19:59
+3
Пособачился и не скрываю этого. Тоже человек и могу вести себя эмоционально. И считаю, что поступил правильно. Однако у нее было одно но, которое могло бы сгладить ситуацию — она могла бы мне сказать излюбленное: «Да, он у нас не кусается, сами видите бегает тявкает, а так он безобидный...» или что-нибудь другое. Но увы. И сказать честно, заявление писать в милицию по такому поводу… Как-то не по-человечески что ли. Не до конца Европа и США еще у меня в голове по таким поводам.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:09
+2
Вас мама до 14-ти лет водила в школу, в кружки и секции? А так же встречала вас из них? Во дворе за вами приглядывала до этих лет? Вы за своими детьми так же приглядывали? Как полагается?

А как бы вы поступили, если бы с вашим ребенком, не дай Бог, случилось такое горе?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:12
0
И сказать честно, заявление писать в милицию по такому поводу… Как-то не по-человечески что ли.

Конечно, не по-человечески. Лучше подождать, пока еще кого-нибудь съедят, а потом троллить зоозащитников
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:17
0
Вас мама до 14-ти лет водила в школу, в кружки и секции?

Нет, у нас до сих пор такое явление называется «маменькина дочка» и считается стыдным. Но мне повезло. Когда на меня пару раз нападали (мне было 16 лет), я успевала убежать.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:20
0
Вы за своими детьми так же приглядывали?

Спросите Тамару. Она расскажет.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:20
0
А как бы вы поступили, если бы с вашим ребенком, не дай Бог, случилось такое горе?

Странно… Я ведь писала вам в личку, что мы знакомы. И вы знаете, что с моим сыном уже все случилось. Именно поэтому я понимаю степень ответственности родителей за все, что происходит с детьми.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:22
+2
Кстати, ни разу не троллил зоозащитников. И тайно всегда был на их стороне.

Похвастаюсь, для неуемных защитников братьев меньших: у меня дома живут два замечательных зверя, которые были взяты из приюта. Американский стаффордширский терьер по кличке Барт и Британская короткошёрстная кошечка Клёпа. Считаю, что по этой части свой гражданский долг выполнил.

Согласен, что надо законы совершенствовать и приводить в порядок. Иначе никакие заявление поданные в полицию не спасут.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:25
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet