о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Ромео, плюс, за находчивость)))
avatar

Lada

  • 6 января 2012, 20:59
0
Да какая находчивость, находчивость это наоборот не покупать немецкую машину, да и вообще дорогую иномарку, в нашей стране.
avatar

Romeo

  • 6 января 2012, 21:07
0
Да, велосипед на «шиповке» рулит))))
avatar

Lada

  • 6 января 2012, 21:08
0
Не шиповка это перебор, скорее для фанатов, но вообше, без шипов, да, рулит. :)
avatar

Romeo

  • 6 января 2012, 21:11
0
шиповка это перебор

А гололед?)
avatar

Lada

  • 6 января 2012, 21:14
0
Ну я же сказал, гололед это для фанатов, мне лучше без гололеда, летом на велодорожке. :)
avatar

Romeo

  • 6 января 2012, 21:17
0
гололед это для фанатов,

А пешком тоже скользко))) не ходить?)
avatar

Lada

  • 6 января 2012, 21:19
0
Ну почему же, можно на четырех точках опоры, чтобы пятую точку не повредить, сразу встать и так передвигаться, гололед, тогда не помеха. :)
avatar

Romeo

  • 6 января 2012, 21:22
0
на четырех точках опоры,

Это уже меньшинство )
avatar

Lada

  • 6 января 2012, 21:32
0
Не понял? Типа того, есть непредвиденный риск? :)
avatar

Romeo

  • 6 января 2012, 21:38
0
непредвиденный риск

Да, возможность, объединения, так сказать)))
avatar

Lada

  • 6 января 2012, 21:41
0
Ну нужно по обстановке ориентироваться и прикидывать риски, чтобы минимизировать последствия, где-то защищать пятую точку прямохождением, где-то перемещением на четвереньках. А так, можно еще проверенную наездницу взять с нутом. :)
avatar

Romeo

  • 6 января 2012, 21:51
0
проверенную наездницу взять с нутом. :)

В смысле? Готов катать)))))?
avatar

Lada

  • 6 января 2012, 21:54
0
Если с проверенной наездницей, то можно ради хохмы. :)
avatar

Romeo

  • 6 января 2012, 22:00
+1
Не претендую на всеобщую поддержку. Коммент был к фразе «поддержки почти нету», мне кажется, что ее несколько больше, чем «почти нету».))
avatar

sa.73

  • 6 января 2012, 21:19
+2
Да, ностальгия штука вредная! Мне вспоминаются паштеты с галетами. Тушонки отведать — не удалось. В смысле, в чистом виде. Мы всегда в военном училище были вместе. Поэтому и питание котловое. Единственно, что приходилось еще в госпитале потрошить просроченные оранжевые аптечки — индивидуальные. Сейчас понимаю, что там были крутые лекарства. А мы антидот в поллитровую банку сливали… О времена! О те нравы! :))
avatar

Aceton

  • 6 января 2012, 21:35
+1
Ну раз уж вы здесь на вопросы отвечаете: почему так стесняетесь? Почему всюду указываете, что «Живое слово» было лишь благотворительной организацией, тогда как, по информации, например, журнала «Дело», это «хри­стианское просветительское общество, организация евангельских христиан-баптистов»?
И за счет каких финансов вы регулярно питаетесь в «Луна-рыбе»? Даже в бытность вашу министром с зарплатой около 60 тысяч рублей при четырех детях позволить себе это для вас было бы затруднительно.
Те же «тысяча организаций и людей», якобы спонсирующую вашу кампанию, заодно считают нужным спонсировать и ваше питание? :)
avatar

angry_hungry

  • 6 января 2012, 21:43
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet