Мне больше всех Яркин симпатизирует, хоть выглядит прилично, второй с кошкой, это вообще без комментариев) 3й — слишком стар), Гринблат тоже не в счёт, тот ещё шут, на него без слёз не взглянешь)) Стряпчев, не знаю, вроде в костюме, приличный, но вид у него какой-то, вобщем не мой тип)у Лёксина фотка не удачная, на шахида какого-то похож)
Типа Секси: прошлое голосование из СР было интересней. Сейчас даже воздержусь. Александр Стряпчев может и нормальный по жизни мужик, но на фото пугает. Джек-потрошитель с чекистским колющим взглядом какой-то, не хотела бы ему в руки попасться. Гремин лучше бы русалку какую на плечо посадил, было бы интересней. НИЗАКОГО
Когда дело будет закрыто — непременно ознакомлюсь.
А вообще вашему Глебову светит судимость за заведомо ложное заявление о преступлении, которого не было.
А уже был суд за ложное заявление?))) Если был, ознакомьте с деталями)))
Есть статья «заведомо ложный донос». Правда, она действует, если в доносе указано конкретное лицо. Заява Глебова, как я понимаю, написана в отношении неизвестных преступников, так что даже если будет доказано, что никто его не бил — ему (да, должен поправится) ничего не будет. Но телефоны — они кому-то принадлежат. Раз сказано, что «с разных» — значит есть номера. Значит обязан передать их следствию. Так вот я и спрашиваю — что за номера то? Пусть выложит, может я знаю эти номера?)))
мне казалось «каруселью» называют обмен бюллетеней — один выносит с участка бюллетень, в нем ставят галочку за кого надо и отдают следующему клиенту, который должен скинуть этот бюллетень на участке и вынести свой чистый и т.д. — только после этого ему дают деньги за голос.
автобусами возят людей в основном за оплату голосов — «типа мы вам по 300 р за голос, садитесь в автобус с открепительным, мы вас повезем на свой участок, голосуйте только за нас, у нас на участке свои люди — они могут проверить ваши голоса»
последним, в основном, запугивают незрелые или перезрелые умы, они не догадываются, что это практически невозможно реализовать
Криштал, в данном случае — не просто человек, а ректор, который представляет крутпный госуниверситет, вторую по численности сотрудников организацию ТЛТ. Он постоянно выполняет представительскую функцию, встречается с чиновниками, депутатами всех уровней, руководителями предприятий. А в нашей стране правило «встречают по одежке» еще никто не отменял. Так что, на мой взгляд, покупка машины говорит лишь о том, что ректор заботится о продвижении своего вуза.
Кто знаком с правилами бюджетированием государственных учреждений знает, что у них есть определенные статьи расходов. Автомобиль покупается по статье 310 в соответствии с целевым финансированием из федерального бюджета. Эта статья предполагает «закупку оборудования» и купить по ней что-то другое не представляется возможным) А так как личными усилиями Криштала вуз заработал более 200 млн рублей по грантам правительства на развитие инфраструктуры и приобретение научного и учебного оборудования, то ничего зазорного в том, что он потратил чуть больше одного млн из средств университета на автомобиль. Заработал то для вуза гораздо больше! И вообще, что за бред, покупать автомобиль за собственные деньги и использовать его в служебных целях. Естественно, надо покупать за счет организации!
У ТГУ вообще два источника дохода: целевые средства госбюджета и оплата за обучение от коммерческих студентов. Закупки из госбюджета производятся по определенным статьям, ствержденным правительством в соответствии с законами. А в ТГУ, на сколько я знаю, куча отделов в экономическом блоке и служба безопасности, так что, я думаю, там все проверили, что нарушений нет. А вообще, обвинять в таких вещах не зная дела, это можно по ст. 152 ГК за сведения, порочащие достоинство и деловую репутацию пойти)
Не передергивайте)
1. Я не говорил, что ректор НЕ должен покупать машину для служебных перемещений за счет вуза.
2. Насчет соотношения 200:1 — это Ваше понимание справедливости, не стоит его делать универсальным) Я, к примеру, в свое время личными усилиями для организации, в которой работал, тоже какие-то средства добывал, только вот делал это за зарплату)
Кстати, выше по поводу клеветы Вы правильно сказали. Делать заявления «ректор наживается на студентах» ситуация не позволяет. Максимум, что здесь можно сказать: «ректор недостаточно эффективно использует бюджетные средства, подает не очень хороший пример студентам (кто будет Гранту покупать?)». Но происходит все в рамках закона, согласен.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Karina22