Это замечательно когда о тебе заботятся. Ремни, подушки, автокресла нужны и нужно ими пользоваться. Не надо смертей на дорогах. Но вот как-то всё это однобоко — забота в виде щитов, перетягов, аудио- и видеороликов и просто слов для внушения. А вот почему люди на пользуются автокреслами, почему не пристёгиваются, почему покупают автомобили без подушек безопасности, почему не хотят соблюдать правил ПДД? Тут ведь не просто злостное игнорирование ПДД, тут другие причины. Может проанализировать эти причины, социальный срез, выяснить как сделать финансовый механизм который сделает выгодным следование ПДД? Не пользуются автокреслами, потому что иногда нет 5-6 тр на это кресло, которое будет уже не нужно через 2 года, а затем нужно будет ещё 3 тр на новое кресло. Не покупают машину с подушкой, потому что массовый и недорогой автомобиль выпускается без них. А может Союзу автостраховщиков продвинуть программу по началу производства автокресел и сопутствующих товаров для безопасности движения и сделать так чтобы с конвейера АВТОВАЗА сходили автомобили оснащённых автокреслами и подушками безопасности или дилеры предлагали по программе связанной с автострахованием (купил автокресло — получил льготный полис)? Кто-нибудь в магазине видел российское автокресло??? Вот вам новые мощности, новые рабочие места. Надо сначала сделать такой путь когда при усилении ответственности за нарушение ПДД люди увидели что можно сделать что-то дешевле чем всё время платить штрафы. А получается что просто усилим штрафы и люди просто пойдут в магазины и купят кресла, ну или просто будут пристёгиваться. Это из разряда когда хотят запретить парковку лишь потому что она мешает нормальному движению и просто ставят запрещающий знак, а чтобы додуматься сначала решить вопрос куда же ставить автомобиль это уже другой бюджет и вообще не компетенция ГАИ. А так тратить деньги на рекламу бесполезно. Пока это финансово не коснётся лично каждого не будет изменений в сознании. Это комплексная проблема и нужно решать её не акциями, а долгосрочными программами.

Цирк это здорово! Мне всегда нравились акробаты. Жаль, что в Тольятти нет своего цирка.

Сразу оговорюсь, речь не о Тольятти.
В детстве, для меня всегда было волнительным событием — поход в цирк!
До сих пор помню случай, когда представление, а оно начиналось вечером, и я учился во вторую смену. Родители специально пришли за мной в школу и отпрашивали у учителя, чтобы забрать меня на урок пораньше, при этом не сказав учителю истинную причину такого поступка)))
Также в памяти остался один парень с болезнью Дауна, который постоянно был в цирке, кажется у него там работал кто-то из родителей. Его все звали Федя, хотя имя у него было другое. Его всегда засажали на первый ряд. На одном из представлений, дрессировщик обезьян Ломакин (и фамилию запомнил :-) ) просто отказался выходить на манеж, поставив условие — чтобы вывели Федю, на время его исполнения. Это было сделано в плане безопасности. Так как Федя зачастую мог вести себя не вполне благоразумно. Так и сделали. Ломакин провел свой номер. Федю потом запустили обратно.

Тлттаймс лучше цирка. Тут такие фокусники и акробаты. Билеты продавать надо! :)

Жизнь — ЛИЦЕдейство:-)

Да-да! Про клоунов забыл. Обидятся :)

И Кирпича туда же за земельку возле Руси

ага. А цифры 8% означали, видимо, процент бодрости в этом напитке…

странно.

для дурачков всегда все странно

совсем недавно нахзул рассказывал, какой ректор хороший.

у артемки проблемы с чтением.

и только и думает, как поднять нахзулу зарплату.

откровенная чушь и брехня.

также нахзул участвует в пиар-акциях университета типа катаний детворы на мотоцикле.

расскажи, что в этом плохого?

въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.

Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.

Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные Ясли», где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста.

жесть блин
а ссылочку на сам закон можно?
интересно, об обобществлении женщин много тогда говорили, но все таки не прокатило у них… интересно, почему

Националист, член «Союза русского народа» Уваров в марте 1918 года сочинил этот текст. Позднее этим «документом» пользовались белые в антибольшевисткой пропаганде.

пропаганда, значить )

А вот более реально: «Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата» Залкинд А. Б, (из-во Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, 1924 год)

"...«Не прелюбы сотвори» — этой заповеди часть нашей молодежи пыталась противопоставить другую формулу — «половая жизнь — частное дело каждого», «любовь свободна»,- но и эта формула неправильна. Ханжеские запреты на половую жизнь, неискренне налагаемые буржуазией, конечно, нелепы, так как они предполагали в половой жизни какое-то греховное начало. Наша же точка зрения может быть лишь революционно-классовой, строго деловой."

кароч, молодежь, пользуясь всеобщей свободой пыталасьтупо потрахаться, но старшие урезонили )

"Половая жизнь как неотъемлемая часть прочего боевого арсенала пролетариата — вот единственно возможная сейчас точка зрения рабочего класса на половой вопрос: все социальное и биологическое имущество революционного пролетариата является сейчас его боевым арсеналом."

разнообразен боевой арсенал все таки )

а вообще, поддерживаю, хорошо написано
особенно «Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.» )))

а ведь могли бы и пристрелить на месте от испуга

Спасибо, Лада :)

Как баба кусается.

:-)
Миш случалось проверить?

И не раз :)

а расскажите )

Я всех простил :)