Ну так-то сразу зачем? Я просто не знаком с работами Shmyrov (или не знаю, что это его работы), потому и попросил ссылок. Я читал только его комментарии здесь, но почему-то мне кажется, что журналист он неслабый)
А я считаю, что о вкусах как раз надо спорить и эта фраза: «О вкусах не спорят» из прошлых веков и устарела. О вкусах надо не только спорить, но и бороться за всё хорошее против всего плохого, против плохого вкуса.
К сожалению, я лично не знаю никого из интервьюируемых там лиц: не слышала. Но, если эти люди известные личности на уровне города, пусть даже в какой-то определённой среде — то тогда вдвойне цены нет этим хроникам.
ЧТО? Дикция, артикуляция? Акценты? Да, журналиста почти не слышно, а зачем? Он зато высасывает из той же Лены К. максимум. Причём за такое короткое время.
Гениально.
У меня есть блог, я сама собиралась надиктовывать через этот подкаст, который тоже используется в Хрониках, его использовали девочки с этого сайта.
Мне очень понравилось, а у меня очень хороший вкус, я очень злая и прдирчивая. Раз мне понравилось — значит хорошо и правильно.
Единственное, но не главное и не суть и, может, так даже лучше: у парня, который берёт интервью немножко уверенности не хватает.
С другой стороны, зачем такое надо, когда за журналистом не видно людей. Надо чтобы людей было видно, проблему, идею и т.д.
Короче, не буду многословна: супер круто для провинциального, скучного, коммунистического Тольятти. Я пока только 2 штуки послушала, некогда было, спать пошла — но уже из 2 работ исчерпать можно до кучи инфы про тот же облик Тольятти. «Тольятти в лицах» — супер.
присуще искусству, а отнюдь не журналистике. Просто потому, что у последней другие задачи.
Отнюдь, искусством может быть всё. Даже «Чёрный квадрат» этого Малевича почему-то назвали искусством. Кстати, зачем Слава позвал (натравил) Шмырова. Раз такая реакция, значит в этих Хрониках что-то есть.
Но некоторые сидят, а некоторые федерацию биатлона возглавляют. Я не за то, чтоб Ходорковского выпустить, я за то, что и Прохоров должен сидеть, и еще многие.
Ну, а раз не сидят, значит надо Ходорковского выпустить.
Ну, то есть, хочется определенности. Либо у нас правовое государство, и тогда непонятно, почему не сидят Прохоров и прочие Дерипаски. Либо у нас монархия, и тогда не понятно, за что самодержец прогневался на Ходорковского.
Так и скажите нам это: люблю Горбачева. При нем «Химкинский лес» не рубили. А Ельцина тоже любите? Он же «Химкинский лес» не обижал. Только страну свою два этих деятеля напару потеряли и продали. Но для вас же главное – чтобы лес был целым. Но лес-то остался, а страну-то мы потеряли. Большую Россию – СССР.
От Ходорковского стране, значит, один только вред и никакой пользы. А от главы федерации биатлона есть польза России или вред? То то же. Если Прохоров не сидит, значит, по Закону его не в чем уличить и применить. Мало ли у кого какое частное мнение. Вы были дома у Прохорова или у Дерипаски, как вообще можно простому человеку судить? Как складывается мнение, откуда? Холуи Ходорковского, например, распространяют слухи, зачем им верить.
Со временем посадят всех. Время лучший показатель и лакмусовая бумажка. Но при условии — если власть не сменится и к власти не придут эти головорезы, чего они и хотят.
Пусть Чирикова ***дует в США. Я за США, но не за чириковых в США. США и без чириковых сможет разобраться в том, виноват ли Путин в чём-то или нет.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
angry_hungry