стиля нет тоже хорошо)

Какое отечество — такие и татары...))

экологи занимаются рациональным решением проблемы, а не эмоциональными порывами. Симак вам предложил отличную схему работы. Но вам выгоднее, чтобы проблема не решалась.

Вот и постойте там с отцом и увидете, что дают, а что нет.
И просто с заболеванием или травмой при амбулаторном лечении НИКТО не даёт бесплатных лекарств. Инвалиды и хроники, стоящие на учёте в основном получают, то что не надо, а чего надо-нет.
Когда Вашему ребёнку будет больше 3-х, Вы узнаете, как дорого лечиться, если он(не дай бог) заболеет. А детям свойственно болеть.

Рациональное обсуждение и решение проблемы с участием радикальных догхантеров и экологов было бы примерно таким (сильно утрирую):

— Давайте убьем нафиг всех собак любым путем, будем стрелять-травить! Это дешево и эффективно!
— Да, таким образом собак можно дешево и эффективно убрать с улиц. Но это будет некрасиво и может вызвать негативные эмоции у людей. Может, используем способ подороже, но погуманней?
— Гуманней — это как? Стерилизацией? А будет ли способо работать?
— Будет!
— А если вдруг не будет?
— Будет-будет!
— Ну ладно, давайте стерилизовать. Но если вдруг стерилизация за следующие два года не сработает, начнем стрелять.
— ОК, но стрелять не придется, потому что стерилизация сработает!

Сейчас, как я понимаю, обсуждение проходит в таком духе. Реальные экологи говорят:

— Давайте подумаем, как решить проблему бродячих собак…

Им отвечают:

— Ах вы гребаные маньяки-убийцы, продавшиеся «Эковозу»! Как вы смеете касаться своими маньячными мыслями вопроса о несчастных собачках!

Эффективность санитарной службы города должна складыватся из патрулирования, быстрого отлова и уничтожения собак. И проблем, споров не будет. Это все.

Симак мне ничего не предлагал, Вы это знаете. Никогда не звонил, не писал, не… не… не…
В мэрии высказался в конце концов, что он за ОСВ. А программы у него не было:(
Мы же предложили реальное решение проблемы, но пока деньги выделяемые на собак разворовывают, никто не хочет, чтоб собак не было. И это тоже не раз обсуждалось:)

не-не… Вы путаете экологов, зелёных и зоозащитников. Всё это может дополнять друг друга, но не обязательно. Например движение в защиту животных от жестокого обращение означает что животных стараются защитить как таковых! Вне зависимости от того дикое оно или домашнее.

angry_hungry, ну хотя бы Вы не мешайте делить 24 млн руб в Самаре, 3 млн руб в Тольятти и 6 млн руб в Жигулёвске. Каждый год! Хороший прикорм, чтобы собачки были всегда, правда?) Не будет собачек, прекратят давать деньги.

Типичный прмер отличия зелёного дивжения от зоозазитного. С точки зрения защиты экологии — использование натуралного меха более приемлемо, по скольку в этом случае природе наносится меньший вред, вернее он совсем не наносится, если только звероферма совсем уж не огромная.
С точки зрения зоозащиты же — носить мех — неэтично :)
Довльно разношёрстное направление, хотя я например симпатищирую и защите окружающей среды и защите животных одновременно без крайностей.

я ничего не путаю) я изучаю экологическое движение и знаю достаточно в том числе и о зоозащите как явлении. То, чем занимается госпожа Масленникова можно назвать только «защитой прав» животных, но не зоозащитой. Эти два термина существенно отличаются по смыслу.

защищать экологию нельзя. Экология — это наука)

— Ах вы гребаные маньяки-убийцы, продавшиеся «Эковозу»! Как вы смеете касаться своими маньячными мыслями вопроса о несчастных собачках!

именно так. И перекричать это быдло невозможно. Мне стоило лишь оставить небольшой комментарий в группе «зоозащитников» вконтакте о том. кто подкармливая собак — они вносят свой вклад в увеличение количества бездомных, диких, больных и опасных животных в городе — и меня сразу же начали поливать грязью, ограничили в комментариях. удалили из группы, долго глумились почему я молчу (хотя это вполне понятно — раз ограничили), нашли информацию, что я сотрудничаю с ЭкоВозом и пошло-поехало. Травили несколько дней, я их немножко потроллил, но потом мне надоело и я занес их всех в черный список:)

Это всё лирика, «ДХ несуществует» и т.п.
Знаете… я не считаю Вас живодёрами, я не считаю Вас маньяками, я прекрасно понимаю для чего всё это делается. Это движение (а оно именно движение) привлекает, конечно, и людей с отклонениями, но они быстро отсеиваются там и критикуются (я читал форум например, и видел как на тезис «а не пробовали кормить стеклом от ёлочных игрушек» ответили „мы не устраиваем собакам мучения — мы не живодёры — кстати, сам то ты пробовал на вкус их?“). Что меня именно заставляет думать о ДХ негативно, так это то, что они, утверждая, что действуют по закону, меж тем ныкаются по углам как клопы (да… сравнение неприятное… но я так думаю, правда) и лгут. Вот сделали бы Вы вполне официальное движение, некая такая дружина… с правилами, уставом, кодексом… и вполне легальное… я бы смотрел на Вас по другому… а так Вы воспринимаетесь как люди, которые занимаются самовольными расправами. Я не говорю о тех, кто от отчаяния потравил да забыл, я говорю о тех, для кого это стало существенной частью жизни, а такие есть и не мало.

Боязнь неких звонков я думаю сильно преувеличена — защитники собак не так сильны даже для этого. Например, можно открыть меховой салон и при этом его не закидывают сразу краской и бутылками, хотя в движении против меха подростков мужского пола будет ГОРАЗДО больше. Но всё же чтобы минимизировать возможные ответы нужно именно быть сплочёнными.

Хотя я думаю, что всё ещё впереди… если всё так и дальше будет продолжаться. Ещё несколько лет назад ДХ были дезорганизованы сегодня же они уже стали неким подобием субкультуры (на самом деле для этого не хватает лишь символики, сленг и правила уже есть). Тогда кстати на проблему собак уже будут смотреть сообенно пристально власти… потому что ну уже же движения легальные появляются…
Разве я не прав что это плюс будет?:

я ничего не путаю)

А чем занимаетесь Вы? Вчера утром у Вас попросили помощи(надеюсь профессиональной) и Вы не соозволили снизойти с небес. Выходит для Вас выше личная неприязнь к женщине (с которой даже не знакомы), чем интересы дела.

когда, кто просил, какой помощи?

Да-да, только зелёных частенько экологами называют по ошибке %)

ПО этому поводу нехилое негодование было на сайтие антигринпис

я занес их всех в черный список:) — то есть «убили»?
В реальности убийство — это совсем другое:(

Я тоже сотрудничаю с ЭкоВозом, как и со всеми, кто так или иначе касается жизни животных.
Сотрудничаю со всеми приютами города со всеми должностными лицами и со всеми людьми, которым небезразлична ЖИЗНЬ на Земле любая ЖИЗНЬ, господа «боги», решающие кому жить, а кому нет.

Тараканов вы травите, саранчой (живой и летающей) кормить стрижей хотите.
Как же заявления о том, что ценна любая жизнь?

Мой прогноз на 10-е годы (2020 в сравнении с 2010) — стагнация, то есть отсутствие роста, потому что инвестиционный климат омерзителен.

Так вы инвестор, Зум?!
Плиз, озвучьте объёмы ваших инвестиций и отрасль, в которую инвестируете.

Это так, чтоб вы на секунду оторвались от привычного звиздежа ;)