Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Бродячим собакам — тотальный и безоговорочный экстерминатус!
Я считаю, что собака не способна нести никакой ответственности за свои действия и потому, напав на человека, подлежит уничтожению. И не надо орать «сегодня собак, а завтра людей» и тому подобный бред. Человека можно вразумить и переубедить, собаку — нельзя. Хотя вроде даже на них зипдюли хорошо действуют.
А приюты — не такая уж и плохая штука, если подходить к этому с умом. Пускай их спонсируют меценаты, а не налогоплательщики. Хватит с нас и простых человеческих зеков. Если какие-нибудь добрые богатые дяди или тети на свои кровные будут содержать тысячи бесполезных в общем-то животных, никто не будет возражать, «любой каприз за ваши деньги». Так уже давно делают во всех странах, где проблема бродячих животных решена, без прений сосуществуют приюты и отлов.
Не могу не заметить, что родителей детей, которых покусали собаки, часто обвиняют в том, что они не следят за своими отпрысками. Надо думать, «правильные» родители, которые следят, сами приводят своих деток посмотреть на издыхающую собачку. (Читайте — те, кто кричит «надо следить за своими детьми»)
Никому, конечно. Но есть же обывательский страх, что возьмут у мужа сперму на анализ, выяснят, что она совсем пустая, но ему скажут: все у вас в порядке, все получится. И потихоньку чужую используют, «лишь бы деньги получить».
Я не говорю, что так делают. :) Просто прошу специалиста объяснить, почему этот обывательский страх не имеет под собой почвы.
Еще вопрос. Практически везде пишут, что бесплодие наблюдается примерно у 15% супружеских пар детородного возраста. Из этих 15%, по-вашему, какой части людей можно помочь родить ребенка при помощи ЭКО и какая часть бесплодна полностью, и уже ничем помочь нельзя?
В 2000 году (или 2001) вышел федеральный закон " о разграничении прав на землю". Закон требовал от муниципальных властей: выполнить определенные операции и зарегистрировать земли поселений на муниципалитета. Если в эти сроки не успел, землЯ считается государевой. Так что дроботов себе пусть претензии предъявляет.
В каких???
А вообще, Николаич, будете в мск, зайдите в третьяковку и посмотрите, что дедушка Васнецов рисовал. И не сравнивайте божий дар с убожеством (с дешевой халтуркой, сделанной его внуком). Вы красоту то хоть понимаете? Или для Вас любой камень заросший мхом — памятник?
Подобный список есть в Тольяттинской библиотечной корпорации, кстати сейчас ко 160-летию Самарской губернии готовится к изданию интерактивная историко-культурная карта. На сайте ТБК (: www.cls.tgl.ru/) сейчас ведется голосование на предмет того, какие памятники и исторические события города туда войдут. Загляните, проголосуйте.
а, например, лет 2000 назад, человечество не закапывало в землю токсичные отходы и не было атомных взрывов, ураганы, тайфуны, цунами и извержения вулканов также были.
Ну-ка, ну-ка, если можно — поподробней!
Я опять чего-то упустила. А что, Третьяковка уже не мерило, нет?!
Хоть бы пост, что ли, написали про истинное положение дел?
Андрей Васнецов — прекрасный скульптор, действительный член Академии художеств, т.е. академик, известен любому мало-мальски образованному и культурному человеку. Произведения Васнецова известны и уважаемы во всем мире, в том числе и представителями современного искуства… как сами видите — далеко не соцреалистический гламур лепил.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Я считаю, что собака не способна нести никакой ответственности за свои действия и потому, напав на человека, подлежит уничтожению. И не надо орать «сегодня собак, а завтра людей» и тому подобный бред. Человека можно вразумить и переубедить, собаку — нельзя. Хотя вроде даже на них зипдюли хорошо действуют.
А приюты — не такая уж и плохая штука, если подходить к этому с умом. Пускай их спонсируют меценаты, а не налогоплательщики. Хватит с нас и простых человеческих зеков. Если какие-нибудь добрые богатые дяди или тети на свои кровные будут содержать тысячи бесполезных в общем-то животных, никто не будет возражать, «любой каприз за ваши деньги». Так уже давно делают во всех странах, где проблема бродячих животных решена, без прений сосуществуют приюты и отлов.
CyberCat