2 — ну, я просто высказал свое отношение к теме статьи, я потому в свое время и отказался от предложения ewgeniy высылать мне тексты по e-mail, поскольку хочу выступать в роли читателя-блоггера, делящегося своими впечатлениями от статей, а не в роли ретранслятора.
3 — тоже понятно, но с точки зрения санитарных норм… Вы же на медицинские темы пишите, сами прекрасно всё понимаете.
4,5 — безусловно, гораздо лучше, когда приезжает отлов, собаки усыпляются дротиками со снотворным, потом увозятся в приют и там, если в течение двух недель для них не находятся хозяева, усыпляются как можно более гуманным способом.
Но этот способ невозможен благодаря людям вроде г-жи Масленниковой или Сайгушинской.
К слову, на vreditelyam.net рекомендуют тем, кто все же травит собак, делать это ночью или рано утром, чтобы ничья психика не была травмирована возможной неприятной картиной…
2. Весь смысл статьи, Алексей, вы переделали и самого главного не упомянули. Смысл был не в том, что собак убили и не в том были ли они агрессивными или нет. Собак очень полюбили дети, тех, кто их потом хоронил. Когда собака, умирая, падала в ноги своей маленькой «хозяйке» Эльке, девчонку трясло от ужаса. Она видела, как собака в кровь разбивала морду, как изо рта шла пена. Девочка обнимала собаку и ревела на весь двор. Когда пришел отец, ребенок трясся в истерике. Девочка очень переживает до сих пор, у нее шок.
3. Собаку не отдали мусоровозу, так как дети попросили похоронить любимцев.
4. Статья была не о том, что кто-то просто убил собак, а о том, что пострадали дети, видя жестокость.
5. У каждого человека свое мнение, убивать собак или стерилизовать и можно спорить до бесконечности. Но, извините, жестокое убийство собак НА ГЛАЗАХ У ДЕТЕЙ, это уже ни в какие рамки не лезет.
Stream