о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
+1
только что оттуда. кстати в мгу и мгту цены более чем приемлемые.
avatar

artyom

  • 21 июня 2011, 20:43
+1
А какой смысл был в первоначальном варианте?
avatar

i-happiness

  • 21 июня 2011, 20:45
0
Авторы книги «Что мы вообще знаем» Уильям Арнц, Бетси Чейс, Марк Висенте
О, вы и западных авторов уважаете, не только Старикова с его «антизападом»? :)

Серьёзно: кого порекомендуете по этой теме? Тихоплава читали, ваше мнение?
avatar

Belozerova1

  • 21 июня 2011, 20:46
-3
странно.
Странно, что это давно известно всё)Причём и миру всему и граждане Рф давно так считают и верят именно этому.

По-моему, в худ.литературе у Анатолия Рыбакова можно об этом прочесть: про пеленгаторы, про аресты тех, кто «предупреждал» итак всё знающего Сталина — они шли под статьи как «трусы и изменники Родины, провокаторы». Радио ГОЛОС АМЕРИКИ об этом рассказывало ещё перед годовщиной 1985 года… Сколько это было лет назад? А Рыбакова я читала лет 20 назад. «Белые пятна истории» — это раньше так называлось ещё при СССР, когда учителя по истории в школе рассказывали. Господа, вы ходили в школу?
avatar

Belozerova1

  • 21 июня 2011, 20:16
0
Уважаемы Де_Гаусс. Не кажется ли Вам, что бьемся с собственной тенью под названием Артем. А реального Артема не существует? )) Я к тому, как ловко он уходит от ответственности за собственные слова.
avatar

emelya

  • 21 июня 2011, 20:16
+2
о присутствующих местоимениями в третьем лице не говорят. а что за слова такие?
avatar

artyom

  • 21 июня 2011, 20:19
0
тут уже можно размышлять.
опять же — я не говорил, как надо поступать.
avatar

emelya

  • 21 июня 2011, 20:25
0
а разве говорил?
avatar

artyom

  • 21 июня 2011, 20:27
+1
А какие могли быть меры? Если есть 100% уверенность, что Германия вот-вот нападет — тогда надо начинать превентивную всеобщую мобилизацию. Но такая мобилизация однозначно (и справедливо) будет рассматриваться Германией как агрессивный акт и вызовет войну даже в том случае, если на самом деле Германия нападать не планирует.
Любые возможные серьезные действия необратимо вызывали войну, и эти действия не применялись не из-за страха или глупости Сталина, а потому, что, еще раз, никакой полностью достоверной информации о планах Германии не было.
avatar

angry_hungry

  • 21 июня 2011, 20:28
0
Ты че, издеваешся над мега крутым и реальным пацаном, как я! Артем! Время конца твоего сообщения: 20.12 Смотри выше!
avatar

emelya

  • 21 июня 2011, 20:31
+2
да, о таких версиях и пишет автор.
Версий того, почему советский вождь проигнорировал добытую секретную информацию, может быть очень много, мемуаров Иосиф Виссарионович не писал, его застольные беседы не записывались. Но из разговоров с военачальниками и с Черчиллем (который посещал СССР в 1942 и 1944 гг. и описал беседу со Сталиным в своих воспоминаниях) складывается впечатление: советский руководитель опасался обвинения СССР в агрессии. Заметим, что повод для такого обвинения мог бы найтись – в 1939 году, после начала советско-финской войны, Советский Союз был исключен из Лиги Наций по требованию Великобритании и Франции. В случае нового обвинения исключалось бы создание антигитлеровской коалиции, и, скорее всего, возникала перспектива войны на два фронта (с Германией и Японией), или даже на три фронта – возможность присоединения к странам Оси рассматривал Иран. Впрочем, это всего лишь предположение – важнее фактический материал, собранный в архивах внешней разведки.
про страх и глупость он ничего не пишет.
avatar

artyom

  • 21 июня 2011, 20:33
0
Судя по тому, что пишут выше — «всё дело в Британии». Следующий выход — Вокена. Вот он расскажет правду о том, кто и что)))
avatar

Belozerova1

  • 21 июня 2011, 20:34
0
даже в вашей выборке три из четырёх (75%, а учитывая «мои» — 80%) о том, что германия нападёт, вопрос лишь во времени. почему сталин не принял мер, имея эти данные — тут уже можно размышлять.
опять же — я не говорил, как надо поступать.

artyom
21 июня 2011, 20:12
avatar

emelya

  • 21 июня 2011, 20:37
0
и?
где я ушёл от ответственности за эти слова?
avatar

artyom

  • 21 июня 2011, 20:38
0
Я для Белоозеровой постарался. А ты, Артем ловко играешь в непонятки. Начнем с главного. Поднимимся выше и кто у нас автор блога? 0_0 Посмотрел. Это некий артем! Ты его случайно не знаешь?!?! Даже если ты не высказал прямо свою точку зрения, ТЫ опубликовал понравившиюся тебе точку зрения!
avatar

emelya

  • 21 июня 2011, 20:46
+1
Это одна из причин того что наши либеральные лидеры недолюбливают Сталина.Так получилось что почти все ,, яркие оппозиционеры,, случайно имеют одинаковую национальность.Думаю это отчасти объясняет то громкое несогласие и осуждение личности Сталина при упоминании в СМИ.
avatar

woken

  • 21 июня 2011, 20:20
0
Евреи побоку, актуальны только для америкосов. У нас они с радостью замещаются чеченцами!
avatar

emelya

  • 21 июня 2011, 20:26
0
Евреи побоку, актуальны только для америкосов. У нас они с радостью замещаются чеченцами!
Это уровень вашего созерцания жизни?
avatar

woken

  • 21 июня 2011, 20:35
0
А это уже другой блог, ковбой Вокен! )
avatar

emelya

  • 21 июня 2011, 20:37
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet