Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Забавно — в яндексе запорс «секс с ZH Тольятти» также выходит на первое место страница www.tlttimes.ru/my/zh-tlt. Вы вообще что хотите этим доказать? К чему всё это?
Я так понимаю, она пытается доказать, что где-то в недрах сайта tlttimes.ru запрятаны словосочетания «секс с детьми» ради того, чтобы накручивать посещаемость за счет любителей порнографии такого рода. Естественно, невзирая на полную абсурдность этого легко проверяемого утверждения.
Ну я вот сейчас Вас правильно понимаю: Если у нас «нет денег и кругом коррупция, то мы пойдем путем наименьшего сопротивления — будем отстреливать собак, потому что существует вероятность, что они могут напасть на людей» Так что ли?
Как-то плоско мыслите.
1. Ручная реализация подобного наказания тродоёмка и смешна. Вам делать нечего? А если таких пользователей будет с десяток? Вы их сообщения тоже будете вручную отслеживать и удалять?
2. А что мешаете Светлане создать другой аккаунт и писать из под него. А при удалении оного создавать ещё и ещё. Я бы так и поступил… просто чтобы высмеять несовершенство подобного ограничения. Или вы наивно верите в фильтрацию по IP?
Абсолютно бессмысленная затея. Лучше бы писали хороших статей больше.
1. Не так уж это и трудно, если администраторы присутствуют на сайте почти весь день. Поправки в движок, автоматизирующие процесс, готовятся, но пока не готовы. А у Светланы уже отпуск. :)
2. Неповторимый стиль Белозеровой1 трудно спутать с чьим-то другим. :) Но, если под новым аккаунтом она начнет писать внятно, кто ж ее обидит?
Артем, дискутировать с вами не намного интересней, чем с Белозеровой. Вы так же непробиваемы в отрицании очевидных фактов. Поэтому с вами дискутировать здесь я не буду.
конкретней можно? что за флуд? засорение сайта — вопрос оценок, я так понимаю, эту функцию вы взяли на себя.
а разве в правилах есть пункт, по которым флуд карается 10 сообщениями в день?
и где многочисленные просьбы? ссылку хотя бы дали бы.
Предлагаю всё же отказаться от подобного шага, ибо
1. Нет четких правил ресурса.
2. Без правил становится велика роль субъективного мнения отдельного человека.
3. Предложение бессмысленно и смешно.
Вместо этого предлагаю администраторам подумать над реализацией дневного рейтинга комментариев (без учета рейтинга постов).
Суть моего предложения в том, чтобы ввести дополнительный рейтинг обнуляющийся в 0 часов каждого дня. Дневной рейтинг комментариев должен суммировать все плюсы и минусы полученные пользователем за все свои комменты суток. При достижении, допустим значения -10 (минус десять) возможность комментировать до конца суток блокируется. В случае если в течение текущих суток рейтинг вернется в норму (кто-то поставит нужное количество плюсов), то должна происходить автоматическая разблокировка.
Так, например при балансе +7 и -17 получается значение -10 и вступают ограничения. Как только кто-то плюсанёт, то ограничения снимаются (если в сумме не меньше минус десяти)
Естественно должен быть механизм ограничения выставления минусов одним пользователем, чтобы топы рейтинга, имеющие много голосов не могли единолично заминусовать кого-то по своей прихоти и лишить тем самым заминусованного возможности комментировать.
У них должно быть либо ограничение голосов одному человеку, либо + и — не должны быть тайными, чтобы предвзятость подобного была на виду. Как-то так.
Все эти предложения понятны и хороши, но с технической реализацией могут быть проблемы, да и вообще вопросы технического плана решаются не так быстро, как хотелось бы.
Что до субъективного мнения — вы наверняка наблюдали ряд интернет-ресурсов в развитии и угасании. Происходит это примерно так: сперва пустынно и безлюдно, постепенно складывается круг авторов и «лидеров мнений», приходящих один за другим на кажущуюся интересной и развивающуюся площадку «без глупостей», затем, когда аудитория из авторов и «молчащих» читателей разрастается, появляются уже те, кого привлекает не возможность написать или прочитать что-то умное, а те, кого притягивает возможность выплескивать свой далеко не умный поток сознания перед массовой аудиторией. Это и просто «тролли ради лулзов», и разнообразные «городские сумасшедшие», искренне верящие в свою гениальность, и SEO-шники, раскручивающие собственные ресурсы или чужие сайты в рамках какого-то заказа…
И если на этом этапе жестко не притормозить вышеперечисленных персонажей, то интересные авторы, которые изначально и развили площадку, уходят от нее со смутным чувством «ну вот, так все хорошо шло, а потом в помойку превратилось». Вслед за ними уходят и вменяемые читатели, а затем и тролли-психи-SEO-шники, так как гадить на опустевшей площадке им становится неинтересно.
Допустить здесь такое же развитие событий совершенно не хочется.
Поток сознания на 6 мая заблокирован, читать нечего (не в смысле бреда, а в смысле всех новых публикаций — Света старательно отмечалась во всех и они сразу высвечивались справа на страничке).
Наверное, звучит издевательски, но похоже, что на сайте постоянно толклись только админы и Белозёрова :)
Придётся админам с сегодняшнего дня разговаривать с самими собою :)
все комменты не осилил, ибо спешу,
но вообще — за
мотивирую тем, что так Белозерова может помнить будет, что пишет, а не менять диаметрально мнения в зависимости от магнитных бурь на солнце и прочих глобальных факторов
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
zh-tlt