Есть везде. Но, к примеру засекин или неслухи даже копипасту перерабатывают со своей подачей, а не тупо выдёргивают два абзаца и лепят сверху «свой» заголовок.
Если называть копипастой ссылку на источник, то таких новостей в принципе нет. У любой информации есть источник. Журналист это только способ доставки и фильтрации информации.
В копипасте вообще ничего сложного. Скачать приложения для андроида — Самарские известия, Постскриптум. ВКонтакте отслеживать новости, Плошаль Свободы, и всё — можно стать мегажурнализдом.
Даже неинтересно.
Бог создал труд и обезьяну
Чтоб получился человек
А вот пингвина он не трогал
Тот сразу вышел хорошо
По теме: вероятно 10 т.р. недостаточно, поэтому одновременно работают на двух-трёх проектах, и элементарно не хватает времени следить за своевременным наполнением сайта.
А если говорить о проблемах которые вы написали, то в ВКонтакте некоторая информация появляется намного быстрее, потому как туда моментально пишут очевидцы событий. Их просто в разы больше, чем корреспондентов любых издательств.
Насчет неуважения соглашусь, тут вообще парадоксальные вещи происходят. Дает скажем интервью главный редактор паблика Автомобильная столица, в котором он говорит, что крайне важно давать ссылки на авторов статей, и в то же время он указывает ссылку статьи только на правду в которой Алеша взял из Площади Свободы. То есть настоящего авторства не указывает.
Про Алешу вообще молчу, сейчас половину статей на своем сайте он авторства или ссылок вообще не дает, по сути воруя их. Но попробуй взять без ссылки его статью, сразу матом начинает ругаться)))
Александр, я немного не о том. Хотя и описанные вами проблемы действительно присутствуют.
Вот даю ссылку на мой пост вышедший в 03.51 в пятницу tlttimes.ru/blog/auto/109564.html, в комментариях к нему есть и фотографии и обсуждение.
А вот пост Шоколадки о том же tlttimes.ru/blog/tribune/109571.html, но в 13.25 пятницы.
В самом начале она пишет, что нарыла его из ВКонтакте, в то время когда он давным давно уже был на самом Таймсе.
То есть получается, что редактор не ведает, что люди пишут на сайте. Я такого не видел ни в одном печатном или интернет издательстве. Даже непрофессионализмом не назовешь, другие слова вертятся на языке.
Михаил, тебе на самом деле интересна эта эгоистичная амбициозная борьба?
К сожалению, для многих Вконтакте становится основным «первоисточником». Ньюсмейкеры и «редакторы» просто отрабатывают свой хлеб без масла. Был бы он с маслом, то может быть более ответственно относились к своей работе.
Заметил тенденцию: появляется где-то более менее свежий материал (допустим даже на той же тлтправде или здесь). Его подхватывает паблик Автомобильная столица (или как он сейчас там называется). Идет бурное обсуждения, при этом мало кто заглядывает в первоисточник и его комменты.
В свое время заметил, что, например, Алексей сам дублировал посты со своего сайта в Автомобильную столицу чисто для раскрутки. Суть не в том правильно этот или нет, достиг он своей какой-то цели или нет. Суть в том, что все мы стали ориентироваться на ВКОНТАКТ как первоисточник, забывая авторов, проявляя неуважение к тем, кто на самом деле создает новости.
А когда нет уважения, то тут же проявляются амбиции и эгоизм. Ну а поскольку совесть есть всё же в каждом из нас, то после этого начинаются попытки оправдаться самому, обвинить другого в копипасте… Все это приводит к «писькомерству» и взаимным личным оскорблениям, когда уже забывается суть спора…
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
robocop