т.е. если собаки убивают меньше людей, чем сами люди, то это не страшно? пусть? странный ход мыслей.
Вы страшный человек, оправдываете собак только потому что они мало убивают???
Собаки отличаются от людей, юридически, тем, что они не являются субъектами права. Они являются объектами. Если один человек совершил преступление в отношении другого — его ищут, и, если находят, карают по уголовному кодексу.
Если собака совершила убийство — никакого уголовного дела тут нет, потому что никто ведь не будет судить собаку. Более того, никакой ответственности не предусмотрено и для тех тварей из числа людей, которые подкармливают собак, даже если именно эти собаки растерзают ребенка.
Разница между людьми и собаками в том, что предотвратить убийства людей собаками можно легко, если постоянно уничтожать бродячих собак. И это нормально. А вот убивать людей ради того, чтобы предотвратить убийство людей людьми, совсем ненормально.
Продукты у подъезда всё лучше, чем продукты жизнедеятельности человека в подъезде. Если бы можно было запретить кормить подъездных засранцев и уличных замусоривателей! Но Вы почемуто только против ДОБРЫХ людей.
«Ваши» продукты у подъездов никак не исключают продукты жизнедеятельности человека в подъезде. Где тогда логика? Или лишь бы написать? Я так понимаю что когда у вас нет аргументов, то вы легко позволяете себе просто передернуть факты, приплести что-то не в тему, а ещё лучше перейти на личности (например, ваше «Но Вы почемуто только против ДОБРЫХ людей»).
Почему Вы упорно не хотите бороться со ЗЛЫМИ людьми, с чьего попустительства и по чьему бездействию, плодятся бездомные собаки?
Вы действительно читаете 2 стр из 60-ти.
1 — Мы за то, чтобы собак не было!!!
2 — Денег выделяется, как сказал Макаревич, столько, что можно было бы построить собачий город, простерилизовать каждую по 5 раз и осталось бы на позолоту крыш в этом городе. И это так. ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ НЕ ХОТИТЕ, чтобы ДЕНЬГИ ОДИН РАЗ ОСВОИЛИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, чтобы убрать собак с улиц города навсегда! Службам отлова и содержания это невыгодно, им надо, чтобы деньги выдавали всегда. А Вам это зачем?
Солнечным майским днем 1979 года я сидел на передней парте на уроке русского языка. По причине отличной погоды окна класса были открыты. В окно залетела божия коровка и приземлилась ко мне на парту. Ради развлечения я перевернул ее на спину и с умелением наблюдал, как насекомое болтает ножками. Ко мне подошла учительница и негромко сказала: «Вот и Гитлер с этого же начинал!»
P.S.: Внимание, вышеприведенный текст противопоказан для чтения детям! В нем говорится о жестоком обращении с животными!
99% людей не доживают до 90 лет. Но им тоже никто не помогает и никто не останавливает. Всем мы там будем. Какую ищу статистику «притянете за уши», 55555, чтобы отвести разговор в сторону и найти хоть какое-то оправдание своей позиции?
Но вот, 55555, объясните мне и многим родителям: почему мы живя в городе должны с опаской отпускать детей погулять или в школу? И не потому что бродят маньяки (как уберечься от маньяка ребенка можно научить, да и маньяки не такие дураки чтобы поднимать шум), а потому что бродят стаи бездомных собак? Как научить ребенка не испугаться и не побежать или оказать сопротивление своре (стае) собак?
Да, я страшный человек!!! Я не хочу, чтобы собаки жили на улицах городов и потому за ужесточение законов в части ответственности за животных!
Да, я за быстрое снижение численности собак и против неэффективных отстрелов, после которых, оставшиеся плодятся с удвоенной силой и происходит вытеснение слабых старых молодыми плодовитыми.
На начало 2010г было 2000собак, отловлено 2240 собак, почти все убиты(150 в приюте), на конец года опять 2000. Бесконечное выделение денег обеспечено многолетней практикой отстрелов.
1 — Мы за то, чтобы собак не было!!!
2 — Денег выделяется, как сказал Макаревич, столько, что можно было бы построить собачий город, простерилизовать каждую по 5 раз и осталось бы на позолоту крыш в этом городе. И это так. ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ НЕ ХОТИТЕ, чтобы ДЕНЬГИ ОДИН РАЗ ОСВОИЛИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, чтобы убрать собак с улиц города навсегда! Службам отлова и содержания это невыгодно, им надо, чтобы деньги выдавали всегда. А Вам это зачем?
55555
Совсем?! Я все больше и больше не понимаю вашу логику и ваши убеждения. Вам просто скучно в жизни и потому всё равно что и куда написать лишь бы создать иллюзию общения?
Как добиться, чтобы 24 млн в Самаре и 3 млн в Тольятти один раз и навсегда потратили на то, чтобы убрать собак с улицы???
Ведь это же Ваши деньги! Зачем же Вы хотите их платить бесконечно? Почему Вы не хотите, чтобы собак убрали с улиц городов? Какой Ваш интерес? Неужели Вам всем доставляет удовольствие наличие свор собак во дворах???
Денег выделяется, как сказал Макаревич, столько, что можно было бы построить собачий город
А с каких это пор Макаревич стал специалистом по строительству городов для собак? Все это ничем не подтвержденное бла-бла. Не верю, особенно про достаточность выделяемых денег, ибо не в той стране и не в том время мы живем, чтобы это реально могло быть.
В ваших предложениях совершенно нет логики. «Если отстрелять — будет еще больше». А если не отстреливать, будет меньше?
Решение-то простое: как только где хоть одна бродячая собака завелась — моментально надо ее отлавливать. Работа должна вестись жестко и массово. Если каждый год убивать 2/3 популяции, она будет возобновляться. Значит, надо стремиться к уничтожению 100% популяции. К уничтожению, а не к тому, чтобы лечить и снова выпускать на волю.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
55555