У Иполита четко сказано: за путевки в рублях платить надо будет меньше. Про дьютик — это уже вторая часть фразы, дополнительная.
Дак вот, платить меньше за путевки при росте евро — хрен получится. Будет с точностью до наоборот, как бы ни падал доллар.

а было бы 12 лет, это что-то бы изменило? это приговор, никаких доказательств не было.
прочитайте изначальный вопрос. указ был — был. то что вы считаете этот указ необходмым, это я понял.
непонятно только, какая разница 12 лет, 16 или 10. ну если бы ему 12 лет были, вы бы по-другому, что ли, говорили?

вы всё перевернули. не он убил, а его расстреляли.
ну нравится вам когда вас расстреливают за ваше мнение, ждите прихода второго сталина.

Ну, это дохлый номер. Белозерова — тройной агент.))

в учебнике написана туфта, берите тогд бензол и ешьте) или камни берите ешьте)

о равенстве свинины и человека я не писал, не стоит придумывать) я писал, что это похоже вполне

огромный плюс

прогресс сознания и физич скорость, это вещи разные
можно нестись с высокой скоростью в машине, но быть дураком, а можно и сидя на одном месте все понимать,
сократ сидел напр, он не скакал повсюду и прочие мыслители

люди перестали замечать что в учебниках пишут откровенный бред, я как нибдь возьму прсто учебник и напишу хотя бы несколько выдержек оттуда, напр из учебника культурологии

«культура относительна, поэтому она абсолютна»

ну бред просто, и подобное всерьез изучают, и потом думают, что получили образование…

да конечно, а если принять позицию «разговоры бесполезны», то ничего не изменится, я не буду писать, кому такие настроения на руку, думаю и так понятно

реально власти оч боятся как раз таки открытых обсуждений реальности, поэтому в контроль информционного поля вкладываются огромные средства, и в каждой забегаловке сидит прес-скретарь, или зачем тогда это нужно, если слова ничего не меняют)

напр дымовский просто по пьяни сказал всего пару слов, что и так всем известно и какой был потом шорох, все гос-во зашаталось, реально он мог бы еще что-то сказать, и пойти хоть в президенты) и все забыли бы и про путиных и остальных) ну это просто пример,

С какого перепугу Вы вздумали, что к органическая химия — это то, что съедобно?

берите тогд бензол и ешьте

И не подумаю! И Вам не советую. И никто не пихает в напитки бензол… О! Счас меня озарило смутное сомнение: Вы, наверное, путаете бензол (токсичен, канцерогенен в любых количествах) и бензоат натрия (консервант, аналог аспирина)? Ну Вы, блин, даете!

Как гуманитарий скажу гуманитарию: доверяйте школьному объему естественнонаучных знаний (химия, физика и пр.).
Слушайте, а Вы точно журналист? И таким образом, мой, как бы, коллега? И прям в ПС работаете? Если так, сие печально…

давайте лучше пример из учебника по химии. и аргументировано изложите о нестыковках в нем.

а учебники по культурологии, извините, не канают. как и сама наука «культурология»…

лушие умы человечества были без инета,

Потому что не было Интернет. Тогда уж скажите, что лучшие умы человечества обходились без библиотек :)))

Интересно почему уважаемый автор считает, что лучшие умы человечества в прошлом? А ну да человечество ведь деградирует :))) Но тогда как дегенерат может выбирать лучшие умы человечество? :)))

Только такому дегенерату придет в голову одновременно заботиться о природе и ратовать за увеличение продолжительности жизни, мечтать о разумном потреблении и критиковать транснациональные корпорации.

Что касается экономики, то взгляды автора не отличаются новизной (все деньги трудящимся). И свидетельство тому простой пример. Сейчас много говорят о постиндустриальном обществе, обществе в котором власть у того, кто обладает информацией.

Сегодня прочитал о салоне «Персона Лаб» в Тольятти, в котором новых клиентов, которые выбирают именно этот бренд всего 2-3%. И это в Тольятти называют брендом :)))

Я благодарен «Макдональсу» за то, что благодаря ему я понял что главное в бренде. Бренд — это ожидаемое качество. Именно это вызывает доверие. Именно поэтому бренды ценят и бренды подделывают. Именно за бренд платят многие покупатели сумму, которое намного превышает себестоимость товаров и услуг в постиндустриальную эпоху.

Возьмите DVD-диск Аллы Пугачевой и Клео. Какой из них имеет большую ценность? DVD продаются огромными тиражами, которые выпускают роботы. Современный Интернет позволяет вообще обходиться без диска, достаточно простой записи. Т.е. на рынке встречаются 2 человека автор и зритель (потребитель). Где здесь место трудящимся?

То же самое про рынок программного обеспечения, книги, фильмы, ноу-хау и т.п. На этом рынке ценится не время, которое понадобилось, чтобы создать произведение, а ценность этого произведения, которая суть субъективное.

Очевидно, что для производства требуется все меньше людей — это прогрессивная тенденция, в том числе, связанная с увеличением масштаба производства. Но за все приходиться платить, в том числе увеличением масштаба катастроф. Кода разбивается современный самолет жертв гораздо больше, чем при падении самолета времен братьев Райт.

Обвинять Японию в жадности могут только чудаки. А уж тем более предлагать японцам использовать вместо атомных станций тольяттинские ТЭЦ.

Раньше человек думал, что солнце и звезды кружатся вокруг Земли. Это прошло. Для этого понадобился новый уровень сознания — научный.

Теперь проходит время, когда в центре мировоззрения стоит человек. В природе человек такая же тварь, как муравей. Современные лучшие умы человечества (в отличие от мудрецов прошлого) начинаю это понимать (например, в Китае существует ограничение по количеству детей в семье). Но для этого необходимо освоить новый уровень сознания — научиться воспринимать мир как целое, в котором нет царя природы, полезного и вредного.

Вот для этого и нужен «высокоскоростной интернет».

Никому в голову сегодня не придет пользоваться идеями типа «земля стоит на трех слонах», так почему не отнести к прошлому «великие» идеи Маркса о «справедливом» обществе и Ленина о диктатуре пролетариата.

В последнее

Коммунисты непобедимы)))
Порой я реально не вижу разницы между союзом и фашистской германией)))
во всяком случае и те, и другие штук по 20 летающих тарелок точно построили)

Полагаю, что Ваше блюдо съедобно. Может быть, даже вкусно. Только роллы ли это? Если, например, в пельменях заменить мясо картошкой, они чем для Вас становятся? Варениками или «пельменями с картошкой»?
И не проще ли вкусить пряной селедочки, да с картошечкой в мундире, да с черным хлебушком, да с лучком, нежели пытаться изобразить эти пресловутые роллы?

))))))))))

Селедку есть нельзя. Она ведь была живая!

ну и я о том же) прсто написал в качестве юмора) я думал моя ирония будет понятна)

пища химическая потому что, идет внутреклеточный голод из-за этого, желудки набиты, а необходимых веществ не получено

)))) Точно! Я и забыл совсем! Как стыдно! А если еще учесть, что она практически сырая, только соленая, то получается классический «хладный труп»… ))))
Хотя, mihail, ведь картошка с рисом тоже были когда-то живыми, а мы их безжалостно под нож! А еще, поедая растения, мы отнимаем пищевую базу у наших травоядных братьев — кенгуру, жирафов, зайцев… Где выход, Миш?