Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
на досуге люблю проехаться в World of Tanks.
на работе сие невозможно, по целому ряду причин.
Свидетельствую, он-лайн игры такое же зло, как и соцсети.
ни о каком повышении производительности труда речи там быть не может в принципе))))
Да не, похоже на правду.
Две трети не играют, потому что из-за ограничений трафика, например, или тупо из-за слабости компов в тот же World of Tanks, World of Warcraft, всякие там современные стрелялки-рпг не поиграешь. Разве что у 3D-дизайнеров мощные рабочие компы.
Пасьянсы-саперы всем доступны, но это как раз для «женщин за 40».
Кроме игр, на работе можно ведь книги с компа читать, на форумах сидеть… :) Люди, давно с компьютерами знакомые, и без игр найдут развлечение в интернете.
В общем, для граждан, считающих себя интеллектуалами, про второй срок Медведева прямо говорит Глеб Павловский. Для электората попроще — «Моя семья» со ссылкой на астролога.
ЗЫ: не исключено, что с астрологами кто-нибудь пообщался перед тем, как они такие прогнозы сделали. и не исключено, что этот кто-нибудь и был г-н Павловский.
Еще раз: я веду речь прежде всего о статусных школах (лицеях и гимназиях). Раз государство их породило, то и правила приема в них должны быт особыми. Ибо нагрузка на детей значительно выше, чем в обычной школе. Я не один раз сталкивался с ситуацией, когда ребенок не имея способностей к изучению математики вынужден был тянуть волынку в физико-математической школе только лишь потому, что эта школа рядом с домом и родителям удалось туда его пропихнуть… или не рядом с домом, но родители его туда всунули из-за престижа.
И раз статусные школы существуют, раз там особая подготовка и особые требования, то как туда принимать детей в условиях высокого конкурса?
Можно было бы через тестирование на общих основаниях. Тогда не понадобились бы никакие подготовительные курсы — это уже была бы не проблема школы, а проблема родителей подготовить ребенка к школе. Тогда бы ВСЕ на равных условиях участвовали бы в тестировании. Но тестирование запрещено законом. Как же быть тогда статусным школам? Кого брать когда желающих 3-5 раз больше?
Именно по этой причине чтобы хоть как-то отобрать детей (раз столько желающих, то почему бы не отбирать тех, кто действительно сможет и будет учиться) и были придуманы подготовительные курсы (это раньше в советские времена они просто готовили ребенка к школе, а сейчас нет… сейчас это дополнительный шанс попасть в нужную школу). И все статусные школы все годы готовили себе детей. Но такой подход в приемке был непрозрачным, всегда можно было пропихнуть «своих». И с этим надо было как-то бороться, чтобы соблюсти хоть какую-то честность в рамках закона.
Не придумав ничего нового с этого года прокуратура обязала Департамент образования и всех директоров школ принимать ВСЕХ детей на равных условиях (при этом наплевав на то, что учителя тратили силы и время на подготовку детей… да за деньги, но поверьте — это не самые большие деньги для них, а родители тратили деньги на подготовку).
Что же будет дальше? Если департамент образования не разродится какими-либо узаконенными правилами приемки в школу, особенно в статусные заведения, то на следующий год в ночь с 31 марта на 1 апреля будут куда более ожесточенные схватки между родителями, между уже сплоченными родителями с подготовительных курсов и разрозненными живущими поблизости. Это в том году о новых правилах никто заранее не знал, даже школы узнали об этом буквально за два дня.А на следующий год ВСЕ заранее подготовятся… Одного водомета пожалуй не хватит у властей.
1 Пост есть, но он ни о чем.
2 Те, кто поставил плюс указаны, а минус — нет. Типа: мы знаем, а вам быдломассе и знать незачем.
3 Как с этим бороться не предложено. Только опять провести какой-то опрос.
Типичный прием современной управляемой демократии, выставляющей «жЫтелей» за быдло и покрывающей мошенников и коррупционеров.
Понятно.
1. Я обещал выяснить техническую возможность подсчета. Выяснил. Об этом здесь сказал.
2. Плюсы привел для подтверждения самой возможности. Плюсы «безобидны». Что касается минусов, то те, кто их ставил, не предполагали их «разоблачения». И я не собираюсь никого «разоблачать». Тем более, что это все это детский сад.
3. Но как вариант предлагаю — по итогам месяца такую информацию здесь выкладывать. Возможно, зная об этом, мы будем оценивать на самом деле содержание, а не личностей. Чем не способ «борьбы»?
4. Само решение (если кого-то это здесь реально беспокоит)предлагается принять сообществу. Кто кого кем выставляет? Не согласен.
То есть планируется голосовалка, «раскрывать или нет по итогам месяца наставленные друг другу плюсы-минусы»? А публиковаться результаты будут только с даты после дня голосования и только если большинство будет «за»?
Понятно, спасибо.
Выкладывать информацию Вам здесь и предлагают.
Моя позиция заключается только в одном. Люди, использующие нечестные приемы борьбы (а они нечестные, ибо посты минусуются задним числом), должны быть наказаны. А война и так уже идет. Гласность только поспособствует тому, чтобы в выигрыше были честные пользователи, а не всякое мудачье. Вы и сами в этом заинтересованы.
На «разобраться в реале» у местного народца мужества не хватает. Тоже гремлин уж так грозился со мной разобраться, правда встретиться немедленно категорически отказался, а потом и вообще стух чего то. Так что буду развлекаться минусованием :)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
на работе сие невозможно, по целому ряду причин.
Свидетельствую, он-лайн игры такое же зло, как и соцсети.
ни о каком повышении производительности труда речи там быть не может в принципе))))
nazxul