лопнет, лопнет!
и все на тлттаймс перейдут)))

Я, кстати, согласен с профессором.

Чую, что и на этот сайт все забили. Время — полдень, а в ленте всего две новости…
Нет, прав профессор!

Внимательно ознакомилась с полемикой, которая развернулась по вполне рядовой новости. Разрешите поделиться мыслями по поводу.
1. Я в прошлом году принесла в музей во время этой акции старое покрывало, которое жалко было просто выбросить, и шприцы, которые в аптечке без дела лежали. Уверяю вас, моя семья и мой ребенок от этого не пострадали. Зато мой сын теперь точно знает, что есть животные, которые живут хуже, чем наш домашний кот. Он сейчас поделки делает, чтобы в этом году на акцию «Мокрый нос» принести на продажу.
2 Деньги на бездомных животных, насколько я понимаю, мэрией были выделены «Эковозу». Музей работает с приютом фонда «Рациональное решение», которому никто никаких денег не выделял.А животных там много и кормить их тоже нужно.
3. Не участвовать в помощи нуждающимся — это, на мой взгляд, не метод борьбы с коррупцией.
4. И еще одно замечание. Я думаю, со мной многие не согласятся, и все же скажу. Дорога, которая приводит человека к статусу бомжа, предполагает личное (волевое) участие в этом самого человека. Человек разумен. У него есть возможности бороться. А животное самостоятельно не выбирает дорогу, ведущую на помойку. И в воле человека помогать. Всем, кто в этом нуждается. Потому что мы люди.

1. Надо через СМИ разоблачать таких руководителей, если они оказывают давление, то не всё в их «королевстве» ладно. Это «ладно» надо рассмотреть.
3. Дело не в баринах, и вряд ли работников прокуратуры, МВД, ФСБ, Следственного Комитета, можно назвать таковыми. Абсолютное большинство честно работают. А вот то, что наблюдается стремление капитала «сдружиться» с властью, это продемонстрировано. А когда приезжают в Давос политические деятели и встречаются с самым крупным капиталом в мире? Это то-же самое.
4. Моя позиция, как и моих коллег изложена в газете «Известия» (8 декабря 2003 года), где мы, 10 докторов наук, профессоров, написали и подписались под ней, что исключение конфискации из системы наказания в условиях становления, развития рыночных отношений недопустимо. Через три года борьбы юридической общественности с Депутатами государственной Думы, последние снизошли до того, чтобы включить конфискацию в Уголовный Кодекс России, но включили её как иную меру уголовно-правового характера, а не как меру наказания. При этом не предусмотрели процедуру её исполнения и с 2003 года она не работает.

Адам Смит, а потом К. Маркс писали, что капитал, который лежит в основе капиталистического способа производства, проявляет интерес, когда получает один доллар на сто вложенных. Он оживляется, когда получает 30 процентов прибыли от вложенных средств. Он оживает, когда получает 100 процентов прибыли на вложенные средства.
300 процентов прибыли — в этом случае нет такого преступления, на которое чиновник не пошел бы. Если чиновники раскручивают безудержный капитализм, а с другой стороны призывают к порядку, то это есть косвенное накопление капитала, в том числе посредством коррупции. Управляет в этом случае капитал.

Со всей ответственностью заявляю, что диссертацию прокурор Самарской области писал сам, ещё работая на Дальнем Востоке. И писал её под руководством профессора Коробеева. Работа была завершена на кафедре до его приезда в Самарскую область.

В общем, и обсуждать эту тему особого смысла нет. Как Вы считаете?

На первый взгляд всем! И тот, кто даёт, и тот, кто берет в конечном счете решают свои проблемы. Но все имеет свои пределы: бесконечны только мысль и пространство. Сложившаяся система государственного управления превратилась в бизнес-систему, то есть коррупция стала разновидностью бизнеса и стало быть, превратилась в своеобразную сферу услуг. Это сейчас признают самые высокопоставленные чиновники. В постсоветской России, ещё в 1993 году президент Б.Ельцин объявил войну коррупции, но именно сегодня она стала общенациональной проблемой и уже Д.Медведев заявил, что «Коррупция хватает экономику за горло». Объективным носителем этого социального зла являются чиновники, которые имеют прямое отношение к финансовым потокам. Если в конце 19 века численность чиновников при населении 125 млн. человек составляла не более 500 тысяч человек, то в постсоветский России она росла если не в геометрической, то в арифметической прогрессии. Только за последние 10 лет при населении 143 млн. человек она увеличилась вдвое и вместе с региональными и муниципальными чиновниками превысила 1млн.670тыс. человек. По официальным источникам в 2009 году средняя взятка составляла 27 тысяч рублей, а средняя-крупная более 920 тыс. рублей.

Однозначно, да! В экономической сфере она тормозит развитие предпринимательства. Особенно от этого страдает малый и средний бизнес. Не способствует она и притоку иностранного капитала и новых технологий. Стало быть понижает рейтинг привлекательности нашей страны, её авторитет на международной арене. Разросшиеся масштабы коррупции просто ведут страну в тупик, подрывают веру во власть, способность её решать общенародные задачи. Немного статистики: ВВП 2009 года составил по сравнению с 1990 годом всего 101 процент, т.е. за двадцать лет, рост 1 процент, а объем промышленного производства 70 процентов. Интересные данные по производительности труда в России от уровня США привел А. Чубайс. Если в 1990 году она в среднем составляла 29,3 процента от уровня США, то в 2010 году- 29, 4 процента, т.е. Рост всего на 0,1 процент. Ещё более губительны последствия в духовной, нравственной сфере. Она развращает народ, развивает психологию стяжательства, наживы. На центральном канале была даже шоу-программа: «Деньги пахнут!» Человек труда, честный человек становится объектом насмешек, воспринимается как «чернь», «быдло». Наших чиновников и олигархов потянуло к дворянским титулам, к праздной жизни, массовому оттоку капиталу и переводу денег во офшоры. Все эти явления, тесно связанные с коррупцией, ведут к социальной напряженности в обществе. Жаль, что призывы борьбы с коррупцией чаще всего носят конъюнктурный характер, особенно в предвыборных компаниях. Нужна сильная личность. Политическая воля, чтобы минимизировать это социальное зло.

2. Просто неоценима! Иногда кажется, что появление антикоррупционных материалов в СМИ — пустое сотрясение воздуха. На самом деле это далеко не так. Во-первых, формируется медленно, но верно общественное мнение, нетерпимость к этой социальной болезни. Во-вторых, наивно думать, что проворовавшуюся часть чиновников, это мало трогает. Отнюдь нет. Страх потерять преступно приобретенную собственность, толкает их к прямой расправе и с журналистами, и честными политическими деятелями, и переводу капиталов за рубеж, и, в конечном счете, превратит их в чужеродный, антинародный элемент. Рейтинги политических партий, связанных с коррупцией, будут падать, что при приведет к сужению их политического влияния. В-третьих, официальная власть, если она хочет удержаться у власти, должна принимать хоть какие-то ограничительные меры по борьбе с коррупцией. В противном случае, при забуксовавшей экономике и росте коррупции, политический кризис неизбежен. Большим недостатком современных СМИ является их подконтрольность или официальной власти, или капиталу. Для развития гражданского общества, необходимы независимые СМИ, где был бы слышен голос интеллигенции, рабочих, военных, профсоюзов. Коррупция-это прежде всего продукт неразвитости гражданского общества. В странах, где эти институты существуют-коррупция минимизирована и сравнительно быстро разоблачается.

«Суды более высокой инстанции» — до арбитражного РФ хотят довести? Или до международного суда по правам человека?
Глядишь, увидим Уткина и Немых по Евроньюс.

А вы видели ее в «Табачном капитане»? Это же бестия!!!

Если вы о русской культуре судите по пластическим операциям ее героев, то причем здесь любишь-не любишь? Типа — с ромашкой не расстаетесь?

ваш любимец считает иначе.

Великолепная роль, но это советсткий, подцензурный фильм. В «Гардемаринах» в ней проявилась такая гротескно-лощеная светская аферистка. Современнейший типаж, столь распространенный сегодня.

только почему-то компромат пока не публикует. ждёт знака какого-то.

прощения у Бубура

Не стоит. Всё нормально!

О«К!

Энергетику-

когда после 1917 года власть дали пролетариату — вот уж дорвались рабы до власти

-Мир не чёрно-белый, много хорошего тоже было.Мог крестьянский сын стать профессором, министром генсеком???-Мог! И это было отлично! Не нужно видеть в прошлом только плохое.Нужно брать лучшее и отбраковывать худшее.Вот пример: Наполеон-плохой, все осуждают, а конституция от него осталась… и нормально живут! Брать из истории всё лучшее, и нах эту демократию западного образца! Чего ж правители так слепо ведутся на всякие там «евромульки», ВТО всякие… Россия всегда была аграрной страной, так давайте завалим всех нашими продуктами, обрушим цены на продовольствие, в мире голод, вот и не будут голодать дети Эфиопии и Зимбабве! Но нет же… ВТО мля важнее… При вступлении России в ВТО наш и так полуживой Российский фермер очень быстро превратится в воспоминание! Вопрос: Понимают ли правители, чего они творят???