Chocolat, а где отчёт о свадьбе? Как там «назло» свершилось? Как, на кого и какими глазами смотрели? Народ-то волнуется! :))

Экспертами PINGvin называет людей, которых редакция приглашает «дежурить»

Это дежурные.
Нормальные люди за экспертов принимают специалистов в том или ином вопросе.
Профанация, которой занимается Пингвин, уже начинает доставать. Мне не интересно мнение сантехника дяди Васи в качестве «эксперта по информационным технологиям», равно как и мнение Била Гейтса в качестве «эксперта по замене фановых труб». Надеюсь, вы поняли почему? :))

Поляков Виктор Николаевич.

А что это за человек, он жив? А у него две дочери?

а мне интересно: добровольно-принудительная подготовка к егэ — за нее можно подать в суд?

При всём желании не смогу — слаб в коленках супротив них, но рискнуть можно…
Если, что внятное получится, то обязательно выложу.

Ой, рискуйте! Оставьте уже в покое своих «обожаемых оппонентов»…
А, уж, как мы Вам в этом качестве рады будем!

Во-первых, членом партии можно стать только с 18 лет.
Во-вторых, ПАРНАС это не порнос:)

Организуйте юношескую фракцию и займитесь воспитанием подрастающего поколения…
К 18 годам, аккурат, дозреют до серьёзных концепций ПАРНАСа.

есть дети???!!!

Есть, но толерантность — норма демократии, а демократия — превыше всего!

ИМХО: отловить и «откастрировать», как выражался мой ребёнок.

Интересно сравнить эмоциональную окраску и смысловой посыл автора заметки с содержанием оригинальной статьи.

Текст оригинала статьи на английском:
http://www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-parliament

Перевод на русский – в конце.

Из текста оригинальной статьи понятно, что в Канаде живут нормальные люди, и что относятся они к педофилам так же, как и нормальные люди в других странах.

После текста статьи на сайте lifesitenews.com идет обсуждение тамошними пользователями. Переводить не стал: по нынешним правилам tlttimes.ru комментарии с такими словесными выражениями удаляются.

Оттава, Онтарио, 28 февраля, 2011 (LifeSiteNews.com) – Во время обсуждения на последней парламентской сессии законопроекта, касающегося преступлений на сексуальной почве в отношении детей, эксперты — психологи заявили, что педофилия – это «сексуальная ориентация» сопоставимая с гомосексуальностью или гетеросексуальностью – определение, которое было взято под сомнение одним из присутствовавших членов парламента.
Законопроект С-54, Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс, направлен на увеличение минимального срока обязательного наказания за сексуальные преступления против детей, или отнесение этих преступлений к особо тяжким.
Парламентская дискуссия 14 февраля сконцентрировалась на обсуждении назначения обязательного минимального срока тюремного заключения и том, как правонарушители отзываются на лечение. Доктор Вернон Quinsey и доктор Хуберт Ван Gijseghem – эксперты по этому вопросу — были призваны в качестве свидетелей.
«Когда мы говорим о терапии или когда люди [педофилы] получают терапию, и мы чувствуем что они умиротворяются – эти хорошие новости часто оказываются иллюзорными», сказал Ван Gijseghem, психолог и бывший профессор из Университета Монреаля.
«Педофилы не просто люди, которые совершают небольшие проступки время от времени, они скорее борются с тем, что эквивалентно сексуальной ориентации, как другой человек может быть борется с гомосексуализмом или даже гетеросексуальностью», подчеркнул Ван Gijseghem.
«Правда заключается в том, что педофилы предпочитают исключительно детей, что равносильно сексуальной ориентации. Вы не можете изменить сексуальную ориентацию этого человека.» Однако он добавил:"… Он может, однако, оставаться в состоянии воздержания".
Депутат Serge Ménard позже оценил показания свидетелей. «Г-н Ван Gijseghem и г-н Quinsey », сказал Ménard «скорректировали некоторые из наших представлений».
Однако, депутатом Marc Lemay Блока Квебека оспаривается определение Ван Gijseghem's. «Я должен признаться, я не ожидал, что на этот День святого Валентина будет говориться об этом несоответствующем типе любви. Это в действительность не любовь. Она имеет больше общего с насилием и принуждением. Я обеспокоен, профессор Ван Gijseghem… потому что вы говорите, если я не ошибаюсь, что педофилия является сексуальной ориентацией ».
«Это то, что я сказал», продолжает Ван Gijseghem.
Lemay, для расстановки всех точек, спросил, должна ли следовательно педофилия быть приравнена к гомосексуализму.
«Да, или гетеросексуальности,» ответил Ван Gijseghem. «Если, к примеру, вы жили в обществе, где гетеросексуальность объявлена вне закона или запрещена, и вы сказали, что вы должны были получить терапию чтобы изменить свою сексуальную ориентацию, вы вероятно скажете, что это немного безумно. Другими словами, вы не примете всего этого. Я использую эту аналогию, чтобы сказать, что, да, действительно, педофилы не меняют своей сексуальной ориентации».
Во время своего выступления в качестве свидетеля, Quinsey, почетный профессор психологии в Queen’s University, говорит, что сексуальные интересы педофилов направлены на детей, не достигших полового созревания. «Не существует никаких доказательств», сказал он, «что такого рода предпочтения могут быть изменены путем обработки или через что-нибудь еще ».
«Вы можете управлять рисками того, что сексуальные насильники появятся – даже педофилы.», добавил Quinsey, «Это не обязательно, что они должны изменить свою сексуальную ориентацию, им необходимо научиться контролировать себя, с нашей помощью.»
«На мой взгляд, ни общество и никто за этим столом не примет педофилию, даже если это сексуальная ориентация», сказал Lemay, «Я помню период, не так давно, когда гомосексуализм рассматривался как болезнь. В настоящее время он принят, общество приняло его… Я не могу представить чтобы педофилия была принята в 2011 году. Вы говорите мне, что даже если бы мы наложили пятилетний минимум заключения на людей — это не решит проблемы. Как только они выходят из тюрьмы, они стремятся удовлетворить свою сексуальную потребность в неполовозрелых. Это вызывает беспокойство».
Один обозреватель Toronto Sun, Брайан Лилли, выразил потрясение от свидетельских показаний Ван Gijseghem: «Что действительно потрясло меня, так это профессор Монреальского университета, доктор Хуберт Ван Gijseghem, который пришел рассказать депутатам, что педофилия – это всего лишь сексуальная ориентация, просто как гетеросексуальность или гомосексуализм»ю Он [обозреватель] утверждал, что" пришло время взять нашу страну назад, игнорируя «экспертов».

Нам бы со взрослой партией разобраться для начала. Дела в Самарской области идут пока ни шатко, ни валко.
Кстати, вступайте Вы! Кроме заполненного бланка заявления для вступления в ПАРНАС ничего не нужно. Да и примут Вас гораздо быстрее, чем меня, в течение месяца. Меня до сих пор, кстати говоря, еще не приняли.

Спасибо, хоть один здравый человек. Я так не люблю пропаганду, агитацию и клевету. Я спросила ссылкуна источник, именно в оригинале. то, чем пестрит весь российский интернет — это для безграмотной челяди, не знающей иностранные, английский в частности язык. Я так и думала и даже суетиться перестала, прекрасно зная, что россияне не умеют ли или просто не хотят делать правильный перевод. Или рассчитывают на необразованных людей или необразованы сами и то и другое.

Я всё это однажды поняла, когда читала на английском сайте и в переводе на русский на русском сайте новости из жизни Мадонны. Там даже читать не надо уметь по английски, до того всё переврано…

Просто сейчас в УК РФ нет статьи за мужеложство, как раньше. Плюс западные эксперты больше не считают по закону это псих. заболеванием, а разница была всего 1 голос на каком-то собрании психиатров. То есть, официально это стало считаться не болезнью, а «сексуальной ориентацией»… Но все психологи даже мира, не говоря уже о психиатрах не согласны. А там разница была при голосовании на этом собрании — всего 1 голос, повторяю.

Но я уверена, всё. что касается детей — узаконено не будет против них же. Такого просто не может быть.

плохо он говорит.неуверенно…

Жириновский всегда уверенно говорит, таки что? Не то что сенсационной, просто новой информации — ноль, но зато уверенно.

но этот мужик, говорит плохо.меня он не убедил.
долго скучно, неинтересно…

Я же говорю, он не Гитлер и не Жириновский даже.Вы апеллируете к форме речи, а вы апеллируйте к высказываемым фактам.Какой высказанный факт из истории или современности вам показался неубедительным? Всю информацию в этой лекции легко проверить.

ладно)))
я слишком устал и не могу понять того, что вы от меня хотите.
доброй ночи.

Вся эта ,, многопартийная демократия,, сегодня являет собой только прикрытие всемирного деспотизма и ширму для сползания к мировому правительству.

Ну как чего.Вот судья на процессе не говорит — ,, этот свидетель кажется мне неубедительным,,.Судья требует — место, время, доказательства присутствия, другими словами — факты.Если судья будет говорить — этот убедителен, а этот нет, то он превратится в сотрапа-монарха. Может потому что устали и в ролик не очень вникли и вопроса моего не очень поняли.Бывает.)Доброй ночи.