Во первых это не материальные ценности а лекарства.Думаю что этот вариант был выбран как самый короткий и быстрый, менее затратный.Водка, как и американские снайперы на крышах стреляющие в толпу — черты почти всех оранжевых путчей.

Вы не туристы. Вы шпиены американские!

Да, если кому-то стать космонавтом мешает страх, прошу купить статью: «Как избавиться от страха».
Всего-то около 500 рублей, а мне на пряники с чаем хватит) Я толстеть не испытываю страха)

Вы шпиены американские!

Голословно! Доказательства в студию! Я по-англизззски ни гугу.

Он сказал: «Поехали», а я взмахнула крылом!

«мы чай не туристы американские...»
" я по-англизззки ни гугу"

Какие еще нужны доказательства???

Словно вдоль по Свердлова, Свердлова пронесся над землей!

))) А вы глинтвейн?
А то мне от вас похорошело.

Кстати, об английском: я могу его выучить в один присест.

Седня у Славы песню слушал.
Отец мой пьяница. За рюмкой тянется.
А мать уборщица, какой позор.
Сестра гулящая, блядь настоящая
Братишка маленький карманный вор…

Знаешь такую?))

Неа. Я кроме что-то там пару слов про Мурку тюремных песен не знаю)

Из меня в прошлом году сама жена космонавта Гречко (главврач Центра космонавтики кстати) темную энергию вытягивала. И Гречко я лично знаю. А тут такие недоумки всякую хуйню про космонавтику пишут!

За бесплатно вытягивали или платно? А вообще, молакцент просто про работу космонавта рассказывал.

А вообще, у меня есть фотка с Гречко. Я Гречко обожаю с детства, а он просто в тольятти приезжал недавно.

Он каждый год приезжает. Очень хороший человек!

Мурка, в чем же дело, что ты не имела?
Разве ж я тебя не одевал?
Кольца и браслеты, юбки и жакеты, разве я тебе не добывал?))

Да, очень хороший. А что — бесплатно к ним надо идти или платно? Я хочу бесплатно чтобы из меня вытянули тёмную энергию.

Лялялялля, Мурка-а-а-а-а… Куда цветочки-то дели?))))

Энергию она хотела вытянуть бесплатно. Ну там советы мне всякие давала. Как Цыфронафт)) Я отказался. Не верю я в это.

Какие цветочки? Все цветочки ушли по адресатам.))

А вообще, Миш, ты прям в тему. Я уже почти месяц зачитываюсь комментариями к уголовному кодексу — такая прелесть и успокоение для души, просто Библия каждого гражданина России — сказка просто, бла-бла-бла. если бы всё было по Закону, то на Земле и в частности в россии давно настал бы рай…

Советую почитать комментарии к Уголовному Кодексу. Можно под ред. Скуратова.

Очень познавательно и правильно рассматривать жизнь под углом уголовного кодекса.

Я просто тащусь, как мурка от валерьянки и на ночь читаю, читаю, читаю и успокаиваюсь просто… Серьёзно.

Кстати, Мища, а скажи: если было совершено преступление против личности, то можно ли потом преступника допускать до потерпевшего для общения?

Если это было преступление против пусть не жизни и здоровья, а имущественное (против личности, против семьи и детей малолетних, Раздел 7, Глава 20, ст.157 УК РФ), хотя семье и детям надо деньги именно для сохранения жизни и здоровья, но тем не менее: обоснован ли отказ общения потерпевших с преступившим закон, даже если уже осуждённый преступник начал выплачивать деньги, погашать имущественный долг?

То есть обоснован ли отказ от общения между семьёй и тем, кто преступил в отношении этой семьи однажды Закон, несмотря на то, что долг стал выплачиваться, но опять же по принуждению и после жалобы в Прокуратуру?

Мне кажется, что обоснован.

Свет, я думаю, это лучше к юристам.
Но УК кажется ограничение общения преступников с жертвами вообще не рассматривает.

Миша. Ты сделаешь благое дело, если опубликуешь немедля пост с этими советами!!! Прошу тебя!!!

Я знаю, что не рассматривает) Я просто думаю, что аппеляция именно к квалификации преступления как против личности, против семьи и несовершеннолетних может оправдать моё нежелание общаться с преступником и не давать ему несовершеннолетнего на прогулку, например и близко не подпускать преступника против моего дитя к нам. Потому как, это абсурд, но не я его придумала: "«Белозёрова» состоит в глубокородственном конфликте со своим бывшим мужем таким-то и поэтому Ц. Семья держит её на контроле" — так они Прок-ре ответили))) Я вот им статью ищу, судить ы их за уголовщину. Ведь они защищают права уголовников, совершивших преступления против семьи и детей, а ещё ц. семья назывются))) мне их директор сказала, чтоон пв не лишён, поэтому имеет право на ребёнка. Вот уроды, а. Они сами должны в суд с иском выходить о лишенииправ через опеку на него, а не права его защищать!!!

вот мне нужны вторые мозги, чтобы этим шизичкам втолковать то, что нормальным людям итак понятно.