Чем закончился его визит в питомник пока неизвестно…
Съели Жукова?

Кому интересно:
www.google.ru/search?rlz=1C1SKPC_enRU350&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0+112-%D0%9F/1+%D0%BE%D1%82+22.01.2009%D0%B3

По этой ссылке можно наоткрывать кучу всего, даже вот это:

Примером полного отсутствия ведомственного финансового контроля со стороны мэрии в лице департамента городского хозяйства и неэффективного использования муниципального имущества является муниципальное унитарное природоохранное предприятие «Экология».
Проверка показала, что в нарушение Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Положения о порядке создания, управления, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий городского округа Тольятти, предприятие не осуществляет уставную деятельность по утилизации твердых бытовых отходов.

Короче, что про этот Эковоз, что вообще про всё вывод дин: нецелевое использование выделенных средств, всё так просто.

А главное — Эковоз говорит, что любой желающий может прийти и посмотреть условия содержания животных. На деле — туда даже депутат Жуков не смог попасть с первого раза. Только по договоренности с мэром.
А Жуков и не собака, чтобы в приют с первого раза попадать. Вот реинкарнируется в Каштанку, тогда милости просим.

1. Вы можете обвесить счётчиками не только квартиру, но и самого себя, только от этого не легче. Общедомовой расход энергии раскидывать будут на всех.
2. Счётчики ставить ДОЛЖНЫ бесплатно некоторым категориям (и некоторым их ставили). У нас в государстве вообще много чего должны. Только когда доходит до обязанностей, долженствование сразу куда-то рассасывается.

В общих чертах — занимал должность, уходи, дай дорогу представителям титульной нации. Выше определенного уровня подняться нельзя — должности должны занимать узбеки…

Тут полностью подтверждаю правоту Ваших знакомых. Оно и при СССР так было, а с 91 г без всяких исключений в прокуратуре, суде, милиции, ГАИ и т.д. на высоких должностях только узбеки.
Но все таки уточню — я читал в инете о перерезанных глотках, сожжженых домах и изнасилованных русских женщинах в Узбекистане, — так вот такого не было. Потому и не верю основной массе инетовских баек.

по Фергану ничего не слышали?

Не поверите — я как раз оттуда) Какие проблемы по Фергане?

а я напомню… несколько человек, совершенно случайно, видимо, относящиеся к одному этносу, убивают парня.

Я боюсь показаться навязчивым, но Вы там были?
Или читали, то что написано в инете опять таки?
Подчеркиваю, могло быть все что угодно, в том числе и Ваша версия, но сейчас мы говорим о личных впечатлениях.

Алкоголик и наркоман опаснее для окружающих: они социально опасны. Кто курит — не факт, что стащит твоё имущество или прибьёт за сто грамм или дозу.

Далее. пассивное курение. Опять же. Аллергики страдают вплоть до летальног оисхода от запаха чьих-то духов. проходящий надушенный кент может убить аллергика, хотя он может быть некурящим.

люди, кенты ипполит и емеля, не сходите вы с ума уже от б езделья. прежде, чем морозить ххх-ню, подумайте о том, что:

Всё в этом мире относительно. Помните об этом.

Но все таки уточню — я читал в инете о перерезанных глотках, сожжженых домах и изнасилованных русских женщинах в Узбекистане, — так вот такого не было.

не исключаю, что и без этого не обошлось…

Не поверите — я как раз оттуда) Какие проблемы по Фергане?

про турок-месхетинцев, значит, помнить должны…

Я боюсь показаться навязчивым, но Вы там были?
Или читали, то что написано в инете опять таки?

ну, слава, богу, значит все журналисты придумали… никого не убивали и никого не выпускали из околотка под подписку… и в Ставрополе нет никаких конфликтов, все друг дружку уважают со страшной силой.

Далековато мне добираться. Пока доеду — мероприятие закончится. Посмотрим. Во всяком случае, раньше ничего подобного не проводили.

не исключаю, что и без этого не обошлось…

Не довод. Я не видел, слава Богу, а Вам не рассказывали знакомые. Априори считаем что этого не было. Почему Вы хотите заведомо обвинить народ в том, чего он не совершал?

Я тут давеча ссылку дал на убийство армянского парня в Самаре, так меня прямо закидали — «Тебя там не было, ты не знаешь, за что его убили». Зато за другие убийства все в курсе, а то как же, писали ведь! А журналистам мы верим, если нам это надо.

ну, слава, богу, значит все журналисты придумали… никого не убивали и никого не выпускали из околотка под подписку… и в Ставрополе нет никаких конфликтов, все друг дружку уважают со страшной силой.

Конфликты есть, а вот задуматься о том, кому это надо — никто не хочет.
И убивать убивали, вот только за что… впрочем ладно, эта тема терта-перетерта уже. Я Вам скажу, что задерживать убийцу, и пускать свидетелями остальных — обычная следственная практика, вы мне расскажете за продажных следователей и подлых кавказцев. Не стоит, пусть остается как было.

про турок-месхетинцев, значит, помнить должны…

Вот это Вы к месту вспомнили. Подоплека конфликта в Ферганской долине очень глубока, в основном роль сыграла тяга узбекских бонз к независимости.
И один народ натравили на другой, сделав причиной мелкий конфликт. В общем сильно что то напоминает.
Но мы говорили о геноциде русских в Узбекистане, а турков месхетинцев к русским никак не отнести. К сожалению, при подавлении беспорядков было убито несколько русскоязычных военнослужащих, вечная им память.

Я что-то слышала про Фергану давно. Но неужели этого не было? Я вам верю безоговорочно, вы вроде адекватный человек. А война ВОв была, люди или это было что-то другое, что мы привыкли подразумевать?.. :-) В общем политиканство какое и перфорация мозгов.

Курящие люди обычно те, кт о направляет агрессию внутрь себя, а некурящие вовне, тем самым отравляя жизнь окружающим. Курящий травит себя, а некурящие — это чаще не сказать, чтобы уж бездушные люди, но которые особой совестью не отличаются)))

Но неужели этого не было?

Было. Было такое, что не дай Бог никому. Трупы обоих народностей на грузовиках, сваливали у обкома. Тяжело. Я еще маленький был.

грустно это.

В детстве возле моего дома кусты спилили, оставив сорную задеревевшую траву (

Я не строитель, И в отличие от Вас, гр.АВЛ, не обязан знать все СНИПы наизусть
Своей репликой я лишь повторил принцип действия норм права в Российской Федерации (да и в любом правовом государстве) во времени «… закон обратной силы не имеет...», высказанный vazm6. Действие любой нормы распространяется только на отношения возникающие после ее принятия.

В отношении СНиП 21-01-97 могу привести СНиП 10-01-94 СИСТЕМА НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, вводящий новую систему нормативных документов Российской Федерации в строительстве в 1994 году, который гласит:
8.5 На существующие здания и сооружения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими нормативными документами, вновь разрабатываемые документы не распространяются

5 метров это не обязательная противопожарная норма!
5 м это рекомендуема норма для проектирования поселений в СССР.
СНиП 2.07.01-89 ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ
В преамбуле СНиПа указано:
«Настоящие нормы и правила распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений
Находим пункт 4.12.
4.12. Расстояния от зданий, сооружений, а также объектов инженерного благоустройства до деревьев и кустарников следует принимать по табл. 4. именно в этой таблице и рекомендуется 5 метров.

Найдите хоть одну противопожарную норму, где указывается расстояние между деревом и домом 5 м.!!!

50 метром между застройкой и лесом, — это где-то есть… 5 метров нигде нет!!!

С расстояния 6 метров подожженная, сушеная, облитая бензином ель, столь же опасна как и с 4 метров!

Я не строитель

Я извиняюсь, а Вы каким родом деятельности свой хлеб зарабатываете, можно поинтересоваться? Хотя бы примерно.

Подруга сегодня не смогла дозвониться до котельной — у них такое «отопление», за которое управляющая компания должна платить жильцам, а не плату взымать.

Думаю Вы правы. Но не люблю обсуждать людей без их присутствия.

Мы с ней без тебя уже все обсудили ) Результат? Каждый при своем мнении: я нейтрально, она — котегорично )