о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
была бы она в Партии любителей пива, вопросов бы не было ваще) но есть нюансы...!
avatar

ZipMan

  • 13 февраля 2011, 18:29
0
Но на тот случай, если вы не знали — вот из этой куртки можно выхватить отовсюду и очень быстро.

Какой куртки?
Там ссылка должна быть?
avatar

nazxul

  • 13 февраля 2011, 18:13
0
www.511tactical.com/All-Products/Outerwear/Casual-Jackets/Aggressor-Parka.html

почему комменты не редактируются? )
avatar

Shadow

  • 13 февраля 2011, 18:16
+1
Ну в общем, понятно.
Еще раз хочу отметить, что охранники для проникновения не проблема, имхо.
А Иполит не подросток, кстати. К нему можно по разному относиться, часто он и дельное пишет, но возраста у него не отнять )
avatar

Shadow

  • 13 февраля 2011, 18:22
-1
Т.е. все-таки подросток…

Да еще и трусите отрицая очевидное. Браво!

тупорылые выводы тупорылого подростка…

Таким как вы как раз пестики по больничкам носить — и в самом деле может кто угодно обидеть.

:))))
avatar

nazxul

  • 13 февраля 2011, 18:26
0
А Иполит не подросток, кстати.

Подросток это не возраст, это состояние мозга…
avatar

nazxul

  • 13 февраля 2011, 18:27
0
Клоуны с пестиками всегда так быстро срываются на хамство? А кто то врал, что он спокойны человек.
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 19:04
0
Вау! За псевдонимами скрывается высокоинтеллектуальная личность. Ответ понравился )
avatar

emelya

  • 13 февраля 2011, 19:24
0
Ясно. Саму статью прочитать так и не успели.
Вот как тут не перейти на личности?))
Преступление от правонарушения отличаете? Понятие «сумма ущерба» Вам известно?
avatar

mihail

  • 13 февраля 2011, 18:18
+1
Преступление от правонарушения отличаете? Понятие «сумма ущерба» Вам известно?

А вы отличаете судебный прецедент от отвлеченного примера с намеренно абсурдными деталями, но тем не менее вписывающимися в статьи закона?
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 18:27
0
Так что житейская логика в российском суде ничего не значит.


И на этом основании не нужно принимать правильные законы?
Кстати 2-й раз я задаю здесь этот вопрос, правда в первый раз не Вам лично.
avatar

Savage

  • 13 февраля 2011, 18:30
0
Бог с Вами.))
Буду ждать массовых репрессий против обвесчиков.
avatar

mihail

  • 13 февраля 2011, 18:31
0
Ждите! И тщательнее взвешивайте салат :)
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 18:34
+1
Наши законы только тогда могут считаться правильными, когда в них все мелочи, все возможные варианты, детально расписаны и нет ни каких возможностей для различных вариантов их толкования.
В противном случае по абсолютно любому замечательному закону у нас могут посадить совершенно не виновных граждан. Что собственно сейчас и происходит, когда процент оправдательных приговоров составляет менее 1%.
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 18:39
0
Понимаете, ст 173-1 сама по себе и не нужна. На Вас легко засудят по 159 и 176. Но у нас с одной стороны либерализацию преступлений в сфере экономики надо компенсировать. Чем? Несколькими новыми статьями до кучи.
avatar

mihail

  • 13 февраля 2011, 18:49
0
На Вас легко засудят

Вы на себя статьи примеряйте. Меня судить не за что. Я в отличи от вас, взятки давать не готов :)
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 18:56
0
А ведь Вы, Владимир Ильич, брали деньги от германских и американских империалистов. А потом обманули их!!!
Статья 159. В особо крупном!
avatar

mihail

  • 13 февраля 2011, 19:07
0
Наши законы только тогда могут считаться правильными, когда в них все мелочи, все возможные варианты, детально расписаны и нет ни каких возможностей для различных вариантов их толкования.


Таких законов в природе не существует, ни наших ни чужих.
avatar

Savage

  • 13 февраля 2011, 19:14
0
Сначала дача взятки. Теперь клевета. Михаил, такими темпами вы себе быстренько лет на 20 наговорите.
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 19:16
0
Ну вам, как человеку ни дня не проработавшему юристом, знать конечно лучше.
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 19:18
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet