о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Кто такая Волочкова?
Кому какая разница, в какой она партии?
avatar

Shadow

  • 13 февраля 2011, 16:55
0
Я пользуюсь своим законным правом.
У всех есть права. У вас — право думать, что носить открыто травмат при посещении больницы — это круто. У окружающих людей — относиться к вам, взрослому дяде, светящему не по делу своим пестиком, как к клоуну.
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 16:11
0
Я что-то и правда никак не пойму — почему топикстартер не пользуется кобурой скрытого ношения?
avatar

Shadow

  • 13 февраля 2011, 16:44
0
Это был оффтоп.
А по теме — против террористов могут помочь только сотрудники контртеррористических подразделений. И то, далеко не всегда. А усталые медсестры и охранники ЧОПов не котируются, жалуйся на них, или нет.
avatar

Shadow

  • 13 февраля 2011, 16:50
0
D.A. to slavasmirnov:
Общение с народом, понимание того что его интересует, вот главная наша задача.

V.V. to slavasmirnov:
Жизни надо радоваться и все будет хорошо. Хороший настрой окружающих в первую очередь зависит от Вас.
avatar

KremlinRussia

  • 13 февраля 2011, 16:58
0
Попоробуйте достать пистолет из поясной кобуры.
Попробуйте из кобуры скрытого ношения.
Сделайте выводы.
avatar

nazxul

  • 13 февраля 2011, 17:15
0
Да, я враг некоторых врачей. я обращаюсь в надзорные органы. у меня такая привычка в случае нарушения моих прав. К несчастью, так сложилась жизнь, что пришлось попасть в медгородок. Когда вывих бедра без врачей не обойдёшься. Правда, тутошние не умеют вывих вправлять, ездили за свой счёт в Самару. На скорой помощи тоже не сподобились нас отправить. Я вот одному ещё удивляюсь: как так, врачи, а с вывихом справиться не могут — делай, что хошь сам)))
avatar

Belozerova1

  • 13 февраля 2011, 17:20
+2
Shadow
Я что-то и правда никак не пойму — почему топикстартер не пользуется кобурой скрытого ношения?

nazxul
Попоробуйте достать пистолет из поясной кобуры.
Попробуйте из кобуры скрытого ношения.
Сделайте выводы.


Я ж говорил — дядя не наигрался в ковбойцев. Небось еще перед зеркалом тренируется доставать из кобуры пестик и по ковбойски лихо вертеть его на пальце. Йа-хууууу!!!
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 17:21
0
Означает ли это, что газпром — преступная структура?


Не вижу состава преступления. Но хотелось бы не уходить далеко от формулировок, что с ними не так?
avatar

Savage

  • 13 февраля 2011, 16:32
0
не
любое


Я уже устал цитировать

«Объективной стороной состава преступления является совершение действий, заключающихся в образовании коммерческой организации в целях ее использования для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.»


А раз так — то если тетя Маша из Окея, при взвешивании салата «Славянский», обвесит покупателя на 50гр — можно будет сажать все руководство Окея. Вы так не думаете?


Вы себя то сами слышите? Вбухать милиарды в Окей, с целью органиции хищения 100 рублей?
avatar

Savage

  • 13 февраля 2011, 16:37
+1
Вы лучше не нервничайте так, а попробуйте доказать, что приведенный мной пример не может быть реализован с использованием данного закона.

Объективная сторона дела — создана организация, работники которой обвешивают покупателей с целью получения выгодны. Находится ли в доле руководство или нет — ни кого не интересует. Главное, что обвешивают, т.е. совершают преступление. Создана ли данная организация для того чтоб только обвешивать покупателей или нет — одному богу известно. Так что можно легко приписать руководству Окея эту преступную деятельность и на время следствия посадить в изолятор (а вдруг сбегут, денег то много). И держать в этом изоляторе года 2, или вообще как с Магнитским поступить.
И не нужно говорить про житейскую логику, когда речь идет о российском суде. Если вы когда нибудь судились, должны знать.
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 16:53
0
Вы себя то сами слышите? Вбухать милиарды в Окей, с целью органиции хищения 100 рублей?


С точки зрения УК у любого преступления что бы оно таковым считалось должен быть умысел. Неужели в принципе может существовать умысел для организации кражи 100 рублей, вложив в эту организацию миллиард?
avatar

Savage

  • 13 февраля 2011, 16:54
0
с использованием данного закона.


С точки зпения закона, преступления без умысла не существует. С точки зрения того же закона есть презумпция невиновности. Так что это не мне а Вам нужно доказывать умысел на организацию хищения 100 рублей, путем вкладывания в нее миллиарда.
С точки зрения закона тут все проще паренной репы, любой начинающий юрист это знает, знаю даже я, хотя юристом ни дня не проработал.
avatar

Savage

  • 13 февраля 2011, 16:58
0
Неужели в принципе может существовать умысел для организации кражи 100 рублей, вложив в эту организацию миллиард?

Так деньги и делаются: копеечка к копеечке, рублик к рублику, там на салате обвесил, тут пива не долил. И попробуйте потому убедить судью, что это не злой умысел, и что Окей не с этой целью создавался.
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 17:04
0
Иполит, Вы можете открыть статью 173 (лжепредпринимательство) и комментарий к ней и почитать. Зачем Вы позоритесь и рассуждаете о каких-то обвесах?
avatar

mihail

  • 13 февраля 2011, 17:08
0
Михаил, прочитайте еще раз статью и попробуйте обосновать, что приведенная мной схема не жизнеспособна. И не несите чушь про «позорьтесь». Вы в суде когда нибудь бывали? Судились? Знаете статистику вынесения оправдательных приговоров?
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 17:16
0
Вы сначала статью прочитайте хотя бы, прежде чем схемы сочинять.
В суде был и не раз. Статистику, к сожалению, знаю. Так же как и то, что во многом исход зависит от адвоката и его связей.
avatar

mihail

  • 13 февраля 2011, 17:20
0
а что именно не так? конструктивную критику-в студию! =)
avatar

ImMania

  • 13 февраля 2011, 16:15
0
Все так. Мне понравилось. Но мое конструктивное мнение почему-то стерли!
avatar

mihail

  • 13 февраля 2011, 16:19
0
Я тоже не поняла за что репрессии?
avatar

vassa

  • 13 февраля 2011, 16:34
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet