о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
D.A. to oldmurik:
Эти названия специально придумали чтобы запутывать русский народ)
avatar

KremlinRussia

  • 13 февраля 2011, 13:06
0
Не понятно, почему все прицепились к пистолету.Дело же не в этом, личное дело человека, есть разрешение-носит.Вопрос, кто выдал разрешение,-к милиции.
Белозерова1, не пойму, а вы вообще к этим потенциальным убийцам обращаетесь? Обходитесь уж как-нибудь сами.Но знаете, пообщается врач с таким пациентом как вы и, мне кажется, все остальные люди ему покажутся врагами
avatar

Frosua

  • 13 февраля 2011, 13:25
0
… зачем обращаетесь…
avatar

Frosua

  • 13 февраля 2011, 13:27
0
В минусовом рейтинге данный пост пока лидирует. Это своего рода достижение. Остается лишь понять: эти минусы — отношение к нашим «сказочным» персонажам, или к создателю поста? Или только к тематике поста?
avatar

slavasmirnov

  • 13 февраля 2011, 13:42
0
Пост абсолютно уныл. Если он задумывался как юмористический — юмора ноль. Иронии ноль. Смысла ноль. Тупость одна. Только и всего.
avatar

angry_hungry

  • 13 февраля 2011, 13:59
0
Может быть, «авторы» поста пояснят его смысловую составляющую? Кроме желания просто пофлудить «ни о чем». Хотя и в интересных постах порой по полной программе флудильня начинается. Что уж тут ворчать? Хочется кому-то поэкспериментировать — пусть получают субъективную оценку. От кого объективности-то ждать? Злые все. А когда ТАКИЕ посты появляются — то пипец, какие злые.
avatar

slavasmirnov

  • 13 февраля 2011, 14:23
0
Пост интересный. Я в том смысле, что ситуация, описанная в нем — показательная. Единственное, что меня смутило — ношение автором оружия.

Поясню эту реплику на примерах из собственной жизни. Живу в Тольятти с 1975 года. За этот период меня 3 или 4 раза грабили. Два раза отметелили. Убивать меня не собирались, так что любое оружие только бы навредило мне. Да и статистика таких «встреч» ничтожная, если размазать ее с 1975-го по нынешний год. Гораздо интенсивней и чаще происходили встречи с ментами (ежегодно). При каждой встрече у меня в обязательном порядке «чистили» карманы. Если бы при мне нашли пневматику или травматику, обложись я хоть сотней официальных разрешений — мне бы их просто засунули в задницу и пару раз провернули там. В ответ я бы мог лишь пожаловаться в надзорные органы. Оно мне надо? В смысле — не «жаловаться», а наличие оружия в заднице.
avatar

slavasmirnov

  • 13 февраля 2011, 14:54
0
А врачи не люди? давайте вас заминируем, что-то вы мне не нравитесь)
avatar

Ecologist

  • 13 февраля 2011, 15:33
0
Единственное, что меня смутило — ношение автором оружия.

Я пользуюсь своим законным правом.

Живу в Тольятти с 1975 года. За этот период меня 3 или 4 раза грабили. Два раза отметелили.

В означенный замес не попадал ни разу. Живу в Тольятти с 1983…

Гораздо интенсивней и чаще происходили встречи с ментами (ежегодно). При каждой встрече у меня в обязательном порядке «чистили» карманы.

На каком основании они лезли в карманы?

Если бы при мне нашли пневматику или травматику, обложись я хоть сотней официальных разрешений — мне бы их просто засунули в задницу и пару раз провернули там.

При адекватном поведении и наличии разрешительных документов — с чего бы?
avatar

nazxul

  • 13 февраля 2011, 16:03
0
На этом основании не нужно принимать правильные законы?

Я такого не говорил. Фирмы-однодневки — безусловное экономическое зло.
Другое дело, что не прописаны четкие границы этого самого экономического умысла. Очень много размытых формулировок и формулировок, допускающих разное толкование.
Повторю, под эти формулировки можно закрыть хоть Газпром…
avatar

nazxul

  • 13 февраля 2011, 13:41
0
Участие в деятельности коммерческой организации, образованной в целях ее использования для совершения одного или нескольких преступлений, предполагает совершение любого действия учредителем, руководителем, иным сотрудником этой организации в рамках ее деятельности в преступных целях, сопряженных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.

Т.е. допустим если вы являетесь владельцем продуктового магазина и ваш наемный работник кого то обвесил — посадят и вас, и этого работника, и всех ваших учредителей?
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 14:08
0
))) Обвес это не преступление. Административное правонарушение. Но в принципе я согласен с де Гауссом.
avatar

mihail

  • 13 февраля 2011, 14:35
0
много размытых формулировок и формулировок, допускающих разное толкование.


Данное преступление характеризуется умышленной формой вины. Объективной стороной состава преступления является совершение действий, заключающихся в образовании коммерческой организации в целях ее использования для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.


Ну и в чем тут размытость и двойственность отлкования? Можете конкретизировать?
avatar

Savage

  • 13 февраля 2011, 15:01
0
Т.е. допустим если вы являетесь владельцем продуктового магазина и ваш наемный работник кого то обвесил — посадят и вас, и этого работника, и всех ваших учредителей


А как здесть доказать ОРГАНИЗАЦИЮ обвеса?
avatar

Savage

  • 13 февраля 2011, 15:05
0
Что значит «доказать организацию» обвеса? Там же ясно написано — наказывается любое преступное, с точки зрения закона, действие, совершенное любым из сотрудников организации. А раз так — то если тетя Маша из Окея, при взвешивании салата «Славянский», обвесит покупателя на 50гр — можно будет сажать все руководство Окея. Вы так не думаете? Ну так попробуйте доказать в суде, что Окей открывался не с целью этого единичного обвеса покупателя.
avatar

ipolit

  • 13 февраля 2011, 16:03
0
Газпром через несколько дочек реализует нефтепродукты. Для упрощения работы дочки переформируются с определенной периодичностью.
Означает ли это, что газпром — преступная структура?
avatar

nazxul

  • 13 февраля 2011, 16:06
0
Поправки направлены на предотвращение открытия юрлиц по купленным паспортам и паспортам чужих лиц. Но тут главное, что об ответственности лиц из ГосНИ, допустивших регистрацию по таким паспортам — ни слова.
Все остальные преступные деяния в сфере экономики давно прописаны в УК.
avatar

mihail

  • 13 февраля 2011, 16:10
0
Белозерова1, почитала ваши комментарии здесь и в других обсуждениях… Вы считаете себя нормальной? На базарную бабу вы похожи, а не на адекватного человека.И наговорили вы здесь, извините, х… ю. Хотя нет, перед вами извиняться не буду, не за что.(особенно понравилось сравнение врача и продавца, мера ответственности, вероятно, одинакова)
Давайте закроем скорую, взорвем врачей, медсестер и иже с ними, и обмажьтесь своей звездочкой с ног до головы, особенно не забудьте причинные места, может ещё на что-нибудь вдохновит.
avatar

Frosua

  • 13 февраля 2011, 13:17
0
и никто, кстати, не говорит, что дедушке помощь не нужна!!! Вот только поехать к нему некому.Можно выделить и 10 и 20, да хоть 50 машин, а людей вы где возьмете, которых на эти машины посадить?
avatar

Frosua

  • 13 февраля 2011, 13:21
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet