уже, только один вопрос это акция была согласована с амерами?? или у них планка упала, они сами это сделали??.. Если второе. то амеры марать свои руки не будут и сольют их по полной… Наши ПВО видят все небо, до Германии, думаю и наши и амеры уже все знают кк было на самом деле. дальше — покер.
Миш, хватит перетирать, неприлично это. Дело закончилось, определение не оспорено, всех устраивает. Даже суд не дал оценки действиям, просто утвердил мировое на условиях сторон — и всё. Оно вступило в законную силу.
Как бы не скромно Игорь звучало, но так оно и есть.
Нет сейчас ни одного специалиста который бы удовлетворил всех клиентов, кто-то покажется очень дорогим, кто-то никудышным. По поводу аудитории таймса я не питаю иллюзий, если здесь в свое время закидали одним веществом топового фотографа Владимира Гаппова, то что говорить про меня.
На самом деле, если не брать в расчет олигархов, то я предлагаю самый оптимальный вариант — и достойное качество и доступные цены.
В процессе судебного разбирательстваот ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, на следующих условиях: Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно: удалить с сайта www.tltpravda.ru всю информацию, касающуюся ФИО1, включая обсуждения к статьям и сами статьи не позднее 18:00 часов 06.03.2014 года, а так же в дальнейшем не размещать ни на своем сайте, ни на каком другом сайте и средствах массовой информации, информацию, касающуюся ФИО1, а так же её сына.
В судебном заседании истец ФИО1 согласилась заключить мировое соглашение на выше указанных условиях, данное мировое соглашение подписала. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренного ст. 220, 221 ГПК РФ, ей судом были разъяснены.
Ответчик ФИО2 мировое соглашение также подписал. Как следует из текста мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны, с данными условиями он согласен.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 144, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
ФИО2 обязуется удалить с сайта www.tltpravda.ru всю информацию, касающуюся ФИО1, включая обсуждения к статьям и сами статьи не позднее 18:00 часов 06.03.2014 года, а так же в дальнейшем не размещать ни на своем сайте, ни на каком другом сайте и средствах массовой информации, информацию, касающуюся ФИО1 и её сына.
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации — производством прекратить.
Вот она, правда. Как глумиться — так легко. Как штраф платить 20000 — так сразу на попятную…
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего: Абрамова А.Ю.
при секретаре: Селезневой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на городском веб-сайте сети интернетwww.tltpravda.ru «Вся правда про Тольятти» в блоге «учебный процесс» tltpravda.rU/blog/education/3415.htnnl#cut была опубликована статья под названием «Добившаяся небольшого срока для пьяного сына-убийцы мать, продолжает преподавать биологию в 76-й школе», с размещением на сайте фотографии истца. Статья опубликована под псевдонимом «angryhungry», автором которой является гражданин ФИО2, зарегистрировавший указанный выше сайт ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что разместив фотографию истца, её персональные данные, без её согласия, и текст, искажающий действительность и оскорбляющий честь, достоинство и деловую репутацию на указанном сайте, гражданин ФИО2 нарушил ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Вместе с тем, по мнению истца, гражданин ФИО2 грубо нарушил требование ст. 152.1. Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе фотографии, допускается только с согласия этого гражданина.
истец утверждает, что прочтение в сети интернет вышеуказанной статьи вызвало у нее душевные страдания. Клевета в адрес истца, «грязные» высказывания, несоответствующие действительности, распространение и обсуждение статьи детьми вызвали, как поясняет истец, потерю сна, депрессию, что сказывается на профессиональной деятельности ФИО1, её работоспособности. Авторитет и деловая репутация истца в лице учащихся лицея и родителей ставятся под сомнение.
Истец обращалась к ФИО2 письмом с требованием удалить статью и выразила несогласие на распространение ее персональных данных и размещение на сайте фотографии, но ответчик, по словам истца, отказался выполнить её требования.
В связи с чем истец обратилась в суд, где просит:
— обязать учредителя сайта ФИО2 безвозвратно удалить статью с фотографией;
— принести, через учреждённый ответчиком сайт, официальные извинения в адрес истца;
— взыскать с ФИО2 за распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в качестве компенсации морального вреда 20 000.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Santa