Спасибо, вы так интересно ответили на мой вопрос. Я считаю, что человек и обезьяна это два разных животных существа. Правда, я дилетант во многих науках и сужу вот так, что если бы такое было возможно, то до сих пор бы обезьяны превращались в людей, пусть даже, допустим, «тех» обезьян (каких именно знать не знаю) уже давно нет.

Хотя тоже разговаривала с одним учёным-биологом, он мне рассказывал много чего про волков и собак и так далее. Ну, вы примерно, поняли о чём он рассказывал в части биологии происхождения. Во-о-о-т…

Я лично, посмотрев кино «Собачье сердце» в 80- годах для себя уяснила раз и навсегда, что человек — это производное животного обезьяны и человеческого разума, а хирургом был Бог. Может, потому что артист, игравший Шарикова был вылитый неардерталец — не знаю, но Булгакову я доверяю, всем его тонким намёком. Я думаю, человек — это клон такой. Надо было сделать такое существо на Земле, чтобы оно было сильное и в то же время, чтобы оно не то чтобы думало, а стремилось к высшему, потому что обезьяны, как я тоже недавно поняла — очень агрессивны.

Вот. А ещё насущный вопрос. Сегодня утром вполуха слушала передачу по РТР о воронах. У них там какой-то разум сильный у ворон, оказывается и что их нельзя истреблять, что они санитары и предотварщают эпидемии заразных болезней.

К сожалению, когда чел. становится чиновником, он отрывается от жизни. Как там..." слишком далеки они от народа" Это, правда, о декабристах, а наши чиновники на декабристов не похожи, но фраза очень точная.

потому что хочется верить, что не всем важны деньги. хотя на моей практике был такой случай. в 2003-м году я работал в Тольяттинском обозрении. и какой-то очень добрый дедушка принёс в редакцию внушительную коллекцию очень старых фото, начиная со Ставрополя. просто так принёс, забесплатно. и мы сидели вдоём и сканировали эти фотки на очень медленном тогда сканере. но это уже был прогресс и очень ценный дар. так и не успев заняться ретушированием, я ушёл в армию, за один день. чесно оотоптавши два года, вернулся в редакцию, но уже не как сотрудник, а как гость. попросил перекопировать эти истинно раритетные фото, хотел восстановить самые изношенные и продолжить их жизнь уже в общем доступе. но работал там на фотоархиве фотограф по имени Миша. и Миша мне эти фотки зажал. и вот прошло время. Миша давно уже не фотограф. ТО уже давно не газета. а материалов этих из архива добиться так и не удалось. понимаете меня, mihail?

к тому же, авторов действительно ценных исторических снимков уже давно нет в живых. а многие из тех, кто здравствует по сей день, давно не гонятся за прибылью и способны думать о чём-то более глобальном и высоком. или вы говорите про «уникальные фото» 90-х годов?

Вы когда говорите, фотограф Миша, вы называйте сразу — Сучков или Лезин или кто там еще был. Потому что ни тот, ни другой не я.

Сучков.

Поддайте плюсов посту, чтобы побольше народа увидело, плз.

Люди за прибылью не гонятся, поймите. Но и разводить их на комплекс нужности для общего дела — не правильно. Раз вы работали в СМИ, то сами понимаете, фотками с сайтов будут тупо бесплатно пользоваться редакторы и этим экономить на молодых фотокорах.
Бесплатного труда не бывает. А то, что вам старичок принес фотки старые, так это скажите спасибо, что ветераны у нас такие простые. Их всю жизнь на… бывали, а они…
Я не против вашей идеи, но сами понимаете, уникальные фотки стоят денег.

я был бы рад, если бы хоть у всех редакторов появилась возможность использовать для правильного дела фотографии 50-х, например, годов. не в пример вам, конечно…

Я со своей стороны готов заняться технической базой проекта.

Почему люди не просят денег за снимки Лёши Сидорова, Валеры Иванова? Сколько раз обращался, никто не попросил оплаты. Почему ребята из МЧС фотографии предоставляют безвозмездно? может, они способны думать несколько шире своего кошелька?

А я не рад. Потому что жрать за чужой труд будут люди, которые не имеют к этому ни какого отношения.
Если вы придумаете способ, чтобы этим могли пользоваться посторонние люди, но без извлечения прибыли для себя любимого, то я найду возможность вам помочь.

ну вот смотрите, ну кто будет жрать за счёт фотографии, которую я достал из Яндекса и воткнул в этот пост?
Конечно, необходимо будет проконсультироваться со многими людьми: фотографами, пользователями, историками, адвокатами и многими другими, чтобы выработать политику использования, описать лицензионное соглашение. мы живём в достаточно развитой стране для того чтобы это себе позволить. для начала просто нужны люди, которые поднимут руку и скажут «да, я поддержу и буду этим заниматься».

Я не про вас говорю. неужели вы не понимаете? Этим будет пользоваться сегодня абсолютно любой редактор городской, областной, федеральной газеты. Чтобы иллюстрировать материал и продать его подороже. Но деньги за это получит он. А что получит автор? Архивные фотки покупает, допустим, горархив, но тоже понимаете, наверное, за какие деньги и не все могут позволить себе договориться.
А пример МЧС не в кон. Они зарплату получают и могут пока себе позволить разбрасываться.

для того, чтобы этим не пользовался абсолютно любой в свою угоду, необходимо создать лицензионное соглашение.
а сама суть-то и состоит в том, чтобы набрать открытый фотоархив, который не будет привязан к горархиву. чтобы миновать круги бюрократические хотя бы в смысле (само)образования.

Я думаю, первым шагом должна стать база хотя бы относительно банальных фоток — можно взять в библиотеках и отсканировать фотоальбомы типа «ХХ лет ВАЗу» или иллюстрированные альбомы по Тольятти, которые выпускались в конце 80-х — начале 90-х.
Пару таких изданий могу предоставить на время для сканирования. Сам сканировать во-первых не умею, во-вторых нет сканера. Могу только перефоткать на цифромыльницу, но качество вряд ли порадует.

верно, так же можно поднять семейные архивы. я уверен, что мы сумеем найти желающих помочь. на начальном этапе возможно действовать именно так.

То есть опять украсть без спроса фотки других. Так? Ангри, ты любишь работать бесплатно?
Еще раз. Я не против. Будет гарантия, что ни один редактор (а фотки тольяттинские, а я знаю на что эти чмыри все способны) — я помогу.

будьте корректны, как минимум. когда скооперируются действительно желающие помочь, я лично вас призову.

Будьте вы корректны. А меня учить не надо.