В этой ветке я не писала, потому что считала, что первый комплект билетов будет разыгран в первой ветке, а второй во второй. Об отмене первой ветки нигде не было сказано. «Последний комментарий, оставленный к данному посту до 17 часов и в 17 включительно 22 ноября — выявит победителей. Вечером 22 получите билеты!» Это ваша цитата и тут не сказано, что два последних комментария. Так что следующий раз ставьте задачу конкретнее. Хотя я наверное в конкурсах участвовать больше не буду, много лет живу, а все в сказки верю.
Первых два победителя не выполнили условия конкурса. Первый поместил список, а второй проголосовал позже 17 -00 и при этом повторился. Но они наверное друзья пингвина.
Участвовать или нет — дело ваше. Если вы не считаете нужными внимательнее относиться к условиям конкурса — причем это относится ко всем читателям — это не моя проблема. Обо все обновленных условиях в этой ветке было написано.
В таком формате это был последний розыгрыш. Впредь билеты будем разыгрывать по другой более сложной схеме. От вассы сообщений в районе 17 часов не было. Ни в одной ветке. Артему, видимо, очень нужно пойти на этот концерт, раз столько сообщений было послано до часа Х, поэтому я ему отдаю свой комплект билетов. Точнее тот комплект, который предназначался редакции TltTimes. Если бы, уважаемый\ая васса, в 17 часов в одной из веток отметились бы своим комментарием — этот комплект ушел бы вам. сейчас ваши претензии я принять не могу. Вы просто дождались указанного времени и стали требовать себе билет. Не кажется вам, что это немного нечестно?!
Сергей Юрьевич! Нужна ваша консультация. Только что закончил обработку опросника, который проводил среди жителей Портпоселка — в связи с верховым пожаром 30 июля этого года. В частности, есть свидетельства, что некоторые граждане в эти дни вынуждены были обратиться к услугам так называемой «коммерческой скорой помощи». «Коммерческая» помощь была оказана участникам ВОВ, лежачим больным, инвалидам. Все фамилии, домашние адреса, контактные телефоны у меня имеются. Понимаю — режим чрезвычайной ситуации, отчего бы и не подзаработать (проезд в одну сторону — 1500 рублей)? А как быть в «мирное» время? Приезжает такая «скорая» к экстренному больному, и говорит: «Нет денег? Можем только пожелать тебе крепкого здоровья! А дальше — как-нибудь сам, забесплатно».
Как относиться к такому виду услуг?
Собственно Jebbels никак не оскорбил Жилкина, не считая фразы про труса. Которую он взял обратно и объяснил контекст.
Жилкин ведь был политиком. И представлять его святой иконой тоже неправильно. За каждым есть грешки, которые ему не хочется вспоминать. Тем более у профессионального политика.
Все остальное — вопрос субъективный. Лично у меня о Сергее Федоровиче осталось позитивное. У Jebbelsa — негативное. Жилкин и не доллар, чтобы всем нравиться
Не совсем так.)
Я не оскорблял Жилкина и фразой про труса. Я написал не «трус», а «трусливо». Первое слово — характеристика личности. Второе — конкретного действия. Возможно, для Шамрая это одно и тоже. Но я филолог и понимаю огромную разницу.
Замечу еще, что мой оппонент разобиделся на слово «демагог». Но вырывание фраз из контекста и придание им совершенно другого смысла и есть характерный прием демагогов.
А с другой стороны. Не совсем этично называть владельца ресурса демагогом. Неуважительно. Он ведь мог бы и молча отмодерировать) Ты вот, думаю, так бы и сделал)
А он пытается вести конструктивную дискуссию.
Ничего он не пытался. Сначала выплеск эмоций, потом уход от ответов на неприятные вопросы. Не хочешь отвечать — зачем начал? А модерация из-за расхождения во взглядах — это вообще за гранью. Я бы применял модерацию только в отношении злостных флудильщиков.
Понимаешь, Шамрай стоит на страже памяти своего друга. И правильно делает. Представь, что завтра тебя, тьфу-тьфу, конечно, замочат. Я тоже буду везде писать, что ты был чуткий и отзывчивый товарищ (и это действительно так). А другие даже сейчас скажут: Как? Jebbels чуткий товарищ? Да это демагогия!
Ты пишешь о своем. Шамрай о своем.
И все же ВАши комменты — оскорбительны. Что написано пером, господин филолог, то… И любые демагогические размышления по этому поводу бессмысленны. Уровень оценок и есть ВАши основные аргументы. А Виктору Николаевичу я бы пожелала впредь не ввязываться в подобные диалоги. Не имеет смысла.
Жилкин пришел в мэры в 33 года. Он учился, работал, ошибался. Чего каждый из нас достиг к сорока годам? Уверена в одном -его намерения были благими. Действительно, маленькую мэрию (там все кипело, люди были увлечены, творили, старались)было не сравнить уже с мэрией Уткина (ритмы были совсем другие, да и люди не те), а уж сегодняшняя мэрия больше похожа на наш выжженный лес после потушенного пожара. Уже даже ничто не тлеет — осталось поспиливать останки.
Ну журналистам «Понедельника» нечего боятся за себя, никогда ничего путного не писали. Вот и сейчас проанализировав и изложив свое грустно ироничное предположения, не боятся. Была бы правда про Уткина, побоялись бы писать.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
qwerty_asdf