На счет того, что лень — двигатель прогресса, от части согласен, если конечно это имелось в виду.
А на счет

объединения всей техники в доме

, я бы сказал, что это набор эгоиста. Как остальные члены семьи будут пользоваться данной системой? С вашего разрешения? Вы как диспетчер управляете всем?
Централизация не строится на одном компьютере, она строится на источниках данных: накопителях или сетевом ресурсе. А ваш компьтер в этой системе лишь альтернативный способ управления или вывода и только. Конечно если в формулировке «все техники в доме» не вкралась ошибка — всей техники в «моей комнате».
Ради интереса советую посмотреть мои комментарии к ранее публиковавшимся статьям (1, 2, 3), как и сами статьи.

А стиральную машинку нельзя подключить для полного ажура? Жаль, эх… :-)

А серьёзно: классно, браво, шикарно живёте!

Кстати, абоненты ЛИКа могут смотреть матч в прямой трансляции на канале СПОРТ ПЛЮС

Так скоро введут и сорокалетний срок жизни… Как обязательное условие для проживающих в РФ

Геннадий Фёдорович, а где учатся ваши дети?

Пробки возникают именно во время пиковых нагрузок и именно из-за количества транспорта, а не его скорости. Есть пропускная способность участков дорог и перекрестков. Так вот именно из-за слабой пропускной способности перекрестков и возникают пробки. Поэтому вместительный общественный транспорт целесообразнее маршруток.

А маршрутные газели имеют к вашему Департаменту какое-то отношение?

Расстрелять! Своим «банить» вы только подтверждаете мои слова о власти и о то народе, который её выбирает. У нас власть — как власть, как и везде, а вот чиновьё из «народа» всё портит.

За что банить-то? За то, что вам можно сказать мне, что я — «дура», а мне защититься нельзя?..

Странно, право… Вы ведь позиционируете себя иначе. Вот против этого я и выступаю, а вы даже не поняли.

да я поговорить хотел…
не с кем
старею :(

Ладно. И вы меня тоже простите. Я не дура, мне неприятно, когда из меня некоторые делают дуру и именно затем, чтобы было незаметно моё превосходство.

Я тоже считаю, что надо любить власть и это не будет лицемерием. Так как иначе жить невозиможно просто, живя в этой стране. Как жить в стране и власть не уважать? Это разъест мозг и душу, правильно?

Если что-то личное, какие-то суды, разборки и несправедливость, не надо плакать в тряпочку, грозить власти кулаком — надо просто на власть и уповать, борясь с конкретной несправедливостью. Смешно? В стране, где законы не соблюдаются? Власти будет трудно отречься от своих же законов, если долго копать, вплоть до Страсбурга.

Нужно делать так: уважать власть, указывая на её представителей же некоторых на местах чиновников как на тех, кто веру в эту самую власть подрывает. И это будет верный, стопроцентный конёк. Надеюсь, ясно изложила. Ведь в законе всё красиво написано. Вот и надо делать вид, что ты патриот, чтобы добиться справедливости, а не забвения, болезни или тюрьмы, в конце концов.
Надо идти не против власти, а об руку с её же законами — вот и всё, призывая её к самому лучшему, что она может дать Человеку: соблюдение законов, гражднских прав.

Я не верю вообще, что рыба гниёт сголовы. От кариеса может пострадать мозг, хотя мозг — это голова, а кариес второстепенен априори.

Не знаю, что этоз а пословица дурацкая. может, рыба гниёт и с головы, но человек может сгнить от самой простой простуды. Так-же и власть.

От какого-то гнилого чиновничка срадает доверие людей к власти наверху, уважение к стране в целом. надо искоренять таких вот кариесных воришек на местах, тогда «голове», власти в Москве уже никуда не деться.

И если так рассуждать, тогда в мире вобще нет справедливости, а это не так! Если так рассуждать по этой пословице про рыбу — то и и Евроейский суд подкупен, а это чушь полнейшая. Ведь Евросуд главнее Верховного суда, правильно и местной влсти — это «голова».

Надеюсь, меня поняли. Я вообще уважаю власть теоретически, я верю в то, что Медведев желает нам добра. Но… народ сам ленится жить лучше, писать юридически жалобы, заявления, бороться на местах. Так как тот-же Медведев может привлечь к ответственности должностное лицо, если нет бумажек? Самосудом, что-ли?

Мало того, вся эта свора до того оборзела: вы слышали же, что некоторе силовые структуры отказались ему внаглую представить декларации о доходах, там ФСБ, МИД…

В общем… В стране вообще может быть переворот, гражданская война, путч…

неужели оно поломалось, прости, Господи! :(

Последние рассуждения про экологов и экологию — откровенный бред. Я вот не считаю себя экологом, но я тоже против лесной дороги. И не потому, что я не смогу обойтись без частички леса, которая будет уничтожена при строительстве дороги. Ничего со мной страшного не случится, даже если весь лес неожиданным образом исчезнет. И популизм мне не к чему — я в политику не лезу. Но я против пренебрежительного отношения к природе. Человек считает себя выше? Да, он был бы выше, если бы разумно относился к подобным и всем прочим вещам. Но — налицо именно неразумное поведение. И неразумность в данном случае заключается в непонимании того, что, во-первых, существуют другие способы решения транспортных проблем, и не только инфраструктурные, а во-вторых, постройка дороги приведёт к уничтожению лесного массива как единого целого и дальнейшей его деградации. Да, несомненно, построить дорогу через лес — это относительно дешёвый из очевидных вариантов. Но ставить экономическую целесообразность во главу всего — это ошибочный путь. Есть сферы человеческой жизни, куда экономические «законы» не допускаются, там всё строится по другим принципам. У Вас в семье, в отношениях с друзьями основной мотив — экономическая целесообразность? Если это так, то мне жаль Вас. Лес — это тоже друг, и его надо беречь и любить.

Не более чем — совпадение))) Он ведь там просто стоит, может водитель по делам побежал в супермаркет, да просто денег снять с банкомата.
Он же не разгружается у рампы супермаркета ))

Фото сделано в 8:03.
Ни один из рядом находящихся супермаркетов не работает еще и банкоматы, соответственно, тоже.

Фотки супер, Туман будет завтра, а Мишка на 4е)))

Я наверное не корректно поставил вопрос по поводу утилизации.
Попробую по другому сформулировать вопрос: Интересуют не промышленные способы утилизации, а лишь нахождение мест приема и временного хранения, «отслуживших» лампочек от населения.
Куда «выбросить» перегоревшую лампочку? Так, чтобы это не становилось «событием», а было обыденным не затруднительным делом.
Как я понимаю, где-то в непосредственной близости от дома проживания должен находиться специальный контейнер, для сбора таких ламп или какой либо магазин торгующий подобными лампами, должен попутно принимать перегоревшие лампы.

Я, по традиции, коротенько; о)

Честно говоря, я до сих пор не совсем понимаю стремление Кремля растоптать лампочку Ильича. Конечно, с одной стороны, похвально – заботятся об экономии. С другой – нам, как обычно, не сказали о минусах…

На работу, как на праздник?; о)

Итак. Люминесцентные лампы хоть и дают больше света, чем лампы накаливания, однако спектр светового излучения у люминесцентных ламп намного уже. А точнее – эти лампы излучают гораздо больше ультрафиолетовых волн, нежели лампы накаливания. Этакий солярий дома. Или в офисе.

Между тем, дерматологи не рекомендуют «смешивать» загар. Т.е. загорать в один день и на пляже, и в солярии.

Длина УФ-волны самая короткая – до 5 метров. Но этого вполне достаточно, когда человек с утра и до вечера сидит непосредственно под таким «источником» света, например в офисе или школе. Когда в Европе повсеместно стали внедрять люминесцентные лампы, резко возросло количество онкологических заболеваний. Причем, как правило, такие лампы стали ставить прежде всего в офисах, где люди проводят как минимум 50% своей сознательной жизни.

Также люди стали более нервными и не сдержанными. Дело в том, что лампы-трубки запитываются от сети не напрямую, а через так называемый дроссель. Именно это нехитрое устройство, заставляющее работать длинные лампы, делает свет мерцающим. Частота мерцания около 40 герц. Люди, которые работали на старых мониторах, еще должны помнить, как уставали глаза от подобного мерцания экрана. Конечно, это мелочи, но именно постоянное мерцание, незаметное глазу, делает человека раздраженным.

Безусловно, современные трубчатые светильники (наподобие кассетных от Armstrong) мерцают с большей частотой (это создается посредством асинхронизации ламп), но это не спасает глаза от напряжения.

Немного экономики

Лампа накаливания более чем доступна по цене, зато срок ее службы равен порядка 1000 включений. Да, у таких ламп срок службы рассчитывается именно так. Сколько раз нить накаливания будет претерпевать температурные перепады – столько она и прослужит. Именно поэтому часто перегорающие лампы страдают из-за плохой проводки: плохой контакт.

Люминесцентные лампы тоже весьма доступны по цене, свет мягкий и хорошо рассеивается, а срок их службы около 10 000 часов. Но есть минус, описанный выше.

Самые безопасные, экономичные и, пожалуй, самые дорогие – светодиодные. Зато срок службы таких ламп в среднем 70-90 000 часов. Но есть минус – свет таких ламп направленный, то есть освещать большие помещения нецелесообразно, будут засвеченные и темные зоны.

Итог

Для разных задач требуются разного рода источники света. Если требуется освещать большую площадь, но не постоянно, то лучше люминесцентные.

Для постоянного освещения больших площадей – лампы накаливания, имеющие белое керамическое покрытие, для более мягкого света (хоть это и неэкономично, зато точно не вредно).

Для освещения отдельных зон комнаты и для чтения – светодиодные.

Лично я не люблю яркий свет и предпочитаю отраженный: например, от стены или потолка.

Спасибо, Мастер за исчерпывающую инфу. В общем, светодиодная лампочка вкрутится у меня в обыкновенный цоколь, обыкновенного, старого торшера, потолочного светильника аля совдепия-РФ? Не узкий ли там цоколь у этой лампочки-то? А то придётся менять всё. И ещё. может вам придумать новый бизнес по утилизации всех этих нововведений?

Отличная идея! Утилизация нововведений — это именно то, что сейчас требуется всей России. Более того — всему миру!!! Кремлядь и иже с ней ежедневно придумывает кучу совершенно идиотских нововведений, и утилизировать их — действительно здравая идея.

Правда, я пока не придумал, как сделать из этого бизнес… Но, думаю, с Вашей помощью нам удастся это сделать; о)

Правда, ребята из Фэизбы могут быть против… Но когда нас это останавливало? ))

Я в бизнесах не разбираюсь, но есть же пункты приёма стеклотары? Так вот, можно сделать пункты по утилизации лампочек, куда люди за деньги будут нести лампочки. Наврено так. И платить людям, потому что: меня накажут, если я такую лампочку выброшу в мусорпровод в подъезде своём? если нет. то нафига мне за бесплатно тащить одну лампочку в Институт экологии, тратить деньги на проезд и время? А эти пукты пусть организовывают связь с каким-то утилитарным предприятияем глобальным. Так, стеклотару принятую с пунктов везут же на стекольные заводы и все счастливы: и те, кто бутылки-банки сдают и те, кто потом из них делают новое стекло, бутылки (стекло нонче дорого новое делать, кстати) и посредники все имеют бабки, короче.

В общем, примерно так, если по мелочи. А если по-крупному, то можнно построить областное предприятие по утилизации этих лампочек, то есть — не пункты, сервисы по сбору лампочек, а именно уже крупное экологическое предприятие или среднее предприятие. Думаю, понятно объяснила. Прошу взять на работу, если что — диспетчером приёма заявок от населения на домашнем телефоне.