Спасибо, Светлана! В тексте указано, что это проект. Об изменениях я узнавал, но доконца прояснить не успел. Думал добавить позже.

Надо понимать, что советские экономисты знали свое дело. Термин «непроизводственная сфера» придуман не зря. Третичный, четвертичный или пятеричный сектор по Кастельсу, «творческие индустрии» по Лэндри имеют ограничение в работе, а тотальная их пропаганда — дань колониальной политике. Частный детсад не спасет экономику города (как и сервисные предприятия) потому, что городу надо закупаться вовне, а для этого нужно производить какие-то блага, вовне необходимые. Стоит, как нам кажется, концентрироваться на более перспективных инновациях)

Спасибо уважаемому эксперту, все прошло отлично. Читателям реверанс за активность и хорошую «назойливость»! :)

А может, они в Н.Н поехали, а наврали, что в Мичиган? Сами судите: кому они там нужны со своими животами.

Браво! Такая смешная публикация!!! Номинировать её!

Не умище — остроУмище этот Автор!

«Биологи» штата Тольятти поехали инвестировать в Мичиган. А что? сейчас все российские «биологи» так делают…

Повеяло хрустом французской булки…

Очень странно, что Никита Сергеич сразу не отписал порядок уплаты оброка и порядок распределения крепостных душ.

Видимо барин решил перейти на уровень царя-батюшки.

Интересно, почему этот пенсионер нас учит, как нам жить??? Почему нами вообще вновь стали заправлять пенсионеры и предпенсионеры (В.Путин)?
И по поводу культурного ширпотреба. Большинство имеющих отношение к кинематографии считают, что именно при Михалкове как председателе союза кинематографистов в области кино продукции поперло коликчество, но напрочь исчезло настоящее качество.

Может, американцы из-за разницы во времени еще не отписались.

Как же не отписал-то? А налог на болванки — не оброк?

Потому что он себя считает культурным флагманом. И у него в это заблуждении есть союзники.
Со вторым тезисом слегка не соглашусь. Конечно, Михалков, будучи председателем союза, руководителем крупой киностудии и просто приближенным к власти человеком мог бы повлиять на не самое благополучное состояние российского кино. (Власть одного человека в сфере искусства довольно странная штука, но так вот уж у нас сложилось).

Но все-таки нельзя ему вменить этот упадок. Качество перешло в количество не из-за Михалкова (но при нём), а из-за коммерческого успеха «Ночного дозора». Кино стало выгодным, на нем стало возможно зарабатывать. Вот и повылазили.

Ну, если 22 или 23 ноября — это сразу после революции 7-8 ноября, то да.

точно! революция произошла в ночь с 24 октября на 23 ноября :)

Я не считаю это трусостью. И уж конечно, я не имела это в виду :)

Просто есть люди как я: те, кому нечем рисковать. Физическую свободу я в учёт не беру: она не имеет ничего общего со свободой внутренней :)

А есть люди, которым есть чем рисковать. От них зависит благополучие (а значит, в чём-то — судьба) других людей — работников их предприятий. И вот тут-то возникает нравственная дилемма: можно ли ставить под удар судьбы ни в чём не виноватых людей ради желания самореализоваться?

Непростой вопрос ;)

Не трусость.
Здравомыслие.

Непростой вопрос ;)

Не трусость.
Здравомыслие.

Странная постановка вопроса вообще-то ;-)

Я прекрасно поняла, что вы имели ввиду, но и вы меня поняли, я думаю. Молодец!

А вообще, здравомыслие в критической ситуации это и есть трусость. Можно рассмотреть любые ситуации — от семейных до политических, включая поле боя с пулями и прочим —
когда подтвердится теория, что здравомыслие это и есть трусость.

Мало тго, ув. Таня я уверена, что вы — в здравом уме!!! Однако… У вас тоже есть что терять.

Далее: как-же самореализоваться самому («САМОЯ» проявить), если от МАСТЕРА, цитирую вас:

зависит благополучие (а значит, в чём-то — судьба) других людей — работников их предприятий.

Следовательно, всем вышеперечисленным зависящим от него он только лучше сделает, ведь дело-то благое типа задумано, для улучшения жизни всех от него зависящих. Или провал предлагаемого Шамраем проекта заранее обречён на неудачу, что все пострадают?

Разве вообще общее благое дело — это желание самореализоваться?

Ну, если втихаря, не открывая лица из-за страха за самость свою — то, наверно, да — самореализоваться. В принципе какая разница — революции (даже в умах) деньги всегда нужны, пусть башляет, спонсирует идейные проекты.

Люди будут помнить, памятник создадут нерукотоворный…

Представьте себе: Ленин такой в тени сидит, а вдруг революшен 17 провалится, его накажут же и предприятия и людей? Вот он скрывает своё имя и и лицо, из-за кулис такой руководит процессом? Чушь. Такого не бывает. Но я всё поняла — такой вы тактичный человек, Татьяна. Молодец.

раскрыть комментарий

Для этого нужно выходить на городские структуры. Неважно, как относимся к отдельным личностям и из какой они партии. Нужно пытаться продавливать проекты на уровень их перспективного воплощения. К сожалению, есть риск забалтывания, дабы этого не произошло, необходимо не просто собственное понимание процесса, а умение донести это понимание до лиц, принимающих решение.

Редчайший случай — позитивные, добродушно выглядящие гайцы! И жаберы их за жабили. Даже чуточку жаль гайцов… но смешно :)

Да жабы тоже веселые в основном, фото на позитиве все такое, что когда пошлости прижабливают, полное фу получается, а не смешно.

Дорогой высшеобразованный друг. Вы уж простите, нам, простым быдлам, что посмели в вашем присутствии усомниться в гениальности реформ, проводимых мудрейшим Фурсенко. Аргументы мои простые, проще не бывает: качество исходного материала, с которым приходится иметь дело преподавателям, по мере движения реформы неизменно ухудшается. Факты говорят о том, что высшие баллы по русскому языку, по ЕГЭ могут получить дагестанские школьники (2009 год). Коррупция, характерная раньше только для высшей школы, теперь перешла и в среднюю. Отмена разрядов привела к нивелированию уровня заработной платы в высшей школе. Причем сами разряды, получив другое название, по сути, сохранились. Кстати, мне не понятно, почему вы так упорно сомневаетесь в том факте, что доктор технических наук, профессор СибАДИ Квалчевский имеет высшее образование? Или в вашем мире доктором технических наук может стать человек имеющий только аттестат средней школы? Отчего-то вы упорно сосредоточились на второй фамилии, игнорируя первую. Или так просто удобнее оппонировать? Пассаж о реформах 90-х мне тоже не понятен. Или мы говорим про разные страны? Моя страна после реформ 90-го потеряла армию, в которой служил мой отец и двоюродный брат, население моей страны вымирает по миллиону в год, это в моей стране реформы 90-х уничтожили промышленность, автомобилестроение, авиастроение… Это в моей стране моя мама-педагог получает пенсию в 6500 руб. Видимо в вашей стране все хорошо. Я очень рад. Кстати, передергивать мои слова не надо. Про стандарт я четко сказал, что «полностью его здесь привести не могу, по понятным причинам». Большой он, стандарт. Копипаст выйдет на три экрана, оно мне надо? Кстати, на момент открытия магистрата в ТГУ, по отдельным специальностям, стандарты министерство меняло три раза. Сейчас доступен окончательный, видимо, вариант. В прежних версиях содержание дисциплины не раскрывалось – только название предмета и часы. Работай как хочешь! И еще, мой аргументированный друг, я помню те времена, когда ВУиТ занимал второй этаж главного корпуса ТолПИ. А выпускникам не выдавали диплом государственного образца, с соответствующим отношением к ним работодателя. Впрочем, вам это пофигу…
Кстати, аргументов ЗА реформу по прежнему нет. Жду с нетерпением. И без общих фраз, можно, ага.

Вы — юридически безграмотный человек. Я жду копию Вашего иска либо повестку по адресу: 445027, г. Тольятти, 48-51, Гузаевой Татьяне Николаевне. Напомню, что копия иска либо повестка вручается ответчику под роспись. Т.е. либо лично, либо заказным письмом с уведомлением.

1. Направлять повестки — компетенция суда.

2. Ускорит рассмотрение моего иска — столь же любезно предоставленная информация об адресе господина Насырова.

3. Воздержитесь до суда от оценок не по сути: нет ровно никаких оснований считать позором мои креативные предложения и комментарии на сайте. Редкие посещения сайта — лишь кроха моей повседневной работы в интересами развития города и городского сообщества.
И не вам решать — где и как мне работать.