Наше СМУ не претендует пока на решение всех сфер большого города, мы специалисты в своей области и пока занимаемся тем, в чём специалисты. А просто ходить на митинги — не решает проблем. Если брать конкретно данный случай, то тут действия просты — подавать в суд, как делают в тех странах на которые вы ссылаетесь. От того что кто то выйдет на митинг сантехники физически быстрее сделать своё дело не смогут, они люди, а не роботы.
Что касается критики системы, то для системы это как комариное жжужание (как в СССР сколько бы на кухнях не говорили, а толку то? пока генсек сам всё не развалил, ничего и не менялось).
Что касается изменения системы, то тут тоже нет смысла её менять, надо создавать параллельную, более конкурентоспособную систему гражданских взаимоотношений (обмен ресурсами между сообществами, группами людей и т.д. для достижения СВОИХ целей — и реверанс о том, что это значит, что надо наплевать на других — не принимается).
Что касается гражданского сообщества, то, увы, его пока не существует, в лучшем случае оно сформируется при наших детях.
Уважаемые участники данного портала, хотел бы отметить, что когда человек высказывает мнение, то это не значит что он сторонник этого, это либо видение процесса, либо исторический факт и бессмысленно вешать на личность собеседника приведённые им факты либо высказанные мнения.
Я понимаю, что это старинный приём ухода от сути обсуждения, но он смотрится так, что если я скажу, что Ленина отравили, то собеседник тут же начинает говорить о том, что я (как личность) рад (или за тот факт), что Ленина отравили.
Ну если Вы считаете, что Ваши права были нарушены, то конечно необходимо разбираться в их нарушении в суде! насколько я знаю, других способов (законных) у нас в стране нет.
Насколько я понял — сегодняшнее «дежурство» не состоялось. Был «вечер вопросов-ответов» совершенно других персонажей. Это «дежурный» не смог поддержать беседу, или активные собеседники нетактично отодвинули «дежурного», не дав ему вставить практически ни слова?
В ТГУ разгорелся новый скандал по поводу несанкционированного с фильтраторами выступления Сергея Аношина перед молодыми психологами. Предлагаю пригласить его подежурить. Желательно завтра. Я его хочу в мэры подвигать. :)
Андреев — интересная кандидатура, судя по выборам-2008. Ренц — тоже интересно и, хотя он значительно старше Андреева, все еще имеет приличный потенциал. Любопытен был бы на этом посту и Волошин, тем более что я не знаю человека, который бы не знал Волошина. С положительной стороны. Но он пока и сам всячески отбивается от подобных размышлений (не предложений пока). Пахоменко? Ну-у, не знаю, сложно сказать… Словом, я голосую за Кирпичникова. К тому же он и для нашей любимой ЕР — вполне подходящий кандидат. Здесь можно обыграть тот редкий вариант, когда «народ и партия — едины!». А Пушков… Ох, с ним-то что делать?
Татьяна Зильперт, Елена Финагеева, Татьяна Любич, Алексей Шаталин, Алексей Мумолин, Артур Чубаркин, Андрей Васильев, Валентин Броницкий, Андрей Дербенёв, Степан Филатов, Юрий Панюшкин, Олег Бородуля, Николай Лёксин, Светлана Зиборова, Александр Гремин, Светлана Пеунова, Владимир Ягутян, Ирина Кочукина, Ольга Лышова.
Вот чтобы не было такого квазидемократического бардака с обилием мало что представляющих из себя кандидатов, основной формой выдвижения кандидатов должно быть их выдвижение политическими партиями (которых должно быть немного и они должны быть крупными, не менее 250 000 членов). Самовыдвиженцы должны стать редкими исключениями и процедура самовыдвижения должна быть достаточно непростой с организационной точки зрения.
К примеру, нормальный вариант: 5-7 всероссийских политических партий — 5-7 кандидатов, выдвинутых ими. Плюс еще как максимум 1-2 самовыдвиженца. Такое количество кандидатов было бы оптимальным и для выборов мэров, и глав субъектов РФ, и президента РФ, чтобы за этими кандидатами стояли реальные силы их поддержки, а не жалкая горстка их обожателей+карьеристов.
Уважаемый 999! (Простите, не знаю имени)
У меня предложение: после этапа «20.00 того же 8 октября. В список включаются те кандидаты, которых выдвинуло не меньше 3 человек» написать немного про каждого кандидата. Спасибо!
сейчас партию невозможно зарегистрировать. в настоящий момент 4 партии. 250 тысяч даже у лдпр нету.
есть и партийные кандидаты среди тех, кого я выдвигаю. но я действую в рамках предложенного, когда выдвигают пользователи tlttimes. ориентируюсь в первую очередь на них.
Спасибо! Как мне это нравится. Настоящее народовластие. Один все фамилии, какие знает, написал. Другой, справедливо раскритиковав первого, вообще никого не предложил. Или предложил? Волошина?
я написал не все, которых знаю. а тех, за которых бы лично я проголосовал и кого бы поддержал из известных в городе людей. поэтому не писал своих коллег, знакомых, родственников.
предложенные вами кандидатуры меня не устраивают. тот же волошин не мог ничего сказать. как уж вертелся. не политик.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Что касается критики системы, то для системы это как комариное жжужание (как в СССР сколько бы на кухнях не говорили, а толку то? пока генсек сам всё не развалил, ничего и не менялось).
Что касается изменения системы, то тут тоже нет смысла её менять, надо создавать параллельную, более конкурентоспособную систему гражданских взаимоотношений (обмен ресурсами между сообществами, группами людей и т.д. для достижения СВОИХ целей — и реверанс о том, что это значит, что надо наплевать на других — не принимается).
Что касается гражданского сообщества, то, увы, его пока не существует, в лучшем случае оно сформируется при наших детях.
iavlasenko