пролететь мимо какого-то дня не получится — запишут всех, а ради определенного времени тратить столько времени и сил…
за месяц до свадьбы изменить план торжества на ± час никакого труда не составляет.
Очень жаль, если так.
Не мне судить о его способностях как банкира, но то, что для него город был не чужой — это точно.
И кто у нас еще остался? Куйбышевазот — В.И.Герасименко?
Ну, что же, это и есть наверно почётная отставка. Так как кураторство стратегии и мегапректов не обязательно превращается в выборе их, и управление ими. Это обычно прерогатива либо Правления либо собрания. Так что уважаемого Анатолия Парфирьевича похоже действительно отодвинули от дел.
Здравствуйте, Виктор! Расскажите, пожалуйста, какие мероприятия были проведены вашим музеем вчера и как они прошли? Много ли было посетителей и кто они в своем большинстве? Какие мероприятия вы планируете провести в будущем?
чьё мнение я раскритиковала? В этом посте мнение отсутствует как таковое. Не было сказано о книге ничего. За исключением того, что автор поста читал её в поезде. Нельзя раскритиковать того, чего нет.
А своим видением я делиться не буду. По разным причинам.
Я бы хотела поделиться с историей своего «романа» с Мастером и Ко )))…
Скажу, что этот «роман» так и не сложился… пыталась начать читать раз двадцать не меньше! но… итог печален, как в анекдоте «не шмогла я не шмогла».
Уверена, что поклонникам этой книжки или всего творчества Булгакова, захочется обвинить меня в «не доросла ещё» или «ты для этой книжки слишком тупа» или….вариантов очень много )))
…скажу лишь одно, сколько людей столько и мнений, как о самом произведении, так и об отношении к нему в целом. И каждое имеет право на существование.
Я как то аурой с этой книжкой не сошлась )))…хотя если быть честной, то в будущем не исключено, что я всё же её одолею, мысли такие нередко меня посещают. Просто в моей жизни был такой же ступор с романом Фрэнка Герберта «Дюна», его я тоже начинала читать, раз пять, но бесполезно, засыпала на первых страницах, а спустя пару лет, о чудо… я просто не могла оторваться, аж три раза перечитывала.
А вообще я считаю, что от книг надо получать удовольствие, и не всегда оно заключается в постижении глубинного смысла, ведь глубина и смысл у каждого свой индивидуальный ))
Я например не получаю удовольствие не от детективов не от исторической литературы…для меня прочтение подобных жанров, сродни насилию над собой. Того же Дюма и его графа Монте Кристо я тоже не одолела (некоторые закатывают глаза, и не понимают, ну как я так смогла), хотя я перечитала всю фантастику в домашней библиотеке, а некоторым она просто непонятна и не интересна.
Люди разные, вкусы разные, и понимание прочитанного тоже у всех разное!
В целом, думаю вам стоит прочитать Мастер и Маргариту ещё раз, а лучше ещё 10, может тогда что-то прояснится. Но ваш пост — совершенно ни о чём.
Читаю ваш комментарий, и замечаю, что раздражаться начала, не дочитав даже до конца.
То ли от вашей излишне наигранной умности, «аля Чернышевский в юбке» (хотя сравнивать вас с ним, это глубочайшее не уважение к великому литератору), то ли от сквозящей нетерпимости к чужому мнению, что говорит о вашей глубокой ограниченности, вобщем как не крути, но чувствую, что будучи во власти этого раздражения, я начала опускаться до вашего уровня (( И мне действительно стыдно…
Целью этого комментария, не задеть вас miss_olya или унизить, а привлечь общественность к тому, что с нами происходит. Насколько злоба заразна!
Здесь ненормальный, какой-то агрессивный сайт.
Я как захожу на различные сайты, и, как правило, там все по доброму друг к другу, а тут сожрать готовы за любую мысль, за хорошую за плохую вообще за любую…плохо это, деградация, какая то!
Хочется ещё раз пояснить мою позицию, а то как и в случае с Булгаковым, народ понимать отказывается.
Суть моих претензий (если можно их так назвать) не к тому, как автор поста понял книгу. Я ни в коем случае не давлю авторитетом и не говорю: есть одна точка зрения и придерживайтесь все её. Нет.
Суть моих претензий к самому посту, т.к. он напрочь лишён какого-либо содержания.
Представляете, допустим, я прочитала какую-либо книгу и она мне очень понравилась. Мои друзья просят поделиться впечатлением: ну, мол, что в этой книге есть такого притягательного, и стоит ли нам прочитать? А я начинаю рассказывать о том, что книгу я купила в таком-то магазине и читала её по 4 страницы в день во время еды, и ещё по 5, когда ехала в маршрутке. Понятное дело, что на меня посмотрят как-то не так.
В этом же посте — та же ерунда. Название заявлено как «Восторг и почтение Михаилу Булгакову», а вместо этого мы получаем историю на миллион долларов про то, как автор ехал в поезде, приправленную комментарием о том, что первую «неинтересую часть книги» стоило бы убрать в конец, чтобы школьники прочитали про Маргариту. И это нам позиционируется как «личное впечатление», «найденные смыслы» и «мысли о романе». Не вяжется как-то, согласитесь.
Резюмирую. Не каждый создан для интеллектуального чтения, что уж там. Каждый имеет право читать то, что ему нравится. Но если вы решили написать публично о своих впечатлениях — то подходите со всей ответственностью: будут же другие люди читать. А так пост получился нечетабелен — до смысла не продраться. Непонятно, что хотел сказать автор. Нет в нём ни личных впечатлений, ни восторга и ни почтения — ничего из того, что заявлено в названии. К этому и претензии. А понимать или не понимать роман, что читать — Булгакова или Сумерки (прости господи) — сугубо ваше личное мнение.
Знаете, перефразирую известный афоризм — скажи мне, что ты читаешь я скажу, кто ты.
Судя по вашему нику, понятно, что вы читаете, следовательно… я вами всё))
Не каждый создан для интеллектуального чтения, что уж там…
А понимать или не понимать роман, что читать — Булгакова или Сумерки (прости господи) — сугубо ваше личное мнение.
О как…прямо воспринимаю, как камень в свой огород. А вы miss_olya довольно меткий стрелок…
Ну, видимо не всем действительно так повезло, как вам…вы видимо, созданы исключительно для интеллектуального чтения…
Единственное, что как могу за вас порадоваться, так вам и посочувствовать. Ведь ваше раздутое Эго никогда вам не позволит насладиться теми же Сумерками (прости господи)…и к счастью для вас, вы никогда и не поймёте, сколь много вы теряете.
И как бы вы не позиционировали свой интеллектуальный взгляд на бессмертные произведения, я всё же соглашусь с Leah_Clearwater «что говорит о вашей глубокой ограниченности», раз вы в этом посте не смогли уловить смысла.
А любой здравомыслящий человек увидит, что автор не пыталась анализировать этот роман, а лишь донесла до нас своё внутреннее переживание, которое родилось у неё под впечатлением от прочитанного, и вызвало «Восторг и Почтение Михаилу Булгакову». И не всегда надо пересказывать роман целиком, чтобы вызвать к нему интерес!!! Для многих достаточно прочувствовать эмоции, чего вы, на мой взгляд, лишены miss_olya!!!
мисс Оля разрушать не строить, в вашей перепалке, которую хватит на 3 поста, нет ни единой мысли о самом Булгакове, о его произведениях, о Мастере и Маргарите, только желчные такие выпады самки защищающей потомство, выскажите мнение о писателе, как именно вы к нему относитесь, я думаю каждый понимает по своему, кому — то важна рецензия о прочтении, кому то эмоции, кто-то может выразить почтение Булгакову эмоционально, кто — то исключительно рецензией, а у меня ощущение, что разбираем сочинение нерадивого ученика.
весь отпуск я читала, перечитывала, искала разные смыслы, находила и каждый казался с особым смыслом.
Вот именно такие фразы всегда вызывают у меня некоторое недоумение.
Кто-нибудь может мне объяснить о каких «тайных смыслах» идёт речь? Что именно считается «тайным смыслом»? На примере произведения, если можно :)
(Никакого ёрничества, чистое любопытство)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Головное устройство, gps навигатор 7, автомагнитолы 1 din с gps.
gpsnw