Ну айфон или нет, а даже имея о… енную камеру нужно уметь выстроить композицию, правильно выбрать план, перспективу и свет. Не умеешь — адьес хорошему снимку. Потому, на все сто соглашусь — снимает именно фотограф! +100
Ну в основном-то Айфон :) На самом деле с современными редакторами можно из любой фотки любого качества сделать вполне приемлемый снимок. Но только надо долго мучится. Зачем это нужно, если можно просто купить хороший фотик? :)
Бродячая собака является переноскиком до 40(!)инфекционыых заболеваний напрямую передающихся человеку, в том числе глистов, туберкулеза, не говоря уже о бешенстве. Причем, чтобы подцепить палочку Коха, полученную животным при общении, например, с кормившим ее бомжом, вовсе не обязательно с собачкой обниматься. Достаточно чтобы инфицированное животное, мирно бегающее по детской площадке, просто обмахнуло ваше чадо хвостом. Поговорите с людьми из Роспотребнадзора, они подтвердят.
О том и речь. Многие выписывают Вестник здорового образа жизни. Он касается в основном пожилой аудитории. Но социалка, политика и экономика по сути касается каждого. Пример с потолка — «Завод Тоаз увеличит выпуск метанола». Бабушке неинтересно или школьнику или работнице чулочного цеха? — Интересно. Потому, что в материале говорится об увеличении числа рабочих мест или как вариант о росте зарплат рабочих, а там работает либо муж, либо кто-то из родственников. Вот. Понятно, что это отчасти идеальная картина, но, думаю, руководство согласится со мной — оставляем три категории «Социальные новости», «Экономика», «Политика».
О политике, кстати. Один уважаемый человек сказал: «В Тольятти уже давно умерла внутренняя политическая жизнь». Я с ним почти на 100 процентов согласен. Тем интереснее кто сумеет написать о нынешних подковерных баталиях так хорошо, что удостоится автомобиля или денег :) Может быть Александр Гремин? Или Юлия Романенко? Или Олеся Гладких?
Смущает всего лишь два обстоятельства.
Первое — почему нельзя выбирать между статьей о проблемах автопрома и материалом о защите животных? Мы же не актуальность или злободневность, а мастерство и профессионализм будем выделять.
Второе — где мы возьмем автомобиль?
А есть ли смысл в какой-либо модернизации?
«Открутить» 20 лет назад легче, чем заглянуть на эти же 20 лет вперед.
Итак, 1990 год. Вспомните фильмы того времени. На чем ездили главные герои? На «девятках». У кого и сколько было иномарок?
Проскочим 2010.
Теперь у нас 2030 год. На каких машинах ездят люди? Гибрид, электро, в крайнем случае, газ. Что из этого производит АВТОВАЗ? Кто верит в то, что именно так будет называться производственная площадка в Тольятти, если она еще останется?
На мой взгляд, более актуальной является задача не модернизации, а утилизации. Но не автомобилей, а самого завода.
Еще один важный момент, возможно, не учитываемый уважаемыми организаторами. «Посетители сайта в течение 4 дней имеют возможность оценить интересность и значимость представленных материалов и при желании прокомментировать их.» Интернет-голосование, особенно при такой материальной заинтересованности в его результатах, не исключает случаи недобросовестного комментирования(за или против)того либо иного материала участвующими СМИ. Как этот вопрос может быть решен?
Даже не знаю, как оценить. Фестиваль проходит уже не первый год. Вспоминаю предыдущий — было очень здорово: научные семинары, спектакли, читки. А в этом году… всё выглядело как очаровательный междусобойчик. Зрителей было три с половиной человека, да и те все знакомые, рекламы, афиш и анонсов практически не было. Наверное сказалась нехватка финансирования. Поэтому я и говорю, что было очень уныло. Ну на мой вкус.
Оценить ситуацию не берусь. Хотя, если честно, я даже не знала, что это проходит в рамках года Франции.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
SUSANIN