А почему Canis lupus

Это западная точка зрения.

Ну послушайте. Это я говорю всем тем, кто утверждают, что все-все бродячие животные когда-то были домашними.

Вы для начала обратите внимание на вес, размер и экстерьер бродячих животных. Вы что, хотите сказать, что эти шавки когда-то жили в городских квартирах? Я про подворья не говорю, поскольку в черте нашего города не интересуюсь частным сектором.

Когда замерзает Волга — с той стороны в город в поисках кормежки переходят стаи тех, кто вообще никогда не видел человека. Впрочем, и городская популяция уже давно не является домашними животными. Из поколения в поколения они воспроизводятся на улице и живут по законам улицы.

Вот вы говорите: «Ах, ах, а я забрала домой одну такую собачку!» А вы их всех заберите!

Я, блядь, не могу по промзоне пройти, не могу пройти по техническим участкам города. Это лишь в черте города все эти стаи радостным лаем сопровождают автомобили и велосипедистов. В безлюдной местности — это вообще пипец!

Когда замерзает Волга — с той стороны в город в поисках кормежки переходят стаи тех, кто вообще никогда не видел человека.

А ведет их, наверное, черный альпинист. Или белый спелеолог.

Ирония тут неуместна. Я просто живу в том районе, которого это непосредственно касается.

Вам фотографии стаи бродячих животных во сколько голов снять? 5? 10? 20? 30?

Я про подворья не говорю, поскольку в черте нашего города не интересуюсь частным сектором.

Вы не поверите, но там тоже живут люди (хомо сапиенс)! и держат собак! И это тоже часть города!

городская популяция уже давно не является домашними животными. Из поколения в поколения они воспроизводятся на улице и живут по законам улицы.

Вполне простительная точка зрения для человека, который, собственно говоря, вообще путается в понятиях. Уважаемый, «город» — это не только элитные квартиры, но и «промзона», и «подворья». И сторожа, прикармливающие крупных собак, которые считают сторожа членом своей стаи и защищают свою общую с ним территорию… А в случае неприятностей сторож сделает вид, что он тут ни при чем… ВОТ С ЭТИМ И НАДО БОРОТЬСЯ. С безответственностью.

Вам фотографии стаи бродячих животных во сколько голов снять

А зачем? Я и так знаю, что они есть. Вы просто глупостей не г7оворите про «собак, не видавших человека». Самарская лука — все же не Австралия. Вы лучше с В.Вехником поговорите — это териолог (спец по млекопитающим) из заповедника. Он вам расскажет, откуда эти стаи. Если вы мне не верите.

Вот вы говорите: «Ах, ах, а я забрала домой одну такую собачку!» А вы их всех заберите!

Не могу, санитарные нормы не позволяют. Оштрафуют.

А как быть с теми окрестностями, где нет ни сторожей, ни охраняемых территорий? И подворий тоже нет. Но там перемещаются люди. И они боятся находящихся там бездомных собак.

Когда замерзает Волга — с той стороны в город в поисках кормежки переходят стаи тех

… кто летом жил и веселился с дачниками на Ал.Поле, Морквашах и турбазах. А потом дачники уехали, а «компаньоны» подались в город. Были бы они дикими, как волки, и «никогда не видели людей» — ну на фига бы им менять «образ жизни» и «стол»? Волки в лесу и зимой прокормятся, а собака, простите, помрет если не от голода, так от переохлаждения.

А как быть с теми окрестностями, где нет ни сторожей, ни охраняемых территорий? И подворий тоже нет.

А что там есть, кроме собак и перемещающихся людей? Это в черте города или в Чарокайском лесу?

Вы имеете в виду городские пустыри? О какой конкретно местности вы говорите? Впрочем, все равно там не должно быть бездомных собак, тут я с вами солидарна, если вы до сих пор не поняли.

Волков нет в наших окрестностях. А у собак — другой менталитет: не зная человека, не общаясь с ним ранее — они просто терпят его.

Волки набрасываются на человека в довольно исключительных ситуациях. Человек не является для волков питательным сегментом. Вот так же и бродячие собаки: покалечить — могут, но съесть — крайне редко.

Бродя по улицам нашего города и наблюдая все эти стаи якобы «бывших домашних любимцев» — я даже и предполагать не хочу: покалечат меня они в этот раз, или уже, наконец, съедят?

Я не пустыри имел в виду. В детали не буду вдаваться. Просто попробуйте, если располагаете временем и позволяет здоровье, пройтись пешком между районами. И тропинки там есть. И асфальтированные дорожки даже. И нечего там в окрестностях охранять. И некому там этих кабыздохов прикармливать. Но вот зачем они обитают на этих территориях?

Портной, я просто пытаюсь вам объяснить ( уже в стопиццотый раз на этом сайте), что у нас в Тольятти и Ставропольском районе нет диких собак — только домашние. Попавшие в экстремальные условия по вине человека и только человека. Диких собак ищите в Австралии. Им понадобились тысячи лет, чтобы как следует одичать — приче вторично. (если, конечно, теория о происхождении динго правильная).А, кстати, человеки в экстремальных условиях (необитаемый остров и др.) тоже дичают…

Собаки, из поколение в поколение плодящиеся на улице — являются домашними? Или вы считаете, что абсолютно все эти животные когда-то имели хозяев? Я просто хочу понять: что вы мне тут говорите?

И некому там этих кабыздохов прикармливать. Но вот зачем они обитают на этих территориях?

Блин… Портной, ну почитайте учебник, что ли. Собаки перемещаются на большие расстояния в поисках пищи. Автор поста именно в связи с этой проблемой и поместил пост. Осень. Люди уехали с дач, турбаз и деревень к теплым батареям. Питомцы остались выживать кто как может. У кого есть молодняк (редко) — с молодняком. Но вы не беспокойтесь, молодняк вряд ли зиму переживет.

Собаки, из поколение в поколение плодящиеся на улице

Портной, я уже поняла, что вы меня не понимаете. Прочтите ветку внимательнее. я вам на пальцах объяснила, как они попадают на улицы. И о «поколениях» говорить не стоит.

Но вы не беспокойтесь, молодняк вряд ли зиму переживет

Их съедают обычно. Крупные особи.

Просто называть дебилами победителей

Кстати в контексте темы топика после 11.09. америкосы в плане т.н. борьбы с терроризмом ведут себя уж точно как конченные дебилы. Да и победителями в данной сложившейся ситуации как-то язык не поворачивается их назвать.

Да мне в общем то пофиг, называй дебилами, плакать не стану.
Только по мне, так Рейган и его команда были отнюдь не дебилами.

Если уж по пацански, то в первую очередь и драка должна была быть честной между равными противниками

В политике честности нет и не было.

И у кого мы могли выиграть у США?????? Может я мысль твою не уловил.

После Вьетнама США переживали серьезные политические и финансово-экономические трудности. Да и с середины 80-х назревал серьезный кризис, связанный как раз с тем, что доллар ничем обеспечен не был.
Распад СССР вытянул США из этой ямы, опять же временно.
А так у нас по линии борьбы с США были серьезные успехи, возьми того же Олдриджа Эймса.

жилы предшественники гонкой вооружений, а лавры актеришко второго плана пожал.

Останемся при своих мнениях, но насчет актеришки я все же не согласен. Много читал про него, про команду его. Бжезинский там один чего стоил, сцука.
Не дебилы, не…

Не преувеличивай, не Афган СССР развалил… на счет Афгана уж особого сильного негатива в сторону власти я не припоминаю.

Я и не говорил, что только война в Афгане стала причиной. Но одной из ряда причин — да. И не сама война, а вывод войск. Если бы стёрли все душманские лагеря в Пакистане с лица земли — еще неизвестно как оно повернулось бы после, явно в нашу пользу.
А так ушли — и война пошла следом. А наркотрафик из Афгана в СССР, загубивший сотни тысяч жизней, начался как раз во время войны. Не без участия США, что характерно )