Нет, не оценит!(((
Помню, взяла на себя ответственность установить домофон в подъезде…
Поклялась больше никогда не приближаться к нашим сутяжным гражданам.
Т.еете, с. Вы сейчас утверждаете, что у Вас есть материалы дела и Вы совершенно точно знаете, что там на самом деле было. Почему тогда Вы не выступаете в качестве свидетеля?
Какая такая же?.. То что при не согласии с приговором надо подавать апелляцию? Конечно надо, если не виновен. А не людей подстрекать на улицу выходить.
Будете удивлены, но есть и юридическая сторона вопроса. Я предпочитаю, чтобы каждый занимался саоим делом. В том числе судом — профессиональныеюристы. Собственно так и должно быть.
так и будут подавать апелляцию, как только приговор получат.
людей никто не подстрекал, они сами вышли.
кстати, после того, как вышли, навального на следующий же день освободили.
и реакция на апелляцию также будет зависеть от действий людей.
Фанов Путина никто никуда не приглашает. Пусть до упупыки выясняют, кто там за Алинку, кто за Людмилку. А единомышленники и сами придут поддержать. Просто им, конечно, надо договориться — когда и где собираться.)
Но если Вам мой посыл не понятен, напишу еще раз. Нельзя бороться с неугодной властью, такими же методами как она. Нельзя спереть даже скрепку со стола, если ты обвиняешь кого то в воровстве, нельзя орать суды проплачены и все по звонку, иначе когда тебя выпустят, как доказать что это не ты заплатил и не за тебя позвонили. Сам факт борьбы с властью, не дает привилегии на те же самые преступления. Любая борьба с действующей властью — это не цветочки на лугу. Ввязался будь готов получить ответный удар и отбить его.(причем отпить законными методами иначе ты ничуть не лучше, а просто из тек кто лезет к кормушке.)
Еще раз: не за ЭТОТ суд, а за то что определять виновен или нет должен только суд. Не толпа вышедшая на улицы, не президент и т.п. Добиваться оправдательного приговор любыми законными методами.
Я вот размышляю и просто руками развожу в стороны. Откуда такая агрессия у защитников Навального к тем, кто просто думает по-другому? Ведь не стесняются переходить на личности, пытаться оскорбить, задеть… Ведь понятно, что есть состав преступления. Иначе просто невозможно дело даже начинать расследовать. Не нравится результат расследования и решение суда? Ну так есть практика апелляций, опротестовать решение тоже можно. Чего биться в падучей-то? Ведь никто не мешает жить в правовом государстве. Но, если кто не помнит, правовое государство подразумевает главенство закона. Вообще, мне давно кажется, что блогеры несколько переоценили своё значение в жизни государства. А журналисты слегка обижены, что ценность их слов и способов подачи информации не сильно волнует большинство населения. Да-да, то самое тупое быдло, работяг, колхозников, некреативщиков, не эффективных менеджеров и пр. Вот реально, смотрю вокруг — да с***ть хотело большинство на Навального. Посадят его или нет — фиолетово. Не идут люди на баррикады за очередного манагера, желающего управлять. Идеи у него, видать, мелковаты для того, чтобы поднять весь народ. Лидер есть и все знают его фамилию. Второго пока не появилось. Потому как Россия это не Москва.
Главный коррупционнер в интернете — это Путин. Зачистки как то не видно. Все возня какая то у кормушки, кто кого локтями отпихнет подальше, а сам втиснется.
«не читал, но осуждаю». а теперь представьте, что нет состава преступления. что бы вы сказали, если бы точно знали, что нет состава преступления? вот те, кто смотрел, они это точно знают.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Нет, не оценит!(((
Помню, взяла на себя ответственность установить домофон в подъезде…
Поклялась больше никогда не приближаться к нашим сутяжным гражданам.
Visson