о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
-2
Борислав Ефимыч правильно сделал! Помогают тем кто тащит! Надеюсь он из тех кто поможет Меркушкину!
avatar

ingener-tlt

  • 30 июня 2013, 17:43
-6
раскрыть комментарий
avatar

ACC0508

  • 30 июня 2013, 17:44
-4
Анатолий Семёнович, не стоит оправдываться перед теми, кто не хочет слышать. Кто Вас знает, тот знает Вас.
avatar

55555

  • 30 июня 2013, 18:23
-1
Уважаемые друзья, я немного поправил анонс. Борислав Ефимович не вступает в ЕР. Он намерен выдвинуть свою кандидатуру от ЕР на выборах. Не факт, что партия поддержит это решение.

Изначально я несколько неверно понял создавшуюся ситуацию и написал о его вступлении в партию. Отсюда эта досадная неточность. Прошу прощения!
avatar

PINGvin

  • 30 июня 2013, 19:36
0
взвар из верблюжьей колючки?


Ага. И питаться отрубями. Как в войну.
avatar

Ghost

  • 30 июня 2013, 19:38
0
А разве так можно? Можно не вступая в партию выдвигаться от неё в думы? Это как вообще такое может быть?
avatar

zh-tlt

  • 30 июня 2013, 20:01
+1
тогда это был единственный вариант продолжения работы в Госдуме

губернатор Титов предложил мне первое место в списке «ЕР»


А, ну это всё меняет…
Лишь бы в Думу, особенно — если первым номером. Ништяки думские, да и в пост-думский период — они ж сладкие. Тут под кого угодно лечь можно. Ровно так и Гринблат себя ведёт, пусть с Думой помельче.
avatar

Empire

  • 30 июня 2013, 21:07
+8
Да кто бы сомневался?!)
Борислав Ефимович и из «Декабря» не выходил, на мэрских выборах плакаты развесил — «Гринблат — настоящий Декабрь».
Когда его спросили почему он поддержал во втором туре Шахова, он честно ответил, что поддержал не Шахова, а программу Шахова.
Когда ему Андреев предложил возглавить департамент муниципального имущества, Гринблат ответил, что мэр ему ничего не предлагал — мол, на момент предложения Андреев не вступил еще в должность.
В Справедливую Россию Гринблат тоже не вступал — он только во фракцию СР вступил в думе. В единственном числе.
Теперь он, само собой, в саму Единую Россию вступать тоже не будет. Она его только на выборы выдвинет.
Вот он во всем такой. Вроде рядом стоял — а не стоял. Вроде вступал — но не наступил. Вроде поддержал — но не поддержал. Скользкий, мутный, лживый вечный предатель.
В думе ему ни копейки не платят, бесплатно же депутатом работает — что он туда так рвется-то?
Хотя понятно все на самом деле же…
avatar

Penemunde

  • 30 июня 2013, 21:08
-2
55555, спасибо за поддержку, а на утверждение zuko не обращайте внимания, он неправ, на АВТОВАЗе подобные ему ортодоксы, конечно, есть, но их немного.
Что же касается возможности выдвижения от партии беспартийного, то это, zh-tlt, законодательством предусмотрено. При этом партийным будет Гринблат или беспартийным не имеет значения, ему после избрания нужно будет работать во фракции «ЕР» и голосовать как обяжут партийные руководители. Вряд ли ему стоит входить в такую зависимость, и усиливать «ЕР», ведь большинство тольяттинцев за нее голосовать не собираются.
avatar

ACC0508

  • 30 июня 2013, 21:15
0
Конечно же плевать, что нарушается Закон защиты прав потребителей, простим эту мелочь. Только не стоит возмущаться, когда сдал на мойку авто помыть, а получил его поцарапанным. Или сдал в химчистку пальто(с остаточной стоимостью) почистить и получил почищенное, но слегка порванное и т.д.
avatar

55555

  • 30 июня 2013, 18:28
0
Ломбард оценил монитор всего за 500р

Молодой человек отказался от монитора и потребовал возместить 6000 р за монитор, так как состояние монитора было новое, хотя он и 2006 года, Ломбард отказался оплачивать всю сумму монитора, ссылаясь на то что он 2006 года. И цена ему копейки.


Статья 5. Оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение

Оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, осуществляется по соглашению сторон

потом начал говорить что его в таком виде и сдали


Статья 7, п. 4. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заёмщику залогового билета. Второй экземпляр залогового билета, имеющий равную юридическую силу с первым экземпляром, остаётся в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчётности.
5. Залоговый билет должен содержать следующую информацию:
1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда;
2) фамилию, имя, отчество, а также паспортные данные (включая место жительства) заёмщика (залогодателя) или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;
3) наименование и описание предмета залога
4) сумму оценки предмета залога;
5) сумму предоставленного займа;
6) дату и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

что его выкупили

7. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заёмщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образуемую превышением суммы, вырученной при реализации заложенной вещи

ФЗ «О ломбардах», а не ФЗ «О защите прав потребителей». Можно обойтись без претензии и идти сразу в суд, внимательно изучив документ, который имеется на руках (см. выше). Но смысл? Если стороны оценили монитор в 500 рублей «по соглашению»? И даже проценты с этой суммы — уплачены. Увы.
avatar

Ghost

  • 30 июня 2013, 19:34
0
но Ломбард нанес повреждение монитору, и он стал непригоден, и признают свою вину через раз, в залоговом билете не написано что при сдачи монитора в Ломбард были повреждения или царапины.Монитор бы забрали если бы он был в состоянии в котором сдавался. В залоговом билете написано что ИП Трушин И.В. ДЕЙСТВУЮЩИЙ НА ОСНОВАНИИ УСТАВА ПРИНЯЛ МОНИТОР ТАКОЙ ТО МОДЕЛИ И ВСЕ, А В КАКОМ СОСТОЯНИИ НЕ НАПИСАНО
avatar

nady0203

  • 30 июня 2013, 19:55
0
у ИП вообще нет устава
avatar

mihail

  • 30 июня 2013, 20:03
0
в залоговом билете не написано что при сдачи монитора в Ломбард были повреждения или царапины

больше 500 рублей всё равно не получите. Договор-с. Устав или не Устав вообще ни при чём — смысл в той деятельности, которую ИП в данном случае осуществляет (в данном случаен — услуги ломбарда). Вообще хорошо бы взять в налоговой выписку из ЕГРИП в отношении данного ИП: если у него там нет соответствующего кода ОКВЭД — он действует незаконно.
avatar

Ghost

  • 30 июня 2013, 20:08
+1
В отдел защиты прав потребителей, Надя, лучше звоните. Они подскажут, есть смысл судиться или нет.
avatar

mihail

  • 30 июня 2013, 20:15
0
А кто признал монитор непригодным к эксплуатации и по каким признакам?
Предложу иное толкование ситуации: сотрудник ломбарда, поддавшись уговору/угрозам клиента, не указал в документах имеющийся дефект. Поверьте, это не мои домыслы, такое встречается сплошь и рядом.
avatar

zuko

  • 30 июня 2013, 20:27
0
Только вот как поговорить? Книгу прочесть сначала нужно. Или есть какие-то выдержки, законченные смысловые отрывки, которые помогут создать представление о мысли автора? И вот их обсудить?
avatar

Aceton

  • 30 июня 2013, 21:13
0
А мне кажется, что в таких случаях (когда кто-то какую-то книгу или фильм рекомендует), автор поста может участвовать в разговоре от имени автора книги. У него-то книга под рукой. Ну, да ладно. Не в этой жизни. Да и поздно уже в наших краях.
avatar

999

  • 30 июня 2013, 21:18
0
mihail Неплохо! :)
avatar

Aceton

  • 30 июня 2013, 21:34
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet