Я сразу внимательно прочитал. На основании чего вы делаете заключение, что девушка не знает ПДД? На основании того, что она побурчала в адрес водилы, действия которого немного нелогичны, хотя и абсолютно правильны по ПДД. Кто часто там ездит — знает, что прямоедущие встают там в средний ряд ибо в крайнем правом бОльшая очередь поворачивающих направо.
С.Ф. Жилкин говорил, что самое сложное — научить человека учиться
О мля, пророк в нашем отечестве нарисовался.
Вы бы еще Ленина вспомнили. Еле-еле троечник, сдававший сессии из-за участия в КВН, нас учил учиться, маразм — маразматический.
tushov, сначала посчитал Вас серьезным человеком, но после Ваших высказываний в отношении В.Н.Махлая я в Вас, извините, разочаровался. Во-первых, ТоАЗ не является личной собственностью В.Н.Махлая, там много акционеров. И во-вторых, Ваше заявление о том, что он переводит денежные средства завода за рубеж на личные счета, а завод не развивается, оборудование не обновляется, совершенно не соответствует действительности. Если кто-то Вас ввел в заблуждение, то Вы наивный человек! А если сознательно врете, то какой у Вас в этом интерес?
Ну, я понял в чем тут аллогизм контекста, профессор!
Давайте вместе с Вами рассмотрим вымышленный пример построения шкалограммы для измерения социальных установок людей. Тут важно всегда четко помнить, что поиск одномерного континуума свойств некоторой неявной (латентной) характеристики по внешним ее проявлениям — довольно сложная задача. Шкала Гуттмана предназначена для измерения установок, т. е. субъективного отношения к объекту, и обладает двумя важными достоинствами: кумулятивностью и репродуктивностью. Такие арифметические действия, как сложение, умножение и возведение в степень, ранжированы по кумулятивной, т. е. накопительной, шкале. Тот, кто умеет возводить в степень, непременно умеет умножать и складывать. Но кто умеет складывать, вовсе не обязательно умеет умножать (не говоря о возведении в степень). С принципом кумулятивности связана и репродуктивн ость. Зная максимальные математические возможности некоего человека, можно надежно предсказать его возможности в менее ответственном испытании, причем все это относится к одному и только одному параметру. В нашем случае — это материальные и духовные ценности.А не что-то иное!
Понимаете теперь в чем ошибка?
Не важно какой аспект нашего бытия материальный или духовный подвергается анализу. Как утверждали наши предки «все познается в сравнении». В позднем (и не только) с чем я категорически не согласен, СССР по мнению «знатоков» духовность кратно превышала материальность, но это его — СССР не спасло. Ваше мнение, почему?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
yur4ic