Здравствуйте, Николай Иванович.
С огромным удовольствием и радостью вспоминанию наше совместное обучение по охране труда и в России, и в Финляндии; стажировку на предприятиях Европы, а также совместную работу на международных семинарах в Киргизии и Молдове.
Что касается вопросов:
Знания и навыки, полученные за четыре года обучения по международным программам мне, безусловно, очень пригодились, прежде всего, это проектно-ориентированные методы обучения, направленные на решение задач, возникающих в процессе производственной деятельности. Также пригодились и знания системы наблюдения за условиями труда «Элмери». В РАДО разработаны и успешно используются различные формы обучения, в том числе и дистанционные.
Для дистанционной формы обучения у нас разработан обучающий видеокурс «Требования охраны труда для руководителей и специалистов», один из разделов которого посвящен международному опыту по наблюдению за условиями труда на рабочих местах по системе «Элмери», которая эффективно применяется на предприятиях в Европе. Видеозанятие проведено в форме практикума по применению этой системы. Также мы проводим практические работы по использованию этой системы на конкретных рабочих местах, во время выездных мероприятий, которые мы проводим на предприятиях города.
В августе 2012 г. я принимала участие в работе II Всероссийского съезда по ОТ в Нижнем Новгороде, где выступала с информацией по этой системе. Эта информация была принята участниками с большим интересом, многие были готовы изучать систему более углублено!
На сегодняшний день, к сожалению, менталитет руководителей «не созрел» для внедрения этой системы, возможно, в следствие недостаточной информированности.
Тоже учился у него русскому языку в ВУиТе — было очень интересно. А моя жена училась с ним на параллельных потоках и вместе были вожатыми в летнем лагере «Звёздочка». Жалко что такие люди, так рано уходят.:-(
В Автозаводском райсуде продолжается слушание резонансного дела по обвинению 25-летней Дарьи Чалой (на фото справа) по «экстремистской» статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти или вражды по национальному признаку».
Чалую обвиняют пересылке с помощью электронной почты ряда книг, внесенных в федеральный перечень экстремистской литературы. Но пикантность ситуации в том, что получателями книг были оперативники Центра по борьбе с экстремизмом, которые под видом обычных молодых людей вступили в группу «Сопротивление Тольятти» ВКонтакте, админисстратором которой была Чалая и сами же попросили ее выслать запрещенные книги.
По мнению подсудимой и ее адвоката Елены Раковой, тем самым вместо борьбы с экстремизмом полицейские сами провоцируют людей на экстремизм, по всей видимости, для рапортов о раскрываемости.
Как рассказывает Дарья, «Сопротивление» не являлось запрещенной организацией и она не имела понятия, что в высланном ей из Центра списке литературы есть запрещенные книги.
Исследование компьютера Дарьи показало, что из высланных ею книг она открыла лишь один файл, и то в нем была книга, не входящая в список экстремистских. По словам Дарьи, она открыла файл просто для того, чтобы убедиться, что там литература — ни эту книгу, ни другие она не читала.
Вчера в суде допросили одного из главных свидетелей обвинения, 18-летнюю Ирину Соколову, до замужества — Коренченко. В суде по «экстремистским» статьям девушка не первый раз. Ее же показания легли в основу приговора Александру Пронину и Олегу Исаеву, в ноябре 2010 года осужденных за убийство группой лиц граждан неславянской национальности.
В свое время Коренченко знала Пронина, и она же позже встречалась с одним из администраторов «Сопротивления Тольятти» Иваном Чечушкиным. На предварительном следствии девушка дала показания о том, что Чечушкин говорил о необходимости насилия по отношению к кавказцам, азиатам и евреям и что, по ее мнению, группа «Сопротивление» была экстремистской.
Однако вчера в суде на очной ставке между Чалой, Чечушкиным и Коренченко последняя не смогла ответить, какие конкретно экстремистские действия совершили ее бывший парень и Чалая.
Коренченко сказала, что только предполагает, что экстремизм имел место, хотя не смогла даже ответить, что такое экстремизм вообще.
Судья Владимир Стоянов назвал происходящее детским садом — суд строится на фактах, а не на предположениях и домыслах. По словам адвоката Чалой, точно такая же картина происходит и на допросах остальных свидетелей — одни предположения, ничего внятного, так что обвинение пока разваливается на глазах.
Гособвинитель, помощник прокурора Автозаводского района Елена Хлыстова, однако, не согласна с этим, она считает, что умысел в незаконных действиях Чалой вполне очевиден и будет доказан.
Участники слушаний пока не рискуют прогнозировать решение суда, тем более что до него еще не один месяц. Сама Чалая оценивает свои шансы 50 на 50, но даже в случае обвинительного заключения готова оспаривать его во всех вышестоящих инстанциях.
Эх нихрена себе. Сначала назвал шавкой а потом жалуется что его в ответ оскорбляют.
Дружище на твоем пути ведь может попасться человек с нормально поставленным ударом(не как у Гремина на том видео )))))
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
SABA