Я не знаю, что они примут на веру.
Я знаю, что люди, которые закладывали эти капсулы, сами просрали (извините) свое время и свою молодость под бредни всяких «экспертов» в «Огоньках» и «Новых мирах». И винить им в этом некого. Кроме себя.
Как тут пишут, молодежь 90-х просрала свою жизнь в алкоголизме и наркотиках. А молодежь 50-60-70-х просрала свою жизнь в том, что зря пропахала непонятно на кого. Их всех на… бали в один прекрасный момент. И дальше также и будет. Пока люди не перестанут слепо ходить на выборы и голосовать за партсписки. Хоть из чувства протеста, хоть как. Выборов по спискам партий быть не должно. Чем больше людей вообще участвует в этой ахинее — тем более они сами виноваты в своей дальнейшей судьбе.
Это Вы что-то горячитесь. Я вот не считаю, что я просрал свою жизнь. Я её прожил, но не просрал. Может потому, что никогда не рвался к власти. Может потому, что не стремился к невозможному. И сколько я не общаюсь с одногодками, у них нет обиды на те времена.
А что касается выборов, то я считаю что их вообще не должно быть. Никогда не найдется человек, который устраивал бы всех. Победил бы Шахов, думаете меньше помоев бы лилось. Выборы вносят раскол и в общество и требую громадных финансовых средст, которым можно найти лучшее применение.
Я ни в коем случае не хотел сказать, что Вы просрали свою жизнь. Только в том смысле, что Вы создали богатства, которыми сейчас пользуются все эти жулики Прохоровы, Фридманы, Вексельберги и их шестерким. А создали их Вы. Но Вы этими богатствами в полной мере не пользуетесь. И дети, и внуки Ваши будут работать на этих жуликов и воров. Это они жулики и воры, а не «Единая Россия» так называемая, в которой они и не состоят. А началось все это с вранья Шаталиных-Явлинских и прочего сброда в «Огоньках».
Выборы должны быть. Как же иначе? Но по округам. И сверху вниз. Начиная от гордумы. И чем мельче округ, тем более достойный и деловой кандидат будет выбран.
Вы создали богатства, которыми сейчас пользуются все эти жулики
Вы можете назвать страну, государство, общество где все по справедливости? Я нет. Расслоение на богатых и бедных есть везде. И богатство везде нажито за счет эксплуатации других. Просто нищим в одних странам подают больше, а в других, нам в частности, меньше.
Вы можете назвать страну, государство, общество где все по справедливости?
Нет, конечно.
Просто есть явная несправедливость. При СССР все распределялось более менее ровно. Но зажимали частную инициативу. Но то, что сделали потом — этого нигде нет. Ни в Европе, ни в Америке всякие мелкие фарцовщики не выкупали по дешевке заводы, созданные чужим трудом и чужой прибавочной собственностью. И не превращали людей в рабов. И до революции в России такого не было. Все капиталисты строили сами. Сами.
Сейчас уникальный случай в мировой истории. Отсюда все и споры.
Я специально решил перепровериться, дал поиск «наивная душа». Ну никак к Зуму не может это относиться. Пусть простит за грубость, но больше подходит «продажная душа». За 30 серебряников американцы купили.
много где жить нельзя, но это не значит, что там нельзя бывать.
Много где можно бывать, но это не значит, что там можно скакать и даже просто ходить толпой. Ещё раз для молодых: дом признан негодным для проживания. Вам мало, что ли?
они там проживать не собираются.
штольни, например, тоже негодны для проживания. чего ж теперь, из квартиры не выходить?
кстати, в том доме люди вполне себе живут.
)))) От души посмеялась! Лето, ваш комментарий плюсанула))) И Ника — не все ездят на тачках, да и не всегда они свободны в нужное время)))
Все комментарии свелись к одному основному выводу: от пьющих запах! Пардон, а когда наркоманы садятся в общественный транспорт и от них вонь по всему салону? Куда деваться бедному крестьянину?)))
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
yacubson