о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Новому губернатору по-любому нельзя оставлять человека в своих замах и старой команды! Ведь Меркушкин с самых первых дней говорил — что прежние руководили «неэффективно» (и это еще политкорректно с его стороны). Так что в данной отставке нет ничего связанного с Тольятти.
И второе. Если дороги будут ремонтироваться, детсады открываться и еще положительные изменения будут ощущаться, то тольяттинцы вновь будут голосовать за человека, а не партию!!! Это надо понять уже и в Самаре и «политтехнологам»!
avatar

SToptimist

  • 25 октября 2012, 23:30
0
Так он разве муниципальный уже?
avatar

K-Ban

  • 25 октября 2012, 23:54
0
Да я не на себя), ну Вы все-таки журналист. А как с проверкой фактов? Про выставку читала, большинство священства эту выходку правильной не посчитало, про оперу — письмо было от анонимов, запретил же не Патриарх, а директор филармонии. Я бы на его место анонимные претензии даже не читала. А про хиджабы… может и буду какие-то заявления от священства, пока действительно не видела, ни за, ни против хотя пару официальных православных сайтов просматриваю.
avatar

Lira

  • 25 октября 2012, 23:49
+1
Лира, я против священства вообще не говорю. Я против так называемых православных активистов. А все эти выходки исходят от них.
Ну, вспомните 1905 год. Евреи начали создавать малюсенькие кружки, занялись террором. Власть бездействовала или шарахалась из стороны в сторону. Тут же появились православные активисты-черносотенцы, которые начали устраивать погромы и бить вообще всех подряд евреев. Массами бить. Это сразу вызвало ответную реакцию. Пусть отсроченную, пока дети подросли. Сами знаете, чем кончилось.
И как тогда, так и сейчас есть одна тенденция. Власть боится решить сама какие-то вопросы и восстановить просто порядок. Вместо этого создаются и поддерживаются всякие провокаторы. И всегда власть думает, ну мы то уж проконтролируем ситуацию. А вот нет. Рано или поздно она выходит из под контроля.
Вот сейчас именно такая ситуация. Опасностью объявляется то, от чего никакой опасности нет. И власть также поддерживает провокаторов, раздувает чужие провокации, о которых никто бы и не знал и занимается попыткой все регламентировать и запретить. При том, что полноценного доверия к самой власти то нет. Соответственно и смысла в такой ее политике нет.
avatar

mihail

  • 26 октября 2012, 00:07
+1
От того, что вы оденете детей в школьную форму, вы из них советских октябрят, марширующих в ряд, не сделаете. Вроде взрослые люди, а живут иллюзиями.

avatar

alan-ks

  • 26 октября 2012, 00:09
-1
Я против так называемых православных активистов.

Активист у нас один — Христос).
Я почему то думала, что думающие люди в состоянии отделить кучку хулиганов от православия. Никто благословения им не давал, думаю они и не спрашивали.
avatar

Lira

  • 26 октября 2012, 00:14
0
А на хиджабах для школы кто будет зарабатывать? А на всей одежде вообще кто зарабатывает?
Если отдать школе, то тогда и начнётся вакханалия (в принципе он и сейчас есть) костюмов. Вот введёт одна из школ хиджаб в качестве формы и что будет??? Давайте, если образование государственное и то и форму определяет государство. А если образование религиозное, сектантское, домашнее, региональное — то пусть там и решают по форме-то. Всё ж просто. Вам не нравится новая школьная форма? А вообще её кто-то видел? Чего отбрыкиваться-то? Принцип сам не устраивает? Ну дык и в некоторых конторах тоже есть дресс-код. Только в эти конторы очередь желающих устроиться на работу стоит. Ибо ради дела люди там, а не ради доказательства своей модности, достатка, религиозности или ещё чего-то. Просто для дела. И чтоб не отвлекаться
avatar

first

  • 26 октября 2012, 00:17
0
Вам про Илиодора напомнить? Так вот такие илиодоры в РПЦ и сегодня есть.
И перестаньте уже. Я Вам сказал, что против священства ничего не говорю.
avatar

mihail

  • 26 октября 2012, 00:26
0
Вы не путайте дресс-код (который и в школах сейчас есть) со спецодеждой.
Одежда выражает индивидуальность человека. Главная задача школы — это воспитать самостоятельную личность, способную делать выбор в жизни, а не дисциплинированного барана, ходящего строем.
avatar

alan-ks

  • 26 октября 2012, 00:29
0
А вот сейчас введут форму обязательного образца тыщ за 5-10 и писец вам, родители!!! А с учетом того, что детишки и за год вырастают сильно, то в форме, купленной к 1 сентября, к марту школьница будет смотреться убого как переросток. Поэтому форму надо будет покупать 2-3 раза за год.
ИМХО, государство опять придумало очередную хрень, чтобы отвлечь народные массы от того, что управляют страной очередные тролли, которым наплевать на народ
avatar

Krasav4ik

  • 26 октября 2012, 00:30
0
Вы как-то все до кучи мешаете.
Как выше написал уже Гремин вся схема давно отработана. Нет никакой вакханалии. Если только в голове у Вас сейчас.
avatar

mihail

  • 26 октября 2012, 00:31
0
Не нравится мне Мрачела, но плюсанул )))
avatar

Krasav4ik

  • 26 октября 2012, 00:31
0
А в Саратове узкие улицы совсем не напрягают. Там очень мало машин, как мне показалось.
avatar

alan-ks

  • 25 октября 2012, 23:38
+1
Мож я от жизни отстал?- КОГДА В новой РОССИИ (которую нам так усиленно тандем президента/премьера рисуют) был построен какой-нить ГОРОД?? наверно не такие стремления сейчас — лишь бы на деньги от проданных заводов себе коттеджики настроить… мещанство, а не государственный подход.
avatar

SToptimist

  • 25 октября 2012, 23:48
0
Согласен!!! Надо хотеть жить КРАСИВО, а не богато…
avatar

SToptimist

  • 25 октября 2012, 23:50
0
Кубанская епархия там нахрена??? она какое отношение имеет к светскому образованию?

у нас, повторю, светское общество.

«Меня ни в малейшей степени не интересует судьба православного или мусульманина. Мы возьмем от других мировоззрений ту суть нашего типа, которую они смогут нам дать. Если в этом явится необходимость, мы будем отбирать у них детей и воспитывать их в нашей среде. Живут ли верующие в довольстве или они подыхают с голоду, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны нам как рабы для нашей культуры; в ином смысле это меня не интересует.

… Это как раз то, что я хотел бы внушить прогрессивной общественности и, как я полагаю, внушил в качестве одного из самых священных законов будущего: предметом нашей заботы и наших обязанностей являются атеисты, о них мы должны заботиться и думать, во имя них мы должны работать и бороться и ни для чего другого. Все остальное нам безразлично.

Я хочу, чтобы прогрессивная общественность именно с данной позиции относились к проблеме не атеистического мировоззрения, и, прежде всего, к православию. Все остальные соображения – мыльная пена, обман наших собственных атеистов и препятствие к скорейшей победе в войне». (Из речи Гиммлера на совещании группенфюреров СС в Познани. 4 октября 1943 г. Документ ПС-1919/США – 170).

P.S. Только поменяла «германский народ» на «атеисты», «другие народы» — «другие мировоззрения», «СС» — «либералы». Речи последнего времени не напоминают? Нет?
avatar

Lira

  • 25 октября 2012, 23:37
0
Вот скажите, зачем тогда запрещать, если он и так непопулярен? Чтобы наоборот популярен стал?
avatar

mihail

  • 25 октября 2012, 23:52
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet