о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Это проблемы маркетологов Шевроле, никак не связанные с проблемами покупателей. Я не думаю, что так много людей побежит покупать, хоть Кобальт, хоть Круз при существующей цене, так что те, кто хотел бы купить Лачетти, переключиться на Авео или вовсе купит машину другого производителя. Я вот например, выбирая очередной универсал, куплю либо Астру, либо Сид, может Фокус, но на Круз, точно буду смотреть в последнюю очередь. На Кобальт и вовсе не хочу смотреть, лучше уж новый Авео, жаль только универсала нет, так что выберу седан.
avatar

Romeo

  • 25 октября 2012, 18:22
0
Как-то проехал на новом Фокусе в качестве пассажира, еле уселся сзади — ступни некуда сунуть, переднее сидение низко стоит, коленки не помещаются при почти одинаковой базе с Лачетти в этой машине меньше места. Единственное, что серьезно различается — это стандартная шумоизоляция пола и колесных арок, в Фокусе она есть, в Лачетти ее почти нет, а в Логанее, ее похоже не вовсе.
avatar

Romeo

  • 25 октября 2012, 18:28
0
пересел бы с приоры или калины, то думаю что разницу особо не заметил бы
ну в размерах-то разница есть и качество материалов и продуманность деталей получше.
avatar

Romeo

  • 25 октября 2012, 18:32
0
Забыл еще про Фьюжен.
avatar

Romeo

  • 25 октября 2012, 19:10
0
при бюджете до 1 млн. (цена качество со страховкой и зимними шинами) лучше фокуса машины не найти
даже со страховкой и шинами — 1 млн. за Фокус это больно круто будет за типовую мыльцу :)
avatar

Romeo

  • 25 октября 2012, 19:29
+1
Виктор Анатольевич, не находите, что слишком много вопросов для такого известного сатирика и публициста как Вы за день? :)
avatar

mihail

  • 25 октября 2012, 19:35
0
и будут драть госпошлину за каждую справку. нееее, проще самим купить)))
avatar

May

  • 25 октября 2012, 18:42
-1
А я за школьную форму. Училась и при ней и без нее. Прекрасно помню, как доводила своих родителей, что мне одеть нечего ыыыы. Они не богатые у меня, что могли — давали, а мне хотелось быть такой же модной как «маша», «даша»… И да, согласна, форма — дисциплинирует.
avatar

May

  • 25 октября 2012, 18:54
+1
Здесь надо понимать, что чисто сам вопрос о школьной форме можно решить на социологических опросах — нужна она школьникам или не нужна. Ну, хотят люди лишние деньги тратить на уродство ради призрачной дисциплины — пусть тратят. Можно представить, кто и как будет разрабатывать сегодня школьную форму. Опять Юдашкин, как и военное у… бство свое. И сколько денег они на этом хапнут.
Дело в другом. Что вопрос поднят из-за хиджабов. Власть не знает, как этот вопрос решить. И вместо того, чтобы подумать, вот такие «очень умные и расчетливые люди» как Дегтярев начинают вброс говна на вентилятор.

Получается, если ввести форму по регионам, то, конечно, в Самаре и Тольятти ее скорее всего введут и особых проблем не будет. В Дагестане введут с возможностью ношения хиджаба. И особых терок тоже не будет. Терки будут именно сейчас на Ставрополье, Краснодаре, Ростовской области. А это именно то, что и надо как радикальным мусульманам, так и радикальным дебилам из православия. Надо им только одно пиариться и разогревать конфликт дальше. Потому что больше них… я они не умеют.
И жалко, что власти и партии идут на поводу у этих паразитов. Вместо того, чтобы действительно быть умными и расчетливыми.
avatar

mihail

  • 25 октября 2012, 19:09
+1
И да, согласна, форма — дисциплинирует.


Вот с последним в КОРНЕ не согласен, просто Вы: 1. того пола который не имеет понятия чем мужской в Вашем возрасте реально жил. 2. средств видеорегистрации не было в то время когда форма была. 3. Не служили в армии где все в форме ходили.
avatar

Bot-a-nik

  • 25 октября 2012, 19:36
0
Для ж.пола скорее не дает в старших классах выпендривания. В конце 80-х начались эти балки (барахолки), где покупались вещи, косметика, потом это все демонстрировалось в школе. Так было у нас. Кольца, ногти и т.п.
avatar

Lada

  • 25 октября 2012, 19:38
-1
Пусть лучше молодой человек пыль в глаза пустит. А потом не сможет по таким заведениям ее водить. )
Все проще гораздо сегодня.)
avatar

Lada

  • 25 октября 2012, 19:22
+2
Опять же.) Зум не юноша 20 лет. Мужчина. Тогда фигли на весь сайт вопросами сыпать.) Обзвонил заведения, записал смету и вперед, если экономный такой.
avatar

Lada

  • 25 октября 2012, 19:24
0
Зум, «Променад» на Ленина, кажется работает ещё. Мне очень нравилось там, всё очень пристойно
avatar

Ghost

  • 25 октября 2012, 19:24
-2
Девушка на первом свидании, думаю, будет рада видеть молодого человека, наливающего ей шампанское из-под стола…

Видимо лучше
Подвал ))
avatar

Lada

  • 25 октября 2012, 19:29
-4
На Пасху обсудим, как русские постятся и соблюдают православные традиции.
avatar

alan-ks

  • 25 октября 2012, 19:29
-3
Опять британские учёные проверяли? Да не дождутся. Кстати, высотные дома, что на снимке, расположены рядом с квартирой моей свекрови, более чем наполовину пустуют, давно уже — такая высокая цена, что краёв не видно. А вот дома на выезде из «Кошелев-проекта» заселяются быстро.
avatar

Ghost

  • 25 октября 2012, 19:29
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet