Понял ваши аргументы. Там лень. А Византию завоевали славяне, а не турки. И турки приняли христианство.
Назхул, если бы Свифт честно не поставил свое авторство, то ваши бестолковые историки давно нашли бы и города лилипутов и их монеты и рукописи (но самих лилипутов и их потомков никогда бы не нашли)и всех остальных и датировали бы их. И доказывали бы вы мне, что не Геродот, а Гулливер был первым историком.
Вот я думаю, что кроме ответа на вопрос про ЕР, на все остальные вопросы точно так же ответил бы и Артяков. Никто и не заметил бы подмены, если бы стояла его фамилия.)
Нет источников по строительству в Риме с 5 по 14 век. Константинополь — это столица империи. Вот он один последовательно и развивался в это время.
И еще раз приведите мне пример в истории, когда победители приняли бы религию побежденных?
Опять уникальный случай?
Я для примера привел. Как эти вопросы решались, решаются и будут решаться всегда и везде.
Ибо иначе беспредел будет.
А отвечать будешь ты, потому что не с бабой же проблемы решать. А пришла она с тобой. Значит твоя. Так и здесь.
И запомни, Артем, что если ты придешь допустим в кафе с какой-нибудь больной на голову дурой и она там накосорезит, то девушку никто не тронет. Разбираться будут с тобой. Так как ты за нее отвечаешь. Так и здесь. За своих ублюдков отвечать должны все их соотечественники. Ибо они на чужой территории срут.
Как только здоровые силы начинают ставить эти вопросы, такие как вы начинают шить им экстремизм. А коррупцию чиновников никто не отрицает. Вы что Америку нам открыли?
Ну так включите логику! Почему в раннее Средневековье люди, вооруженные уже всеми основами науки строили маленькие деревянные города, а не каменные дворцы?
Почему такое влияние вдруг приобрела Церковь? Ведь люди уже знали науки и искусства?
Ведь по логике, потерпев поражение от варваров, римляне, которые сами только обратились в христианство, должны были поскорее напрочь с этой неудачливой религией распрощаться и вернуться как и варвары к язычеству?
Куда был отложен на 800-1000 лет весь накопленный в Античность багаж знаний?
Ну, я просто уверен, что ни один придурковатый толераст сейчас не припрется в этот пост.
Ведь по их версии современной истории мира все неграждане РФ только и делают, что честно трудятся продавцами бананов, шаурмы и дворниками.
Господа, ну я поражен вашим рассуждениям.
Ну, если это была спецоперация с целью отвлечь внимание от экономических проблем, то на вашем примере видно — она удалась!
Хотя проще было бы провести спецоперацию против бездомных собак.
Ни одна страна мира сегодня не гарантирована от терактов. В Ираке и Пакистане они происходят ежедневно. Хотя, казалось там все к этому готовы.
1 Э-э-э… Что за два Ньютона? Хронологию древних царств Исаак написал. А вы о ком?
2 На каких погребальных объектах нашли имя Хеопса?
Геродот и современная египтология — это небо и земля. Но кому больше верить: автору, который в 5 веке до н.э. жил или египтологам 20 века?
Представьте: вы побывали на луне и честно рассказали что там увидели. Через 2500 лет историки луны объявят вас фантазером и неграмотным путешественником.
3 Чувствуете как все нити к 9-10 веку тянутся? И первые якобы античные рукописи ими датируются, и Карл Великий, и цифры арабские…
Вот тебе раз! А что, у вас в контракте написано, что без прививки работать нельзя?
Я думаю, Назхул, это вас кто-то из администрации за ваши убеждения прессует.))
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Назхул, если бы Свифт честно не поставил свое авторство, то ваши бестолковые историки давно нашли бы и города лилипутов и их монеты и рукописи (но самих лилипутов и их потомков никогда бы не нашли)и всех остальных и датировали бы их. И доказывали бы вы мне, что не Геродот, а Гулливер был первым историком.
mihail