1 То, что Фоменко бабки зарабатывает — я вам вчера писал. Америку мне открыли?
2 Мусульмане — мракобесы? Масса арабских ученых Средневековья тоже? Кстати, вот у арабов никаких Темных веков в этом смысле в отличие от Европы не было. У их историков тоже есть масса нестыковок с традиционной ныне версией. Тоже не настораживает?
3 Упоминания в источниках о чудесах есть. Я разве отрицаю. Самих чудес нет.
4 То есть Геродоту так понимаю вы не верите? А ведь по факту он ближе вас жил к фараонам. Но в истории отец истории, по-вашему, не разбирался.
Кстати, а что является первоисточником по Египту?
5 Астрономические явления за 1000 лет можно подогнать под что угодно.
6 То есть Евклида в Средние века хорошо знали? Но молчали.
7 Про Тацита вашу мысль вообще не понял. Монахи по приказу князей переписывали? Каких именно князей? Тогда почему князья свою родословную от Цезаря не вывели? Это ведь легко под шумок было сделать. Опять же история появления всех рукописей абсолютно неизвестна. Принять на веру можно что угодно. Но не прослеживается.
8 А что видел в Риме Боккаччо? А Карл Великий что видел? У вас есть источники по римским развалинам до 14 века?
9 Википедия — это сила. С ней не поспоришь. Я ведь и не отрицаю — все что не укладывается в общую картину — это ересь, ошибка средневековых историков, фэнтези тогдашних ученых и монахов.
10 Отцы Церкви не во времена Античности (1-4 века) жили?
11 Быт Средневекавья хорошо знаете? Еще раз логично объясните как и зачем люди без электричества, на пергаменте, в холоде, при постоянной чуме и болезнях, под постоянным давлением этого мерзкого папства переписывали того же Аристотеля, Вергилия, Горация и Апулея?
Я ведь тоже малую часть фактов привел. Вашу позицию я понял. Вы — ортодокс. Если бы вы жили в 15 веке, вы бы с таким же усердием отстаивали бы библейскую версию происхождения мира и жгли гуманистов на кострах. Ведь они тоже рушили общепринятую и такую устаканенную концепцию.
Не, не так?)))

Захаровский, кругосветка — это не общегородские праздники, а (говоря бюрократическим языком) мероприятия на любителя.
День «Августа» раньше был популярным, поэтому, наверное, городской. Сейчас, если честно, не знаю. Давно не был.)

Давайте, жгите Назхул! Скажите мне еще что-нибудь про Фоменко. Это будет по делу.

Вариант 1. Продолжать финансировать как сейчас. Тогда работать они не будут. Будут воровать. Это то же самое, что и бандитский рэкет.
Вариант 2. Прекратить финансирование и развитие Сев. Кавказа. У них сразу начнутся внутренние разборки и война. Тогда не вмешиваться как в 94-м, отдать независимость. В случае нападений — отражать агрессию. С кавказцами-гражданами РФ поступать как с шпионами.
Вариант 3. Как в Палестине с Израилем.
Вариант 4. Как в Сербии и Косово.
А вообще главный вопрос. Зачем нам Северный Кавказ? Зачем нам та же Южная Осетия и Абхазия? То, что они хотят — это понятно. А нам они зачем?

Кстати, из всего списка чисто городских праздника только три: день города, день радио «Август» и Музейный пикник.
А зачем нужна такая куча праздников?

В моем понимании как простого человека, общегородскими праздниками всегда были только два. День города и День молодежи (понимаю, что не городской он). Это только те два, которые я старался не пропускать.

Так это не я смешу. Это уровень аргументов местных экологов.
Ну, я рад, что доставил Вам удовольствие.))

Понимаете, с вами бы я лично с удовольствием подискутировал, и с АВЛ. Но тему уже засрали.
У меня к сожалению при коментах около 100 — текст очень медленно набирается. Мне сейчас неудобно уже.
Давайте или при личной встрече или в другой теме потом.

Ну, ясно. Доводов нет. Началось навешивание ярлыков и передергивание. Фоменко пишет книжки в жанре фэнтези. Только при чем здесь я?
Назхул, специально для вас тогда скажу. Сталин миллионами людей расстреливал и лично детей ел. Это написано в Архипелаге ГУЛАГ и в анекдотах. А архивы гэбня почистила. А трупов нет потому что их сжигали. А сами вы энкэвэдешник, вот и выгораживаете.
Вас такой уровень дискуссии устроит?

Ну, то что вы фрик — это еще Гремин сказал. Сейчас вы это лишний раз доказали.

1 По каким конкретно методикам вы имеете ввиду?
2 Я не готов вам высказать тут окончательную концепцию. Многие датировки очень запутаны. Ту же датировку в 9-10 вв вы откуда взяли? Со слов НЕКОТОРЫХ историков. А как она доказана? Ну, в лучшем случае палеографическим методом. А скорее, как и Парфенон от балды. Под шаблон.
Но того Цезаря, которого у нас привыкли некоторые видеть с 5-го класса никогда не было. Это очевидно.

Пардон, Калликратом, а не Фидием.

Так ведь Парфенон известен по источникам Геродота и Плутарха, о которых вы только писали. Отсюда и традиционная датировка.
Если же вы проектировщик, то приведу вам фразу из википедии.
" На Акрополе сохранилось огромное количество архитектурных элементов древних построек и их фундаментов. Вопрос их атрибуции тому или иному известному по источникам строению является спорным".
Кем он был построен? Да тем же фидием, если верить Геродоту. Но разве геродот писал, что это произошло в 445 до н.э.?
Если подходить строго, то геродот такой же историк как и толкиен.

Согласен. Я выше об этом и писал, что тяга к литературе началась с 10 века. Тот же Эйнхард писал биографию Карла якобы по образцу Светония. Возможно, что Эйнхард и Светоний — это один человек. А Рекс Карл (воевал с саксами) и Кесарь Кай (воевал с галлами) — одно лицо. В Германии его звали так, а в Италии — так.
Да и профилем они чем то похожи.))
Канонизировать это стали с 15 века, когда христиане потеряли Константинополь и Иерусалим. Кстати именно тогда и Рюриковичи вдруг начали вести свою родословную от Августа, о котором раньше и не знали.
Я в общем веду речь о том, что античности никогда не было. До 4-5 веков вообще никаких подтверждений нет.

Ответов может быть несколько. Мое ИМХО предположение такое.
Началось все это в Возрождение как невинная игра тогдашних писателей. Ну, вроде создания двойников, ботов и пр. на сайтах.))
Впоследствии Габсбургам стала выгодна версия о древности Священной Римской империи. Папству — о Риме как самом древнем городе. Они это поддержали и канонизировали.

Я вам проще скажу, Назхул. Хотя бы одну родословную мне с древнего рима сможете проследить?
Масса ведь источников по-вашему.

1 Правильнее — малодостоверными. Ибо не подтверждаются самостоятельной датировкой.
2 сторонником фоменко не являюсь. хотя с ним встречался.
3 Тут опечатался — 5-15 веков. Любой неримский источник до Возрождения?
4 Пока за Юлия Цезаря говорим. Но и Августа не было. Ливий о первом не писал.
5 Ну, если источников нет, то это миф. А не история. История базируется только на документах. За сталинские репрссии вы помню обратное не утверждали.
6 Летописи и Тацит (или например Татищев) — разницу понимаете?
7 Из тысячи хотя бы 1-2 можно?
8 это же ваше утверждение. сами и учите.

Как раз не думаю.

Емеля, я никого не убеждаю в своей точке. Я прекрасно знаю, что референдум по лесной дороге завершится ее одобрением. Мне просто надоело читать и слушать полный бред.

Пишите отдельный пост. Там и обсудим.