о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Животные и растения

 
Все о наших дорогих маленьких созданиях. Которые в трудный час утешат, в грустный успокоят, в веселый присоединяться ко всеобщему веселью. Обладают всего одним недостатком- Не разговаривают на нашем языке.
 

Бродячие тольяттинские собаки с желтыми кружками в ушах

Этот негодный пес (на фото) упорно вставал у меня на пути, учуяв запах колбасы из моей сумки, не давал спокойно пройти. Я его сфотографировал, а потом топнул ногой и в грубой, агрессивной форме предложил уйти вон (колбасы не дал). Пес испугался и убежал, а вопрос остался: что за желтый кружок у него в ухе? Кто его воткнул и зачем?

собаки в Тольятти, Тольятти

Комментарии (85)

+
+4
Свинтус вы, Ангри!
Мало того, что животину объели, так ещё и пнули. Думаю, вам тоже такую метку в ухо вставить не помешает.
avatar

de_Gauss

  • 9 сентября 2011, 08:29
+
0
Я не пнул, я топнул по асфальту ногой. Зачем пинать-то?
avatar

angry_hungry

  • 9 сентября 2011, 08:30
+
0
Прошу прощения, с разгону прочёл, что пнули
avatar

de_Gauss

  • 9 сентября 2011, 08:36
+
+3
+1. Я видел с таким кружком черную дворнягу в старом городе. Она мирно спала возле чебуречной. Есть предположение — это отметка, что собака кастрирована/стерелизована и может смело жить на улице, поскольку размножаться не будет. Нет?!
avatar

PINGvin

  • 9 сентября 2011, 08:29
+
+2
Да.
avatar

de_Gauss

  • 9 сентября 2011, 08:31
+
+1
То есть собак поймали, и, вместо того, чтобы гуманно усыпить, опять на улицу выпустили… Непорядок, конечно.
avatar

angry_hungry

  • 9 сентября 2011, 08:35
+
+2
Вот так обычно незаметно подкрадывается паранойя...(Ну, там симптомов много, в том числе наличие сверхценной идеи, которая не дает человеку жить, он только ею поглощен). Ну. вот смотрит обычный такой молодой человек, вполне интеллигентный, журналистом работает, добропорядочный гражданин… Смотрит на безобидную пёску, которая у него колбаски попросила, и задает ей вопрос: а ты, подлец, почему жив до сих пор? Непорядок! Ну вот, убейте, не понимаю. (Только не надо мне в качестве аргумента мальчиков кровавых в глаза тыкать. Я же не тыкаю вам в глаза клипами про «паркур-убийцу»). А может, Ангри, вам вступить в общество охотников и рыболовов? Там можно реализовать свою потребность кого-нибудь убить, и за это ничего не будет. Медведей у нас нет, подстрелите утку какую-нибудь. Гораздо менее рискованно, чем втроем начистить морду незнакомому придурку в кафешке ( Вы об этом мечтали, не отпирайтесь). Кстати, добычу можно съесть.
avatar

Leto

  • 9 сентября 2011, 09:36
+
0
Пока что паранойи у вас нет (надеюсь), но диагноз всегда незаметно созревает. Переключитесь на что-нибудь. Самое время.
avatar

Leto

  • 9 сентября 2011, 09:39
+
0
Смотрит на безобидную пёску, которая у него колбаски попросила

Не попросила, а откровенно мешала мне, тыкалась носом (возможно, заразным) мне в брюки, преграждала дорогу. Хорошо, я могу топнуть и крикнуть на «безобидную песку». А вот у бабушек — божий одуванчик, у молодых мам с маленькими детьми, да еще стаей в 4-5 особей довольно агрессивно, по сути, эти пёски вымогают продукты из сумок, порыкивая, опять же преграждая дорогу. Я, когда вижу такое, собак разгоняю, мне говорят спасибо. Но я не всегда рядом, когда бывают такие случаи, увы.
А может, Ангри, вам вступить в общество охотников и рыболовов? Там можно реализовать свою потребность кого-нибудь убить, и за это ничего не будет.

Не путайте:
а) убийство — термин применим только к человеку;
б) охоту;
в) санитарные мероприятия.
Впрочем, не буду дальше ввязываться в дискуссию, тему бродячих собак на сайте давно раскрыли.
avatar

angry_hungry

  • 9 сентября 2011, 09:51
+
+2
Не путайте юридический термин «убийство» с психологической потребностью убивать (кого бы то ни было. Для справки: в орфографическом словаре Ушакова слову «убить» дается такое объяснение: «умертвить, лишить жизни». Кого именно, Ушаков не счел нужным уточнять. Я тоже.
avatar

Leto

  • 9 сентября 2011, 12:42
+
+2
вступить в общество охотников и рыболовов

Лидусь… Тут вот какое дело… Я даже не поручусь, что сейчас такое существует. Нет, есть, конечно, Росохотрыболовсоюз, но вот былого общества…
Впрочем не суть. Суть в том, что цивилизованные рыболовы (не все, но некоторые) регулярно приходят домой без убитой рыбы. И вовсе не потому, что бесклевье или руки из жоп… ы. Отнюдь — в процессе они ловят зачастую больше иных, но отпускают. Не поверишь — еще целуют при этом. Да и охотники все чаще стреляют по неживым мишеням, а уткам лишь улыбаются вослед.
А вот те, которые ловят рыбу десятками килограммов, запретными снастями, в запретных местах. Кто убивает водоемы электроудочками. Кто «фарит» по стерне зайцев и лисиц. Кто ставит капканы — вот те ни в какие общества как раз не вступали, не вступают и не вступят.
А вот при попустительстве жалелок бродячие ( НЕ БЕЗДОМНЫЕ!!!) собаки расплодились так, что подавили в тольяттинском лесу и лис, и зайцев, и косуль( ты знаешь, сколько косуль гуляло раньше в портпоселковском лесу? знаешь! а последние лет 5-6-7 туда по грибы стало опасно ходить — дважды со стаей лично сталкивался), и даже полевок доели… Одни ежики остались, но и тех мало… Если ты не знаешь, какую беду несут дикие собаки в лес — позвони любому леснику или егерю и спроси. Нет номера — звякни мне в понедельник — подскажу.
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 01:49
+
+3
Просто так мучить и убивать собак, даже бродячих — согласен, последнее дело.
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 01:52
+
+1
Уфф… Устала говорить, что я тоже против того, чтобы бродячие собаки размножались и бегали стаями. Против рыбалки и законной охоты ничего не имею, хотя мяса не ем и меховой одежды не ношу. Про тольяттинских охотников слышала нелицеприятное мнение. Мол, палят во все, что движется. Так что косули и прочее — на их совести.Лично мне никогда не не приходилось видеть в нашем пригородном лесу останки косули, растерзанной 4-ногими хищниками. И я не знаю людей, которые это видели.
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 08:30
+
+2
И уж точно пес, которому тут кусок колбасы пожалели кинуть, косуль в лесу не грызет.
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 08:33
+
+1
У нас в музее есть чучела животных, растерзанных собаками. Хозяйскими. На территории Портпоселка. Ты про них?
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 08:37
+
0
Чтобы не было недомолвок и недопонимния. Леша, давай отличать бродячих собак от безнадзорных. К последним отнесем и тех, кто охраняет стоянки, турбазы и гаражи. Агрессивные крупные особи, живущие по законам стаи. Знаю людей, серьезно от них пострадавших. Ответственность — вопрос открытый. Владельцы обычно от них открещиваются. И бродячие, и безнадзорные собаки могут охотиться в лесу на диких животных (вопрос — насколько успешно?), но лес — это не их территория. Они все равно жмутся поближе к человеку. К свалкам, теплотрассам. В лесу бродячие не зимуют, не надо ля-ля. Иными словами — в лесу пребывают короткое время. Не буду говорить про другие регионы (напр., Воронежскую обл.), где собаки, были случаи, гибридизировали с волками и т.д.Говорю только про Тольятти.Перекладывать на бродячих собак ответственность за истребление дикой фауны — чистейшей воды лукавство. Хотя, конечно, единичные случаи и у нас есть. Но пусть твои знакомые егеря штрафуют собаковладельцев, которые спецом натравливают своих ротвейлеров на всякую лесную мелочь.
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 10:08
+
+1
лесу бродячие не зимуют, не надо ля-ля. Иными словами — в лесу пребывают короткое время

Лида. Зимой их попытки поохотиться обречены. Им вполне хватает нашего короткого лета. А насчет ля-ля… Ты меня оскорбить хочешь? Я тебе вообще-то факты предлагаю в обмен на твои домыслы и вымыслы. Тебе дать пару телефонов глав сельских администраций — пусть расскажут, как эти милашки нападают на скот… Раньше каждую осень создавались спец. бригады по отстрелу. Сейчас — это уголовка. И выхода нет. В том числе из-за ваших усилий.

avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 13:42
+
-1
Ни в коем случае не хочу тебя оскорбить. Это ты меня оскорбляешь, называя информацию, полученную от местных териологов, вымыслом. Глав сельских поселений мне не нужно. Во-первых, мы вроде тольяттинский лес обсуждаем, а не Новую Бинарадку. Во-вторых, кто бы сомневался, что голодные собаки на домашний скот запросто нападут. Только ты как-то незаметно для меня с тольяттинских косуль на сельских телят переехал. К слову, раньше у глав сельских поселений было модно все потери колхозного стада на волков списывать. Теперь вот собаки крайними оказались. Да я и не спорю — летом дачники и всякие сезонщики собак привозят, а потом бросают. Вот и ищите виноватых. И почему это выхода нет? Научили же водителей перед «зебрами» тормозить. По-твоему, невозможно россиянина заставить отвечать за своих питомцев?
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 16:31
+
+1
Под питомцами я разумею опять же животное вида СОБАКА ДОМАШНЯЯ, в существовании которого ты почему-то сомневаешься. В дикой природе они в нашей местности не водятся и попадают в лес (поле, улицы) только из человеческих рук. С чем и надо бороться
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 16:39
+
-1
Далее, наверное, последует возражение, что у бродячих собак никогда не было хозяев, а я отвечу, что хозяев имели их бабушки (прабабушки)и что их нам не с Марса подкинули. И придется еще раз сказать, что я против того, чтобы бродячие собаки бегали где попало и нападали на детей, овец и косуль. Соболезную бригадам отстрельщиков собак, лишенных осеннего заработка. Только вот не пойму: если они так хорошо работали, откуда же каждую осень брались новые своры, уничтожающие скот?
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 17:02
+
0
Да. Видно не доспорили мы с тобой лет 12 назад в ПС на эту тему)))
Ну тогда по пунктам.
мы вроде тольяттинский лес обсуждаем

незаметно для меня с тольяттинских косуль

При мне стая гнала косулю. Точнее — мимо меня. Оспоришь? Кости другой долго в районе водозабора валялись.
раньше у глав сельских поселений было модно все потери колхозного стада на волков списывать
Справка: и раньше и сейчас главы сельских администраций не занимались колхозными стадами. Этим занимались председатели колхозов, ныне — директора СХПК, Агрофирм, СХАО и т.д.
Соболезную бригадам отстрельщиков собак, лишенных осеннего заработка

Бригады формировались из местных охотников на добровольно-принудительной основе. Им возмещали (и то не всегда) только стоимость патронов. Премий, как за волков, за собак не положено.
И последнее… Ты же всегда была дружна с руководством Самарской луки, Жиг. Заповедника. Если все, что предлагаю у тебя вызывает сомнение — спроси у них: является ли проблемой для их территорий твои возлюбленные Canis familiaris?

Лида, ты же знаешь, я всегда был собачник, но… Вот когда ты со своей собакой выходишь гулять, тебе не страшно встретиться с бродячими?
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 20:06
+
+1
Я и сейчас дружна с администрациями означенных организаций, и у них есть проблемы с собаками, которых бросают дачники по окончанию сезона. Но на Луке собаки пока что не могут занять нишу, уже занятую волками. По всем остальным претензиям просто перечитай внимательнее все вышесказанное. Когда я гуляю с собакой, я всегда беру с собой палку, чтобы издали показывать ее безнадзорным собакам, охраняющим всякие хоздворы от колхозного рынка до котельной в комсе. Кстати, последнее время их не видно.
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 20:51
+
+1
Настоящий собачник никогда не скажет «шавка» о дворняге. Так говорят только снобы.
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 21:00
+
+1
Возлюбленные? А ты собак не любишь?
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 21:01
+
+1
И опять, Леша, повторяю лично тебе: да, бродячих собак не должно быть ни в городе, ни вокруг! Вопрос только в том, как решать эту проблему. И вот мне по фигу, кто именно в селе ведает стадами. Суть не в должности.
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 21:12
+
0
Блин, ну не знаю, как делять ссылки короткими и с подписями типа тут. Научите, кто умеет? Можно в личку.
Да, это не Тольятти, но у нас, думаю, все настолько заняты отстаиванием своих взглядов, что хотя бы до подобных исследований никогда не доберутся.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5#.D0.92.D0.BB.D0.B8.D1.8F.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B1.D0.B5.D0.B7.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.B0.D0.BA_.D0.BD.D0.B0_.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.81.D0.BA.D1.83.D1.8E_.D1.84.D0.B0.D1.83.D0.BD.D1.83
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 21:23
+
+1
Пишете название для своей ссылки. Потом копируете ссылку откуда вам надо. Потом видите голубые значки над окошком комментария, кавычки, две запятые? А левее, 3 слева значок ссылки. Так вот, выделите название своей ссылки в окошке комментария, щёлкните 3 слева значок и вставьте саму ссылку, предварительно скопированную…
avatar

Belozerova1

  • 10 сентября 2011, 21:31
+
0
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 21:35
+
0
О ПАЛУЧИЛОСЬ!!!
Belozerova1 — гранмерси!
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 21:35
+
0
Я рада, что объяснила многословно, но доступно)))
avatar

Belozerova1

  • 10 сентября 2011, 21:36
+
+1
Леша, зачем ты данные про Москву даешь? У нас другая ситуация! Давай еще про Урал или Воронеж — там, было дело, волки собаками покрылись, стаи волкособов стали наводить ужас… Но давай уже со своими проблемами разберемся. кстати, почему расстрельным командам так и не удалось справиться с этой проблемой — ты так и не ответил?
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 21:42
+
0
Потому что у нас научные сотрудники не спешат делать подобные исследования — я ж уже написал. Ты вот, например, даже охотоведу не хочешь позвонить, спросить. Своя точка зрения дороже объективности?
почему расстрельным командам так и не удалось справиться с этой проблемой

Потому что запретили. А до того нормально справлялись, в лесах было чисто.
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 21:49
+
0
Ухожу из темы. Если хочешь продолжения — в личку.
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 21:50
+
+1
Не хочу. надоело одно и то же повторять. И при чем тут моя точка зрения? Я тебе называла людей, с которыми я консультировалась.
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 22:10
+
+1
Угу. Справлялись. А на следующий год — лыко-мочало, начинай сначала. Опять собаки! Кстати, московские спецы в ссылочке заявили, что истребление бездомных собак им не помогло.
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 22:03
+
+1
Леша, бродячие собаки опасны, безнадзорные охранники складов/стоянок еще опаснее, потому что по своей природе охраняют свою территорию, как велел хозяин, к тому же они крупные и сильные, и бегают без поводка, хозяйские питбули опасны — но опасность исчезнет только тогда, когда ОНИ ПЕРЕСТАНУТ ПОЯВЛЯТЬСЯ ТАМ, ГДЕ ИМ НЕ МЕСТО! Ты поймешь эту точку зрения или нет?
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 21:26
+
0
А ты собак не любишь?

Бродячих? Не очень. Хотя, грешен, сам брал в морозы на передержку пару раз. просто тупо чтоб не замерзли — не более.
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 21:25
+
-2
Мне тоже надоело повторять, что боремся исключительно за целевое использование денег, выделяемых на программу по снижению численности бездомных собак и повышение ответственности хозяев за своих животных(тоже с целья снижения численности). Но здесь этого не хотят слышать.
Мы как раз первые за то, чтобы собаки на улицах не жили, им там не место.
avatar

55555

  • 10 сентября 2011, 11:07
+
0
Мне тоже надоело повторять, что боремся исключительно за целевое использование денег

Да мы уже поняли. Вы — за поворот в вашу сторону бюджетных потоков, которые сейчас идут Эковозу.
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 13:35
+
-2
В какую нашу сторону? 153-ий раз повторяю: я занимаюсь благотворительностью не только в отношении собак, но и в отношении социальнонезащищённых слоёв населения. Может быть я и тут пытаюсь повернуть в свою сторону пособия и пенсии?
Я занимаюсь бизнесом, который ещё и внукам передам, так что не надейтесь, что брошу свою компанию.
И вообще объясните мне-дуре, каким образом я могла бы получать тендеры на отлов собак? Да я занимаюсь поставками тушёнки в Тольятти, но производить её не собираюсь:)
avatar

55555

  • 10 сентября 2011, 14:27
+
0
Юмор про тушенку засчитан)))) «Нет тушенки в своем отечестве...» Так и придется китайских песиков жевать))))

(простите уж за несоответствующее теме веселье)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 10 сентября 2011, 21:45
+
0
Нет, тушёнка не из Китая, а из Саратовской обл.
Они кстати заинтересовались моим предложением не платить деньги за вывоз и переработку биоотходов, а перерабатывать самим отходы в дешёвые консервы для собак. Даже если брать с потребителя деньги только за упаковку и работу и то выгодно. Сейчас работают над этим проектом.
Так что надеюсь, что в скором времени я смогу кормить приютских собак тушёнкой;)
avatar

55555

  • 11 сентября 2011, 00:36
+
0
Хм… Интересно. Вообще, продовольственная безопасность и переработка биоотходов редко освещаются, а заслуживают куда больше внимание)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 11 сентября 2011, 00:41
+
0
Честно говоря, в России ни одно производство не просчитано до конца. Главное запустить, а там как бог положит. И потому сумма затрат почти рядом с суммой прибыли. Часто встречалась в европе с тем, как из «дерьма конфетки» делают, а у нас всё на свалках:(
avatar

55555

  • 11 сентября 2011, 00:47
+
-1
В какую нашу сторону? 153-ий раз повторяю: я занимаюсь благотворительностью не только в отношении собак, но и в отношении социальнонезащищённых слоёв населения. Может быть я и тут пытаюсь повернуть в свою сторону пособия и пенсии?
Я занимаюсь бизнесом, который ещё и внукам передам, так что не надейтесь, что брошу свою компанию.
И вообще объясните мне-дуре, каким образом я могла бы получать тендеры на отлов собак? Да я занимаюсь поставками тушёнки в Тольятти, но производить её не собираюсь даже из рогатого скота:)
avatar

55555

  • 10 сентября 2011, 15:01
+
+2
слышала нелицеприятное мнение. Мол, палят во все, что движется

Это не охотники. Точно также, как дачник, купивший сетку-китайку за 300 рублей, поставивший ее в ближайшем озере и там ее забывший — отнюдь не рыболов, а тварь конченая, заслуживающая лишь заматывания в такую же сетку и торжественного прилюдного утопления. И вот тут я не стороне этих «людей». Если ваши драгоценные собачки их поедят — мне нисколько не жалко. Вот такие двойные стандарты ))))
И я не знаю людей, которые это видели

Ты будешь утверждать, что ты меня не знаешь????????????????
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2011, 13:33
+
+3
Вы правы. Жёлтые метки ставят в приюте «ЭкоВоз» собакам, на чью стерилизацию и содержание наконец стали тратить более 3000руб, дабы не сделать эти затраты бесполезными(чтобы второй раз не отловить). Агрессивных не выпускают.
Но теперь появилась другая проблема у некоторых двуногих млекопитающих. Это, (о ужас!) супердоверчивые и ласковые собаки — заласкают до смерти. И есть уже первые жертвы. Нет не среди людей(боже упаси!), а среди ласковых простерилизованных собак. Пользуясь их доверчивостью их убивают изощрённо с особой жестокостью. Воистину человек — самое страшное животное.
avatar

55555

  • 9 сентября 2011, 12:08
+
0
Намекаете, что не дать собаке колбасы — значит, убить ее с особой жестокостью при помощи голода?
avatar

angry_hungry

  • 9 сентября 2011, 12:17
+
0
Нет я не намекаю, а говорю о конкретных случаях. Стерилизованных суперласковых(по Вашему — опасных) собак сегодня в Тольятти убивают с особой жестокостью после изощрённых пыток. Радуйтесь, Ваше участие в этих убийствах есть в виде Ваших призывов. Надеюсь, что только в виде призывов.
avatar

55555

  • 9 сентября 2011, 12:32
+
0
Как раз особая жестокость и изощренные пытки — это крайне плохо и должно караться по ст. 245.
avatar

angry_hungry

  • 9 сентября 2011, 12:38
+
0
Тогда ловите изуверов и объясняйте им, что они вас неправильно поняли.
avatar

Leto

  • 9 сентября 2011, 12:44
+
0
Я не думаю, что изуверы в интернете учатся пытать животных.
avatar

angry_hungry

  • 9 сентября 2011, 12:46
+
0
Ну, в интернете они как минимум получают одобрение (истинное или мнимое).
avatar

Leto

  • 9 сентября 2011, 12:52
+
0
Её звали Малышка. Она была такой трусливой, что хвост всегда был прижат к животу. А чтобы она подошла заискивая подползла, виляя задом, надо было долго приманивать и входить в доверие.
Я уверена, что по народному поверью — убить собаку к несчастью.
avatar

55555

  • 9 сентября 2011, 13:32
+
+1
особая жестокость и изощренные пытки — это крайне плохо

angry_hungry, Вы считаете, что отравление изониазидом — это крайне хорошо? Хотите я Вас приглашу поприсутствовать на двухчасовые муки в корчах, судорогах, пеной изо рта и длительных конвульсиях? Чтобы Вы сами увидели, к чему призываете уже в течении года только здесь.

avatar

55555

  • 9 сентября 2011, 15:43
+
-1
А вы же знаете историю начала нулевых про девушку, которая жестоко убила ничейную собаку у метро, собаку звали Мальчик? Девушку признали невменяемой. Ольга, мне кажется, вы выполняете чужую работу. это уже не вашей части, дорогая! :)
avatar

Belozerova1

  • 9 сентября 2011, 16:13
+
0
А вы же знаете историю

Я знаю много историй, но ведь у невменяемых бывают стадии ремиссии, и я надеюсь, что в такие моменты они могут осмыслить, что они творят в периоды обострений;)
avatar

55555

  • 9 сентября 2011, 16:28
+
-2
:) Ненавистники животных также ненавидят и людей, и способны убить не только животного, но и человека.
avatar

Belozerova1

  • 9 сентября 2011, 16:43
+
-1
способны убить не только животного

Это не всегда так, Светлана. Как правило на животных изливают свою агрессию трусы от природы, они и делают это тайно, чтобы никто не увидел(вдруг побьют). Поэтому на человека такие идут крайне редко, ну и естественно тоже из-за угла и сзади.
Настоящие, сильные духом мужчины всегда встают на защиту слабых, а не выходят под покровом ночи с ножом и топором.
avatar

55555

  • 9 сентября 2011, 17:04
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
-1
поскольку уже, по сути, мертва.


А Вы узнайте у ветеринара, почему же она, «уже мёртвая», прося помощи смотрит в глаза и плачет?
avatar

55555

  • 9 сентября 2011, 23:34
+
0
и да началась эра собачья! и да понял каждый на земле, что существо животное на муки человеческие способно! и да заплакал каждый человек слезами собачьими. страх!..
avatar

i-co

  • 10 сентября 2011, 05:27
+
-1
Какое должно быть у человека образование, если он не знает, что нервные окончания, болевые рецепторы, чувства страха, паники, у всех млекопитающих идентичны. Для совсем не знающих биологию, поясняю, что человек тоже млекопитающее животное.
avatar

55555

  • 10 сентября 2011, 11:13
+
+1
Откуда вы знаете, что она чувствует? Сами пробовали?
avatar

Leto

  • 10 сентября 2011, 08:41
+
+3
грустно это. понятно, что проблема с бродячими собаками особо не решается, но вот постоянная агрессия по отношению к ним мягко говоря не приятна.
Собака была голодная, поэтому просила есть. Это нормальная реакция на голод. Равно как и у голодных детей, доедающих объедки в кафешках. Это не их вина, а вина взрослых людей, которые не несут ответственности за последствия своих порывов как к любви к животным, так и к незащищенному сексу
avatar

Ulitka

  • 9 сентября 2011, 10:20
+
0
Ух ты, какая дилемма… Но что бы вы выбрали, появись у вас такой вот неожиданный выбор: любовь к животным, или незащищенный секс? Наверное — выбрали бы любовь к животным? Все равно же никто не увидит…
avatar

slavasmirnov

  • 9 сентября 2011, 12:15
+
+3
Вячеслав, наверно только Вам можно было сделать такие выводы из моего текста с учетом Ваших специфичных взглядов на жизнь и постоянных высказываний ваших оппонентов в адрес ваших сексуальных предпочтений
avatar

Ulitka

  • 9 сентября 2011, 13:05
+
0
экий ты озорник, Слава! девушка-то хотела поставить логическую точку в обсуждении, а ты тут «собачью» любовь к любви к животным приравнял. ужос, как сказалл бы один из наших общих знакомых! :)
avatar

i-co

  • 10 сентября 2011, 05:24
+
0
ну сколько можно-то… из раза в раз вы устраиваете беспощадный холивар. зачем? ежу понятно, что каждый останется при своём. никто никому не запрещает любить брошенных на произвол животных. никто не призывает безобидную дворнягу, живущую у подъезда изуверски замучить. хватает уродов, которые убивают животных просто так, но так же и хватает животных (и даже домашних), которые нападают на людей. здесь нет единого решения, чтобы что-то кому-то доказывать. тут даже темы для полемики нет, потому что каждый будет поступать с дворнягами так, как считает нужным. и пока это находится в рамках закона — рассуждать не о чем.
avatar

i-co

  • 9 сентября 2011, 20:06
+
0
Сколько живу в России, столько и поражаюсь: почему всегда россияне обсуждают нарушать или не нарушать законы. А если нарушать, то как это делать, чтобы не попасться. Ни в одной стране больше нет такого.
Я тоже считаю, что обсуждать здесь нечего — надо подчиняться законам нашей страны. Но постоянные призывы к нарушениям, я лично, не могу оставлять без внимания.
avatar

55555

  • 9 сентября 2011, 23:42
+
0
ну какие, например, призывы?
avatar

i-co

  • 10 сентября 2011, 05:22
+
0
avatar

artyom

  • 10 сентября 2011, 10:24
+
0
чегойто вы про голубя умолчали? это же самое интересное в том повествовании! ))
avatar

i-co

  • 10 сентября 2011, 16:39
+
0
автор поста спрашивает «что это за жёлтый кружок?» автору отвечают «ты негодяй, пропогандирующий жестокое обращение...»
тьфу!
avatar

i-co

  • 9 сентября 2011, 20:07
+
0
* пропагандирующий
avatar

i-co

  • 9 сентября 2011, 20:12
+
-1
А где ваш носовой платочек с виньеткой «Толерантность»?
avatar

Belozerova1

  • 9 сентября 2011, 20:22
+
0
ну сколько ж можно-то?
avatar

i-co

  • 9 сентября 2011, 20:23
+
-1
Действительно, сколько можно бросаться на собак?
avatar

Belozerova1

  • 9 сентября 2011, 20:27
+
0
и это в том числе :)
avatar

i-co

  • 9 сентября 2011, 20:45
+
-1
Снова осень — на собак у людей обострение
Ведь для того, чтобы урвать
На ничейном поле подсолнухов
Или украсть ещё чего и варить варенье,
Собаки мешают олухам
и начинают их кусать.
Вот почему ненавидят некоторые собак
Они мешают им воровать, кусая во всё вороватые места.
Ненависть к собакам, окромя политики — неспроста.
А из-за невозможности воровства.
avatar

Belozerova1

  • 10 сентября 2011, 21:41
+
-1
Поскольку после проколов ушей есть случаи нагноения под бирками, просьба ко всем, кто увидит собак с такими осложнениями сообщать об этом(для оказания помощи и лечения)в приют «Эковоза» 50-20-66, где проводилась процедура прокола или на любые телефоны защитников животных в городе:
49-30-09;
22-71-71;
62-17-23;
avatar

55555

  • 26 ноября 2011, 13:13
+
0
нельзя животину обижать, ни бродячую ни домашнюю, спросится за всё потом
avatar

Goodtime

  • 26 ноября 2011, 15:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet