о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Животные и растения

 
Все о наших дорогих маленьких созданиях. Которые в трудный час утешат, в грустный успокоят, в веселый присоединяться ко всеобщему веселью. Обладают всего одним недостатком- Не разговаривают на нашем языке.
 

Журналист тлттаймс учит убивать

30-летний Алексей Напылов, известный как angry_hungry, выступил на НТВ с глупыми и незаконными (280, ч.2 УК РФ и 245 УК РФ) инструкциями о том, как убивать братьев наших меньших.



Мало того, что действия журналиста — очевидная уголовщина, молодому человеку не хватает разума понять, что физические меры к животному уместны лишь в случае нападения с его стороны, и соразмерные, а не огульно всем подряд, включая совершенно невинных существ.
Алексей Напылов, angry_hungry, догхантеры в Тольятти, животные

Комментарии (425)

+
0
выступление angry_hungry с изменненной фамилией, начинается на 5 минуте видео
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 10:00
+
+3
мне лично несколько странно что такой человек, движимый ненавистью и страхами, редактирует информацию на городском сайте

было бы еще понятно, если бы Алексей понял, что был неправ и принес извинения
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 10:04
+
0
А Леша молодец, еще раз убеждаюсь )
avatar

Shadow

  • 20 сентября 2011, 10:12
+
0
а в чем он молодец, вот напр он убил собаку, которая никому не причинила никакого зла, а просто была голодная. Он пришел к невинному животному как оборотень, волк в овечьей шкуре, это вдвойне подло
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:06
+
0
те кто убивают других, скрываются, поскольку их дела злы, добрые дела делаются открыто
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:07
+
0
Сегодня не причина зла, завтра вас за штанину цапнет.
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 11:07
+
+6
Сегодня будем убивать собак, завтра наши дети будут думать, что убийство это нормально
avatar

i-happiness

  • 20 сентября 2011, 11:18
+
0
да так ненормальное постепенно и становится нормой
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:22
+
+1
Самое загадочное в «зоозащитниках» — это то, что они категорически протестуют против усыпления бродячих собак, но при этом совершенно спокойно подкармливают этих самых собак мясом свиней, коров, куриц, которых забивают на бойнях пожестче, чем методом усыпления.
У людей просто тараканы в голове на узкую собачью тему, только и всего.
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:25
+
+1
дети будут думать, что убийство это нормально


Это произойдёт не завтра, это происходит сегодня. Именно сегодня дети видя «зло в законе», то есть безнаказанным, понимают, что это норма.
При Ниязове в Туркмении уже вчера по закону было признано, что слабые не нужны вообще. Туркмен(вышедший из СССР) должен быть молодым и здоровым. Были повсеместно закрыты больницы, кроме столицы, и отменены пенсии.
Если в России сегодня не остановить пофигизм и зло в отношении слабых (а это не только животные), то завтра нас ждёт незавидное будущее.
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 11:54
+
0
туркмены — потомки спартанцев?! :)))
avatar

kufel

  • 20 сентября 2011, 11:56
+
+1
Напрашивается вывод, что Вы туркмен приравниваете к собакам.
avatar

Shmyrov

  • 20 сентября 2011, 11:56
+
0
Напрашивается вывод

Выводы каждый ДЕЛАЕТ САМ. А я привела пример, как отношение к слабым и незащищённым выливается в реальное угнетение. Про собак в Туркмении можно и не говорить. Ещё в 80-е годы гремели статьи о умерших от голода детях в Туркменских детских домах. Собак там в принципе не кормят, считая, что они сами должны добывать пищу.
А angry_hungry, как раз и привлекался уже за нац.экстремизм? А потом уже на собак переключился.
Я же имея родственников туркменов, живущих и сейчас в Туркмении, в принципе не могу сравнивать людей с собаками. Слишком много во мне намешано кровей, чтобы я себя причисляла бы к какой то конкретной национальности.

avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 12:42
+
+3
О_о При чём здесь национальность???
Туркмены — ЛЮДИ, а собаки — нет. Чуете разницу?
Хотите помогать слабым и незащищённым? Это благородно (я без всякой иронии). Так помогите же ЛЮДЯМ сначала! Помогите больным детям, детям-инвалидам! У нас их всё больше и больше. Направьте свою энергию в это благодатное русло! Или это не Ваша проблема?
avatar

Shmyrov

  • 20 сентября 2011, 13:06
+
-1
Это моя проблема и не стоит упрекать меня в отсутствии помощи детям и другим незащищённым слоям — не по адресу упрёк. Но не устану повторять: О ДЕТЯХ НЕ В РУБРИКЕ «БРАТЬЯ МЕНЬШИЕ»
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 18:09
+
+1
Не-не-не. Я не в упрёк. Мне просто интересно: «Почему собаки, а не дети?»
Ведь в качестве приоритета дети были бы естественней.
avatar

Shmyrov

  • 20 сентября 2011, 19:21
+
-1
Детьми занимаются многоие структуры, в том числе их защитой. И настойчиво прошу Вас: о детях не в рубрике «Животные и растения».
Живя в Европе, я многие годы была в Обществе любителей животных, так как там трудно получить разрешениена то, чтобы взять животное из приюта. А членам Общества разрешено по определённым дням посещать приюты и играть-гулять с кошками или собаками. Вот я с детьми и и ходила.
А в России столкнулась с другой проблемой. Здесь животными никто практически не занимается, деньги выделяются, а проблемму не решают. Мы работаем над вопросом снижения численности бездомных не только ведя пропаганду в эл.СМИ, но и решая вопросы как на высшем уровне, так и непосредственно выезжая на сложные случаи.
А по поводу детей, давайте в «Моей семье», там я расскажу, как обратившись за помощью(не денежной) больному ребёнку, получила ушат помоев.
А в «Активном отдыхе» расскажу, как предложив премировать билетами в театры-концерты, инвалидов колясочников, я получила второе ведро помоев.
Так что давайте здесь с догхантерами о догах:(
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 20:32
+
+1
Да, как к животным относятся, так и к детям и инвалидам и пенсионерам… «Ненужные обществу элементы», которых надо кормить и на кого выделять денег из бюджета.( Стала полностью ясна ваша заметка про туркменов.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:44
+
-1
Стала полностью ясна ваша заметка про туркменов
.Вы имеете в виду мой цикл статей в немецких журналах? Не думала, что кто то из россиян мог их прочесть.
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 23:02
+
0
«Почему собаки, а не дети?»
Да, только детей, отравленных вкусняшкой ещё не хватало.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:41
+
0
сегодня дети видя «зло в законе»

На что еще будем уповать. В совковое время все на школу валили, мол там не воспитали, а родители, что же должны самоустраниться? Порядок должен быть. Жалко, да собачек, но и покусанным ходить как-то не хочется(
avatar

Lada

  • 21 сентября 2011, 00:13
+
+1
Вы никак не хотите видеть статистику: до 70% от числа покусанных, покусаны хозяйскими собаками. Так почему же Вашу собаку и собак Ваших соседей и друзей-собачников не должны травить и стрелять, а безнадзорных карать за всех?
avatar

55555

  • 21 сентября 2011, 10:07
+
0
Всех, которые кусают, всех карать!!!
avatar

Lada

  • 21 сентября 2011, 11:51
+
+1
так всё-таки всех или всех, которые кусают? к кусачей просто так не подойдёшь с изониазидом — руку отхватит.
avatar

artyom

  • 21 сентября 2011, 15:49
+
0
всех кусающихся стрелять!
avatar

Lada

  • 21 сентября 2011, 15:52
+
0
До 70% покусанных, покусаны хозяйскими собаками. И как правило, это хозяева, их дети, их родственники, соседи, друзья. А стрелять их кто позволит? Это чужое имущество, за порчу которого(или уничтожение) предстают перед законом. А вот ничейных бей-стреляй-кроши.
Как в том анекдоте: пьяный ползает под фонарём и ищет потерянное в кустах:«А здесь светлее!»
avatar

55555

  • 21 сентября 2011, 19:17
+
0
Ваш пример как раз демонстрирует, что бродячие собаки опасны. Если на людей время от времени внезапно нападают даже хозяйские собаки, которые, по идее, должны быть дрессированы и воспитаны, то бродячая собака вообще непредсказуема в плане поведения. На десять прохожих умильно посмотрит, одиннадцатого цапнет.
Кроме того, укус хозяйской собаки сильно отличается от укуса бродячей:
1) Хозяйская собака если и нападет, то одна, а не в стае, опасность гибели человека гораздо меньше;
2) После укуса хозяйской собаки можно легко определить, есть ли у нее бешенство, и не колоть вакцину, которая тяжело переносится многими людьми, особенно детьми;
3) За хозяйскую собаку несет ответственность хозяин, с него можно, если его собака укусила, взыскивать компенсацию за моральный и физический ущерб, его можно привлечь к ответственности за действия его собаки. За бродячую собаку не отвечает никто.
avatar

angry_hungry

  • 21 сентября 2011, 19:22
+
0
А стрелять их кто позволит?

Не стреляйте. Все равно найдутся «добрые» соседи, которые траванут, доставшую их псину. Случаи такие были.
avatar

Lada

  • 22 сентября 2011, 07:44
+
-1
кто то мож и травит, но не осмеливается об этом говорить, а Напылов продемонстрировал всем низменность и даже попытался обосновать это, насколько же он хуже
avatar

ewgeniy

  • 22 сентября 2011, 11:41
+
-1
еще козырнул, какой я молодец, убил 10 собак, вот как я могу, насколько же это отвратительно
avatar

ewgeniy

  • 22 сентября 2011, 11:42
+
0
до 70% от числа покусанных, покусаны хозяйскими собаками

Таки вы не впервые оперируете странными цифрами. Что надо сделать, чтобы вы открыли свой источник информации? Очень хочется посмотреть на этого обманщика.
avatar

Semion_Semioni4

  • 22 сентября 2011, 02:02
+
+1
Здесь уже поднималась эта тема. Если кто-то что-то пропустил, то мне не лень и повториться: это была полностью постановочная съемка. Затем ее сдобрили смонтированной «картинкой». Единственное — телевизионщики не выполнили обещание: забрулить лицо в кадре.

Ну, это хотя бы телевизионная постановка… А на злодеев в художественных фильмах вы столь же резко реагируете?

Эх, ведь и я тоже когда-то был молодым и наивным…
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 10:19
+
0
мож быть поднималась, прошу прощения я наверное пропустил, ну так или иначе мне показали, я оч удивился, вроде разумный человек мне казался и тут такое
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 10:59
+
0
мне тут говорят, что такую тему ставила уже одна девушка и тему удалили, и ее забанили. оч хорошая здесь гласность
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:40
+
+4
«Говорят, в Москве кур доят» (с)
«На сарае „х*й“ написано, откроешь — а там дрова лежат» (с)
Забанили её совсем по другому поводу за выдающееся хамство.
avatar

Shmyrov

  • 20 сентября 2011, 11:53
+
0
ну хорошо если так, я рад что с гласностью здесь все хорошо
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:56
+
+1
«Увидел на заборе слово „МЕЛ“. Боюсь предположить, чем оно написано».
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 12:03
+
0
интересно а почему при такой хорошей гласности статья не отображается на 1 странице, хотя тут уже много коментов вроде бы
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 12:19
+
+1
Потому что она уже -17 получила. Видимо, Евгений, большинство читателей сайта считает, что догхантеры — это хорошо. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 12:21
+
+5
большинство читателей вообще не голосуют, потому что прав таких у них нету.
avatar

artyom

  • 20 сентября 2011, 12:22
+
+2
Нет. Зашла мелкая кучка тяжеловесов типа Славы, Добровольца и похоронила пост :))
Остальные, пусть их даже больше, со своими +1 за раз, слабее того же Добровольца с -4 или -5 за голос. Вот такая «демократия» :))
avatar

de_Gauss

  • 20 сентября 2011, 12:32
+
0
de_Gauss, не идеализируйте демократию, она везде такая :)
avatar

kufel

  • 20 сентября 2011, 12:34
+
0
А кто спорит? :))
avatar

de_Gauss

  • 20 сентября 2011, 12:57
+
0
Зашла мелкая кучка тяжеловесов типа Славы

Я за пост не голосовал. Если хотите — поставлю плюс или минус. Это будет сразу заметно.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 12:36
+
0
ключевое слово — «типа».
avatar

artyom

  • 20 сентября 2011, 12:37
+
0
Да понятно насчет ключевого слова… Но вы уж простите, что у меня такой рейтинг получился.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 12:42
+
0
Нет уж, Слава. Поступайте по совести. А если не интересно, то проходим мимо. Я сам, например, таким немудрёным правилом руководствуюсь. :))
avatar

de_Gauss

  • 20 сентября 2011, 13:00
+
0
Нет, мои дорогие! Оценка даётся в принципе сути статьи — тому, что журналист-догхантер.
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 12:49
+
0
журналист-догхантер

Таки снова к вам вопрос по поводу источников: кто вам сказал, что Напылов журналист?
Я вам скажу откровенно, как родной, хотя мне ваши взгляды и не нравятся: он уже даже сам в это не верит. Ругает себя словом ббллоггерр…
avatar

Semion_Semioni4

  • 22 сентября 2011, 02:08
+
0
редакция сайта считает, что angry_hungry журналист. я обычно называю псевдожурналистом.
avatar

artyom

  • 22 сентября 2011, 07:06
+
0
мне тут говорят, что такую тему
Да, я горжусь, что первая разместила пост С ПОЗДРАВЛЕНИЕМ с сюжетом на НТВ про тольяттинского догхантера «Охотника». Кроме поздравления с «геройством» ничего.
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 12:19
+
-1
Я не молодая и не наивная. Меня трудно вывести из равновесия, я спокойно пью кофе в морге, ем бутерброд, держа одной рукой пинцет с сосудом или оттягивая брюшину за край разреза. Я ночью спокойно гуляю по кладбищу. Я фотографирую и описываю характер ранений трупа собаки или кошки. Я сама себе вскрывала нарывы(на островах). Так что я не отношусь к зоозащитникам, которые рыдают над убитыми животными и только. Я совершенно спокойно и целенаправленно борюсь за соблюдением законов в отношении братьев меньших. Я человек долга, и если выбрала занятие, то занимаюсь этим серьёзно. И я не одна. Вокруг очень много хороших людей, их большинство. Подонков и подлецов меньшинство, и они как правило — трусы.
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 21:19
+
0
Я совершенно спокойно и целенаправленно борюсь за соблюдением законов в отношении братьев меньших. Я человек долга, и если выбрала занятие, то занимаюсь этим серьёзно. И я не одна.

А прво народа на самооборону вы не признаете?

Вокруг очень много хороших людей, их большинство.

Почему тогда по всей стране отстреливают собак, и таких людей-санитаров немало?

Подонков и подлецов меньшинство, и они как правило — трусы.

Конечно, против одного публичного человека бороться легче, чем против безразличия к ситуации с собаками местных властей.

И от себя: как там ситуация с круглыми столами? Почему молчите? Что решили? Обращения есть к властям?
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 21:23
+
-1
Да видно, что человек привычным движением покупает яд, зная, где его приобрести без рецепта, раскладывает отраву. Откуда же такие познания в области уничтожения собак? Уж стали бы телевизионщики в Тольятти ехать за постановочным кадром к человеку, который никогда не занимался этим.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 10:38
+
+3
человек похваляется что убил столько-то собак, мне кажется это дикость просто, все ли в порядке у него с психикой
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:00
+
0
плюс НТВ на мой взгляд сделали довольно нехорошую передачу, впечатление такое, что они нслаждаются показом насилия и всего низменного, что есть в людях
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:04
+
+1
Есть такая шутка. Посмотрел ОРТ- какая все таки прекрасная у нас страна. Посмотрел НТВ- и как я живой до дома из булочной добрался.
avatar

France

  • 28 ноября 2011, 10:24
+
+2
ндя. сомнительная слава.
понять не могу одного — такая публичность (на сайте и теперь уже на тв) это попытка оправдать свою позицию? или организовать травителей?
я бы об имидже побеспокоилась — на месте работодателей в шею гнала бы таких работников и не брала бы их на работу. и не потому-что собак жалко (тут каждому свое), а одержимость пугает
avatar

Ulitka

  • 20 сентября 2011, 11:00
+
0
я думаю алексею нужно обратиться к доктору
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:02
+
0
Я же не вегетарианец. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:21
+
0
и поэтому прячетесь под псевдонимом?
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:24
+
0
Фамилию зачем-то НТВшники придумали, я просто именем назывался.
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:25
+
0
а почему не назвали фамилию?
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:33
+
0
А зачем?
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:35
+
+2
действительно, зачем, и зачем просить закрыть лицо?
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:38
+
0
Хотя бы для того, чтобы разные истерики и истерички потом не гадили на моей странице в контакте. :)
Это ж банальное игровое кино, но, я смотрю, отдельные личности возбудились. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:40
+
+3
че во всей стране не нашли никого кроме вас на такую «игровую» роль
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:42
+
0
Ну так я гонорар за съемки относительно скромный затребовал, а в Москве наверняка другие аппетиты. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:45
+
-1
еще и деньги за это получил, мне интересно, ты надеялся что тебя никто не будет упрекать, или на скандальную известность? лучше бы прославился чем то хорошим, это сложнее, а на плохое много ума не надо
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:54
+
+2
Я думаю, что получить деньги за съемку такого рода гораздо лучше, чем получить их за заказной подлизывающийся репортаж о «Единой России». :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 12:40
+
0
Ну, я бы не стал мучиться вопросом, что менее аморально — и сюжет про собак, и репортаж про ЕдРо одинаково безнравственны, поскольку одинаково неправдивы. Впрочем, зрителей нтв мне не жаль — они как раз ждут подобных материалов, поскольку у них свое представление о нравственности. Так почему бы им не проглотить очередную развесистую клюкву?
avatar

kufel

  • 20 сентября 2011, 12:48
+
0
Здесь Энгри сам во всём сознаётся, в чём неправда? Что он выходит всегда из дома со вкусняшкой, покупает в аптеке средство и т.д. Неправда — в чём?
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 21:24
+
+1
Да бросьте, ничего этого он не делает — он способен на слова, но неспособен на такие поступки.
avatar

kufel

  • 21 сентября 2011, 00:00
+
+2
неспособен купить в аптеке средство. понятно.
avatar

artyom

  • 21 сентября 2011, 05:16
+
0
вы что!))))) целовать флаг Едра намного приятнее чем травить собачек)))
avatar

Ecologist

  • 20 сентября 2011, 13:27
+
0
я по кр мере снял открыто ироничн фото) я этот сделалал реальн инструкцию по травле, утаив фамилию, надеясь утаить лицо, и еще получив за это деньги
avatar

ewgeniy

  • 21 сентября 2011, 12:00
+
0
Открыто ироничное? Не врите, Евгений, вы же явно снимались в кругу партийцев, и пытались продемонстрировать свою лояльность знамени партии. :)
avatar

angry_hungry

  • 21 сентября 2011, 12:13
+
0
Для чистоты эксперимента стоило бы сфотографироваться в такой же композиции рядом с партийным флагом какой-либо другой партии. Если получится — то ирония будет засчитана.
avatar

slavasmirnov

  • 21 сентября 2011, 12:21
+
+2
Все очень просто. Я не люблю, когда на меня пытаются давить. А местные «зоозащитники» попытались на меня давить весной этого года.
Я согласился сняться в этой передаче, заведомо подозревая, что нарезка будет желтушной, в ответ на это давление. Действие родило противодействие, только и всего.
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:20
+
0
ну надавили бы на них, а не вымещали свою злость на заведомо более слабых, вас мож в детстве били?
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:31
+
+1
1) В детстве меня не били. И?
2) Ни одна собака при съемках не пострадала. И?
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:35
+
0
ну мож психически вас гнобили, что вы так хотите слить на слабых свою ненависть
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:39
+
+4
Евгений, а, может, это вы просто несчастный человек без детей и семьи, который видит отраду в защите собачек только потому, что нормальную семью завести не способен, а собачки ему эту семью заменяют?
Вообще, всегда очень забавно, когда оппонента пытаются обвинить в «детских комплексах», «психической неполноценности», «вымещении своей лузерской сущности на слабых» и т.п. Это предельно глупый аргумент.
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:43
+
0
ну а откуда у вас столько ненависти, в других нет ее у кого семьи, дети и тп
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:45
+
0
Где вы нашли ненависть?
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:47
+
-1
в вашем отношении к собакам, или это доброта по вашему? ну покушай сам такой колбасы тогда
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:55
+
0
Ненависть — это, например, в военных текстах Ильи Эренбурга.
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 11:59
+
-1
Вообще, всегда очень забавно
что Вы всегда от бессилия и неумения предметно вести дискуссию, переводите разговор на обсуждение личности оппонента.
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 12:14
+
+2
Разве? По-моему, именно Евгений первым начал тут фантазировать, как меня «били в детстве» и «психически гнобили».
А вы вроде как в личной переписке мне пару дней назад написали, что больше со мной ни в каком виде общаться не хотите. Так чего опять начинаете? :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 12:19
+
+1
angry_hungry берёт пример с ewgeniy, только и всего-то!
avatar

Shmyrov

  • 20 сентября 2011, 12:21
+
-1
Открыто даю оценку Вашим словам, а не оправдываюсь в личке.
Общаться с Вами никогда и не мечтала, а теперь будьте уверены, что руки Вам не подам.(За исключением случая, когда любое живое существо, пусть даже злое-голодное, будет нуждаться в помощи.)
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 12:47
+
0
Для таких как вы семья лишь прикрытие в глазах общества, «показатель» несуществующей социальности. Что заменяет вам борьба с собаками, борьбу — с кем?
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 13:03
+
-1
Ни одна собака при съемках не пострадала. И?

Если журналист НТВ вещала на всю страну, что на Вашем счету уже десяток собак, привлеките её к ответу за клевету. Но Вы этого не сделаете поскольку есть архивные записи не на эфир с описанием Ваших подвигов. Она не сама придумала про Ваш счёт.
Если Вы совершаете геройские поступки, то к чему все оправдания?
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 12:05
+
-1
Я где то уже читала Ваше оправдание, что призывать к потраве Вы стали только после того, как на Вас надавили. Но вот незадача, нашлись призывы к потраве аж годовалой давности. С НТВ те же оправдания.
А в принципе, стоит ли творить делишки, за которые позже приходится оправдываться.
Уверена, что на геройский поступок Вы шли бы под своей фамилией и с гордо поднятой головой.
А коль Вы просили скрыть лицо и не назвались своим гордым именем, сейчас ищете оправданий, то значит Вы всё таки осознаёте, что геройством здесь не пахнет.
Это вопреки высказываниям здесь, говорит о том, что Вы здоровы, но дурно воспитаны. И кто знает, что же хуже.
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 18:26
+
+2
Страшилка от нтв фееричная.

После фразы ведущего: «Итак, догхантеры — люди, которые считают что все проблемы в нашей стране уже решены, осталось только истребить собак» можно дальше не смотреть.
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 11:06
+
0
это ирония, они насмехаются на такими хантерами
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:08
+
+2
Это засорение мозгов — такие передачи.
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 11:09
+
+4
нтв вообще смотреть неполезно:)
avatar

kufel

  • 20 сентября 2011, 11:27
+
+2
ewgeniy, ну что вы в самом деле, какие, на хрен, собаки? человека по федеральному каналу показали, вам бы поздравить его с успехом, а вы про каких-то собак… :)
avatar

kufel

  • 20 сентября 2011, 11:43
+
0
я общался с продюсером НТВ, он сказал, что людей оч сложно уговорить у них сняться, и челвеку, который смотрит такие передачи, наверное нетрудно догадаться почему

Пример, однажды НТВ обратились ко мне, чтобы найти одного тольяттинца, я разыскал и сказал ему, но он отказался от съемок, такая видимо слава у НТВ сложилась
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 11:51
+
0
зато во всех рейтингах нтв на первом месте. вот и вы, ewgeniy, этот канал походя прорекламировали:)
avatar

kufel

  • 20 сентября 2011, 11:58
+
0
этот канал походя прорекламировали

Я так и знал, что здесь кроется какая-то неприкрытая «джинса».
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 12:05
+
0
если это и рейтинг то негативный, ну я даю им оценку, поэтому не жалко
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 12:18
+
+3
По ходу, ewgeniy и angry_hungry попилили гонорар на двоих:)))
avatar

kufel

  • 20 сентября 2011, 12:10
+
+1
Почему бы и нет? Постановочный сюжет… Постановочные дебаты… Придуманный конфликт…
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 12:24
+
+4
Те, кто пишет «Леша молодец» и всячески поддерживает движение догхантеров, вы в своем ли уме? Вы считаете нормальным, когда дети видят, как их дворовые любимцы умирают в муках, крутятся и скулят? Я писала статьи и разговаривала с очевидцами. Знайте, что теперь девочка, которую зовут Эля, заикается вине таких вот «санитаров города»! Это из-за вас девчонку пришлось лечить у невролога, и еще неизвестно как ложится ее судьба, после того, как у ребенка случился шок, когда она увидела агонирующую собаку. Это из-за вас еще у одной у девушки, видевшей убийство собак, случился выкидыш! Вы можете иметь свое мнение, но какого черта из-за вашего беспредела страдают люди? И не смейте тут говорить про агрессивных собак, которые детей кусают, есть телефон организаций, которые занимаются устранением агрессивных животных. Мало того, что вы тут поддерживаете нарушение закона, так еще от ваших действий страдают дети! Это вообще немыслимо! Хотите очистить город — очистите его от себя, пожалуйста!
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 12:28
+
-1
еще раз — Леша молодец!
avatar

Shadow

  • 20 сентября 2011, 12:31
+
+3
Не думаю, что вы обрадуетесь, когда ваш ребенок, придя с улицы, начнет заикаясь рассказывать, как видел картину жестокого убийства. И будет потом всю жизнь заикаться. Здесь идет речь уже не о том, что убирать собак или нет. Конечно, на улице бродячих псов быть не должно. Но с этим борются иначе — отвозят их в приют и там усыпляют. А то что поддерживаете вы — жестокость. Давайте, орите Леша молодец, покажем наши детям кровь и смерть! Вы больны. Не знаю как психически, но морально — уж точно.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 12:40
+
-1
Не думаю, что вы обрадуетесь, когда ваш ребенок, придя с улицы, начнет заикаясь рассказывать, как видел картину жестокого убийства.
Не думаю, что Вы обрадуетесь, когда соседские дети прибегут с улицы, крича: «Вашу дочку (сына) собаки загрызли»

Конечно, на улице бродячих псов быть не должно. Но с этим борются иначе — отвозят их в приют и там усыпляют.
Их там стерилизуют и выпускают обратно.
А то что поддерживаете вы — жестокость.
Вынужденная жестокость. Из-за позиции властей.
avatar

Shmyrov

  • 20 сентября 2011, 12:48
+
0
Странно: в безобидном Портрете поколения вам хочется, простите — «блевать». Неужели здесь блевать не хочется? Странные вкусы, понятия, нравы — итог изучения публикаций, комментариев сайта. Хочется надеяться, что на пикниках шашлыки и плов у вас не из собак.

Чем опасны стерилизованные собаки для людей?
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 13:10
+
0
Чем опасны стерилизованные собаки для людей?

тем же чем и не стерилизованные, я думаю
на изнасилование собаками пока никто не жаловался
avatar

Shadow

  • 20 сентября 2011, 13:12
+
0
Если собаку выпустили на волю, значит ее осмотрел ветеринар и следовательно она здорова и не агрессивна, соответственно не опасна. Агрессивных там усыпляют.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 18:04
+
+3
Признаюсь: в тот раз стошнило, не удержался. Неизящно намекнул, что человеку надо бы расти в проф.плане. Считайте, что знатно уели. ))) Хотя, знаете, у Вас «в огороде бузина, а в Киеве — дядька».

Хочется надеяться, что на пикниках шашлыки и плов у вас не из собак.
Я и сам искренне на это надеюсь.
Чем опасны стерилизованные собаки для людей?
Они кусаются.
avatar

Shmyrov

  • 20 сентября 2011, 13:20
+
+1
Кстати, ссылка на пикник — мимо. Меня там не было. Что же теперь делать?
avatar

Shmyrov

  • 20 сентября 2011, 13:22
+
+4
Вчера около дома видела свору (6 шт.) большуших собак с желтыми кружками.
Впечатление жуткое…
Собак люблю и они меня тоже, но эти совсем дикие.
И ещё, испытываю жуткое раздражение, что на никому не нужных животных тратятся огромные деньги!
У нас ЧТО их больше некуда деть?
Неужели люди не нуждаются в поддержке!? Сколько пенсионеров, живущих без чьего-либо внимания, в нищете? :(((
Зоозащитники, обратите внимание и заботу детей на пожилых людей.
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 13:21
+
+1
представил себе пенсионеров с желтыми кружками в ушах…
avatar

kufel

  • 20 сентября 2011, 13:23
+
0
Простите, смеялась, мне это в голову не пришло.
Фантазия у Вас, как у всякого художника… :)))
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 13:30
+
0
:))) спасибо :))) просто не смог пройти мимо такой роскошной фигуры речи:)
avatar

kufel

  • 20 сентября 2011, 13:33
+
0
так он убивает других собак, котореы никого не грызут
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 13:40
+
0
заикаясь рассказывать, как видел картину жестокого убийства.


О чем Вы? Поинтересуйтесь — сколько детей начали заикаться, из за того что на них прыгнула собака, бездомная или просто без поводка.
Я в детстве сильно заикался, поэтому у врачей времени провел много, и детей таких толпами видел, и рассказов наслушался.
Так что не надо тут про жестокие убийства.
avatar

Shadow

  • 20 сентября 2011, 13:00
+
0
А мою собаку застрелили, когда мне было 13 лет. Шпиц, Марта, моя первая собака. Теперь вы меня называете зоошиза, правда? И знаете, что общего между вами, Шадов, и мной? Нас травмировала человеческая жестокость и равнодушие. Убить чужую собаку, выбросить на улицу свою или же выпустить ее без поводка — все это человеческие поступки. а не собачьи.
avatar

Leto

  • 20 сентября 2011, 13:19
+
0
Никто не отрицает.
Но последствия человеческих поступков надо исправлять.
У вас собаку неужто прямо на поводке убили?
avatar

Shadow

  • 20 сентября 2011, 13:27
+
0
Конечно, нет. Она испугалась какого-то шума (шпицы — собачки маленькие, их и большой кот может обидеть, а Марта была всего около 30 см в холке), вывернулась из ошейника и убежала, а тут выехал фургон. Я бежала и кричала, что это моя собака и что я сейчас ее поймаю. Не успела. Если бы моих родителей оштрафовали за то, что они доверили выгуливать собаку ребенку, я думаю, это было бы справедливо. Но они наказали мою собаку. Расстрелом. Вы считаете, что это правильно?
avatar

Leto

  • 20 сентября 2011, 13:54
+
+1
Никто не сможет убедить меня в том, что это был правильный способ борьбы с бродячими (?) собаками. Просто вы не были на моем месте. А я на вашем месте была. На меня нападали собаки. И укусы были. И шрамы. Но на своем богатом жизненном опыте (почти полвека живу на свете) давно сделала вывод: люди, когда они хотят проявить враждебность, бывают гораздо опаснее любого животного, потому что они дают отчет своим поступкам. И все-таки я люблю людей. Я все еще надеюсь, что среди них нет совсем уж безнадежных. И Ангри Хангри, который, в общем-то, не злой, просто заигрался по молодости лет, будет немного научен жизненным опытом и научится ценить жизнь любого существа.
avatar

Leto

  • 20 сентября 2011, 14:02
+
0
когда они хотят проявить враждебность, бывают гораздо опаснее любого животного, потому что они дают отчет своим поступкам


не спорю
таких тоже не мешало бы на ноль умножать
avatar

Shadow

  • 20 сентября 2011, 14:20
+
+3
Stream, про выкидыш — это правда? Ну вот, господа догхантеры, вы можете поздравить себя с первой человеческой жертвой. Из тех, которые известны. И, коли уж у нас пошла мода обсуждать личности «дурочек-зоозащитниц», сразу скажу: у меня есть семья. Вполне нормальная. Я уже бабушка. Моя дочь — эколог. Работает у заводчиков лабрадоров и может рассказать о собаках много интересного. И уже если убийца — типа умный человек, я уж лучше буду дурочкой… Старой дурочкой, если угодно.
avatar

Leto

  • 20 сентября 2011, 13:02
+
-3
Алексей положил отраву кому-то, и то что он говорит, аткая жа информационная отрава, отсюда и его агрессия, поскольку все что он делает, потихоньку катится за ним, и однажды догонит его в виде отравы ему самому
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 13:43
+
+1
Да, правда, и про выкидыш, и про ребенка, который теперь лечится у невропатолога. Девочка тогда на могилку собаке свою лучшую игрушку принесла, очень плакала.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 17:52
+
0
Стрим, а что вы скажете о неоднократно выкладываемых Ангри жутких материалах, где собаки на детей нападают? Не жалко?
avatar

Shadow

  • 20 сентября 2011, 18:07
+
+1
Я уже высказывалась по этому поводу. Видите агрессивную собаку — звоните не догхантерам, которые на глазах у ребенка совершат расправу, а 50-40-40. Реагирует организация быстро, об этом уже неоднократно писали те же зоозащитники. Вы же жаждите жестокой расправы, неважно каким способом, и у скольких людей по вашей вине пострадает психика.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 18:21
+
0
Зачем звонить? Вы думаете людям больше нечем заняться, как отслеживать жутких псов?
Все эти собаки навиду, но до них никому нет дела, пока кого-нибудь не испугают, того хуже, загрызут.
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 18:52
+
+1
Вы думаете людям больше нечем заняться, как отслеживать жутких псов?

Это их работа — отлавливать безнадзорных собак.
Все эти собаки навиду, но до них никому нет дела, пока кого-нибудь не испугают, того хуже, загрызут.

Лично при мне женщина звонила и к вечеру стаи собак не было. Никого они не погрызли. Если вам нет дела, это не значит, что никому дела нет. Если действительно боитесь агрессивной собаки, которая обитает у вас во дворе — позвоните. Мне не понятен ваш риторический вопрос — зачем звонить.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 19:03
+
0
Я люблю собак и никогда не буду звонить.
Но я хочу сама определять, когда мне с ними дружить. Пока они, а не я, это определяют.
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 19:12
+
0
Лично при мне женщина звонила и к вечеру стаи собак не было.

Далеко не всегда и не везде собак оперативно отлавливают. Кроме того, из-за лоббистов-истериков-«зоозащитников» сейчас правила такие, что отловленную собаку, если она не болеет страшными болезнями, нельзя усыплять, а надо снова выпускать там, где поймали.
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 19:58
+
0
и еще если не агрессивная.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 20:28
+
0
А зачем их отслеживать, они же сами нападают на людей, бросаются, рвут на части, лают и кусают?! :) Люди ещё как звонят в спецслужбы.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 19:10
+
+1
Складывается впечатление, что догхантеры отмывают деньги, делят с кем-то «собачий бюджет», выполняют чужую работу по заданию.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 19:09
+
+2
Все может быть. Хотя скорее всего это просто нереализованные садистские наклонности, нашедшие воплощение в навязчивой идее очистить город от собак.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 19:13
+
+3
Вы не поймете одного — все эти догхантеры и прочие ворошиловские стрелки появляются от того, что власть не хочет/не может/не желает помочь своим гражданам в бедах.

Тут вот ведется холивар: убивать — кормить бездомных собак, а как вы смотрите на то, что недавно срок получил человек, спасший от педофила свою племянницу (он его убил). Считаете ли вы что человек, который предотвратил трагедию теперь должен сидеть в тюрьме?
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 13:06
+
0
Кто-то очень хочет стать главой города, властью — вот причина появлений догхантеров и ворошиловских стрелков.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 13:13
+
0
angry_hungry?
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 13:20
+
+1
Вряд ли. В других регионах похожая картина. Аналогично с версией что «Путин взрывает дома», не исключено что постановки с травлей детей собаками устраиваются самими догхантерами. Версий много. Но руками таких angry_hungry делаются и более серьёзные вещи.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 13:28
+
+1
руками таких angry_hungry делаются и более серьёзные вещи

Такими руками вообще ничего не делается! Дальше виртуального пространства (ТВ, интернет) тема не распространяется. Поэтому мне кажутся дикими здешние истерики и фантазии. Создается ощущение, что люди специально сами себя накручивают, словно перед какой-то битвой. Надеюсь — тоже виртуальной, не более. Так ведь?
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 13:36
+
+1
Цель: взбаламутить население против городских (областных и выше) властей, поднять волну возмущения и т.д. В Тольятти на улицах не так много собак, как в других регионах — работа по безопасности граждан от бродячих животных не так плоха, истерика лишняя. Травить собачек с жёлтыми кружками в ушах, которые обработаны и не опасны — это просто маниакальность, и, как говорит в репортаже представитель общества охотников это «жажда убийства».
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 13:33
+
0
ну пусть борется с властью тогда
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 13:45
+
-1
Если бы педофила убила племянница — это была бы самооборона. И никто не сидел бы, кроме педофила. Бывает, у детей получается сопротивляться, редко, но бывает. Трудно сдержать ярость против педофила — но таков закон: никто не имеет права лишать жизни другое живое существо: человека и даже собаку!!! Педофилы зачастую трусливые и навряд ли справятся со здоровыми мужиками. Была ли доказана со стороны того человека, спасшего ребенка самооборона? Насколько я помню, он был десантник, только что отслужил, был крепкий.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 19:06
+
+1
Ну если бы отец, выбежал и застрелил собаку, покусавшую ребенка, думаю, никто бы не устроил тут такую дискуссию, все бы сочувствовали. Другое дело — когда человек убивает всех собак подряд из азарта и следуя какой-то утопической идее.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 19:11
+
0
Это болезнь или крайняя преступность.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:33
+
-1
Все с вами понятно. Надеюсь, у вас нет маленьких детей.
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 21:29
+
0
Хочется надеяться, что у всех здесь присутствующих дети взрослые и могут сами защитить себя и своих питомцев-собак.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 21:48
+
-1
Это из-за вас

Это из-за вас еще у одной у девушки

А ночью таки пришла черная=черная рука…
avatar

Semion_Semioni4

  • 22 сентября 2011, 02:15
+
+2
Алексей, а ваша супруга и ваш ребенок одобряют вашу деятельность? каково будет вашему ребенку в саду или школе, если одноклассники узнают о ваших поступках — ну или намерениях?
это не призыв к морали — просто интересна позиция семьи)
avatar

Ulitka

  • 20 сентября 2011, 12:39
+
-1
Жена говорит — балбес, не дразни этих дурочек-зоозащитниц, «забей» на них. Как-то так. Вообще, она мудрая женщина и в ее словах немало истины, но уж так вышло, что увлекся «троллингом» на собачью тему, и поехало… :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 12:42
+
+1
про ребенка забыл еще, он тоже мудро одобряет?
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:16
+
0
Мясо он, по крайней мере, очень любит. Не собачье. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 19:27
+
+1
я вы ему говорили про ваше «доброе» увлечение убийствами?
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:34
+
+3
В очередной раз испытываю сложные чувства…
Конечно, бездомных собак не должно быть, но собаки-то очень разные!
Одних совсем не хочется уничтожать, других — немедленно!
Вот и люди в представленном ролике вызывают похожие чувства. Извините, но глядя на отдельных зоозащитников, сомневаюсь — здоровы ли они? С такой прытью отравляют жизнь не хуже бешеных собак!
Скажу крамольную вещь, но не место в нашей жизни всему агрессивно-маниакальному, не важно, люди это или животные.
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 13:03
+
+1
Да какие могут быть сложные чувства? Человек призывает нарушать закон, а вы все тут рассуждаете, прав ли он. И многие говорят, что прав! Народ, вы что???
Есть службы, которые приезжают по первой заявке, ловят и агрессивных усыпляют. Здесь еще можно порассуждать об усыплении собак, можно или нет. Это они делают хоть в каких-то рамках закона. Видите собаку — звоните, они приедут и решат проблему. Мы сейчас говорим о том, что человек призывает убивать НА УЛИЦАХ, ПРИ ДЕТЯХ, ЖЕСТОКИМ СПОСОБОМ, НАРУШАЯ ЗАКОН! И вы еще говорите молодец??? Да поймите же, что убирать собак с улицы, усыплять их вдали от глаз ребенка — это одно, а показывать детям пример жестокости — это совсем другое!
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 18:01
+
0
Поддерживаю такую точку зрения.

Недопустимо, чтобы любой, кому вздумается мог решать, кому жить, а кому нет — здесь не важно по отношению к животному или к человеку это происходит. Если нет прямой угрозы и это не самозащита — это просто убийство!

Сейчас бы в нашей стране разрешить свободное ношение оружия, я так думаю, много активных граждан, такого накрошили бы… страшно подумать. У нас слишком много институтов власти недостаточно эффективно исполняют свои обязанности, а любителям самодеятельности энергию девать куда-нибудь нужно… вместо того, чтобы пытаться заставить исполнят законы и обязанности, будут делать это сами, да еще и с удовольствием.
avatar

Romeo

  • 20 сентября 2011, 18:26
+
+3
Во-первых, я не говорила, что «молодец». Кстати, он постоянно говорит, что САМ никого не убивал и не собирается.
Думаю, и Алексей проповедует это исключительно потому, что городские службы не в состоянии эффективно решить проблему.
Если бы это было не так, не было бы столь жарких споров по десятому кругу.
Во-вторых, Вы слишком эмоциональны и менторски-назидательны уже не в первом «собачьем» посте!
Не считайте себя более нравственным человеком.
Никто не поддерживает уничтожение животных на глазах у людей, даже взрослых.
Но стаи одичавших, грязных и агрессивных животных на улице — не лучше.
И в-третьих, Вам, как представителю СМИ, нужно не нас агитировать за то, что и так очевидно, а интересоваться решением вопроса в соответствующих службах и информировать население о наведённом порядке.

И ещё добавлю, собаки ко мне почему-то очень неравнодушны, всегда выделяют среди прочих людей, но при всей моей любви к ним иногда бываю в шоке, когда выходишь прилично одетой, а они начинают с тобой «дружить».
Хочу жить в цивилизованном городе, где первичны люди, а не собаки!
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 18:41
+
0
Заключения в первом абзаце, не могут быть оправданием! Даже при всем желании того, что заключено в последнем абзаце!
avatar

Romeo

  • 20 сентября 2011, 18:51
+
0
А мы с вами и не должны ни оправдывать, ни выносить приговоры людям.
Наведите порядок, не будет подобных людей!!!
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 18:54
+
-1
вот и помолчите тогда, если вы не выносите приговор никому
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:56
+
0
Евгений, здесь (к счастью!) не ваша вотчина, ведите себя прилично и не командуйте! )))
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 19:04
+
-1
ны вы говорите что не должны выносить приговоры людям, вот и ведите себя соответствующе)
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:13
+
0
Я себя очень деликатно веду, никого не оскорбляю и не учу жить, чего и Вам желаю.)))
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 19:26
+
0
ок я рад за вас)
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:32
+
0
С первым, я абсолютно согласен. А вот насчет второго, сомневаюсь…
avatar

Romeo

  • 20 сентября 2011, 18:58
+
0
Ромео, если будут подобные люди, их необходимо судить по закону, а не разводить здесь прения.
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 19:03
+
0
Согласен. Но прения должны быть, чтобы убедить тех, кто просто заблуждается, а с теми кто преступил закон прений быть уже не может.
avatar

Romeo

  • 20 сентября 2011, 19:12
+
0
Люди, верующие во что либо, мало подвержены переубеждению. Не тратьте время, это бесполезно.
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 19:17
+
0
С фанатиками — да, бесполезная трата времени, но здесь же не только одни фанатики…
avatar

Romeo

  • 20 сентября 2011, 19:25
+
0
В городе Тольятти Самарской области в отношении ситуации с бродячими животными относительный порядок.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 19:00
+
0
в цивилизованном городе, где первичны люди, а не собаки!
Как вы не поймёте что убивать беззащитных животных способны только нелюди… Люди — это тоже животные, связующий признак — «беззащитные, слабые». Слабый — слабее тебя.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:53
+
0
Сама постановка вопроса «Как вы не поймёте?» говорит о Вашем превосходстве...))) По какому праву Вы так ставите вопрос?
Очень часто человек значительно слабее собаки.
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 18:57
+
0
в сюжете НТВ сложно сказать, что Напылов слабее собачки
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:11
+
+2
Вас когда-нибудь кусала взрослая крупная собака?
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 19:19
+
0
а при чем здесь это, Напылов травит кусающую его взрослую кпуную собаку?
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:23
+
0
Тяжело с Вами, нельзя же так одномерно?(((
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 19:29
+
+2
Меня кусала. И за шарф хватала и таскала. И уколы от бешенства мне делали. Только это не дает мне право убивать всех собак подряд.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 19:34
+
0
вот это геройство да
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:39
+
0
Это не геройство. Я просто соблюдаю закон.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 19:41
+
0
Простите, не дай Вам Бог умереть, соблюдая закон. (((
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 19:54
+
0
Что ты говоришь, Стим! А как же принцип самообороны и проверенная пословица: «Лучшая оборона — это нападение!»? А?
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 20:00
+
0
Разве Энгри сначала провоцирует собак на нападение, чтобы защититься? Он бы справился, обороняясь? В этом и фокус закона.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:18
+
0
Моим родителям тогда просто достаточно было оттащить собаку(это я про которую за шарф таскала). Ну если бы она меня пыталась загрызть, и не было другого выхода мож и убили бы ее. Я не про тогда говорю о соблюдении закона, а в целом. Вторая, которая укусила, просто побежала дальше. Я про то, что если опасности нет, тогда убийство бессмыссленно и незаконно.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 20:33
+
-1
Убивая потенциально опасных собак, не забудьте убить потенциально опасных убийц-маньяков-грабителей-насильников и пр.
Это так же будет просто нарушением законов.
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 20:37
+
+1
И в-третьих, Вам, как представителю СМИ, нужно не нас агитировать за то, что и так очевидно, а интересоваться решением вопроса в соответствующих службах и информировать население о наведённом порядке.

Читайте газеты, об этом писано-переписано, в том числе и мной, и я прекрасно знаю что делается и сколько денег на это выделяется. Проблему бездомных собак не решить в один миг, на это нужны годы. Догхантеры не решат ситуации при всем их желании, а только продемонстрируют жестокость и призовут к нарушению закона.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 18:57
+
0
Неправда, городские службы, уполномоченные решать подобные вопросы, могут быстро решить эту проблему, что совершенно невыгодно тем, кто курирует выделяемые «на собачек» деньги.
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 19:01
+
0
Ну могут, да, если проедут и всех собак подряд расстреляют. Жаль, закон мешает)
А то что деньги чиновники по карманам тырят, это, конечно, да. Не воровали бы — меры были бы гораздо эффективнее.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 19:08
+
-1
Неправда, городские службы, уполномоченные решать подобные вопросы, могут быстро решить эту проблему

Кто решить может? Учредители службы отлова, которые став депутатами, вышли из учредителей, поставив номинальных директоров? Теперь они оставшись так же владельцами, лоббируют, выделяют, получают, осваивают. Им выгодно, чтобы собаки были вечно и побольше.
Об этом устали кричать, но до тех, кто не хочет слышать, не докричаться. Вместо направления усилий на то, чтобы деньги использовались по целевому назначению, силы уходят на исполнение уже оплаченных работ(будь то собаки, субботники, посадки лесов. При чём всем этим занимается одна структура).
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 20:06
+
0
Ну а что Напылов проинформировал или НТВ?
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:11
+
0
Не понимаю, зачем с такой настойчивостью звучат оправдания, что съемки постановочные. В передаче ничего такого не говорилось и все преподносилось как документальная съемка. Все тетелзрители именно так и подумали. Вы их тоже будете переубеждать?
avatar

Leto

  • 20 сентября 2011, 13:14
+
+2
Во всех передачах постановочные. Исключение какой-нибудь «дорожный патруль» или как они теперь называются?
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 13:23
+
+1
передачах постановочные

Да, конечно: передача СМАК, например. Идёт постановка приготовления пищи. Результат — конкретное блюдо, факт.

Есть реальные вещи, факты, имеющие быть в реальной жизни. Чтобы их показать, приезжает ТВ, снимает репортаж, передачу — постановку. Это даже не стоит обсуждения. Собаки не пострадали, т.к. ясно сказано в репортаже что его спугнула женщина которая всегда подкармливала собак. Да и нтв-шники убрали бы вкусняшки, им было важно заснять факт, как э т о происходит, как э т о делается.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 13:41
+
+1
И что, вы хоть раз видели чтобы в смаке, например, убежало молоко или не получился пирог?
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 14:22
+
0
Вы взяли ноту из другой оперы. Да, бывало там подгорало слегка мясо и др. нюансы. А вы разве видели, что герой сюжета убежал или у него что-то не получилось? Обратите внимание, если вас волнует факт экспромта: в СМАКЕ люди предельно раскованны и откровенны, такие, какие они есть.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 14:44
+
+1
Возвращаясь к теме собак и тв:
«Я подумал, что лишний раз рассказать о том, как государство вредит борьбе с бешенством не помешает, да и забавно, вместо привычного транспорта рассказать про бродячих собак.»

«Итак, в „травму“ я, оказывается, не пошел :) На самом деле я минуты три рассказывал на камеру, как я туда пошел и что увидел. Рассказывал, как ДМС с сожалением отказали мне в прививках, о том как по идиотски у нас устроено государство… Но в сюжете это преобразилось до „В травмпункт молодой человек не пошел“. Почему? Да испугался уколов! „А вдруг назначат уколы от бешенства?“ Дурак человек, что уж тут поделать. А что же было дальше? Дальше он наблюдал за собакой. На камеру я долго расписывал о том, что рекомендуется делать, как оценивать вероятность заражения исходя из поведения собаки, что делать с раной… Журналистка тогда прониклась и попросила сказать на камеру: „Мне каждый день приходилось ездить и следить за собакой!“ Я перефразировал в разумный вид, но она настояла чтобы я сказал именно так, да еще и без саркастической улыбки. Записали — мне не жалко, а ей приятно. Но, видимо, сарказм все же прорывался — в эфир ставить побоялись. „

“если вы включаете телевизор и видите на экране показывают идиота, не спешите делать выводы. Может он и не идиот вовсе, может это работа редактора передачи. „

Отсюда: mymaster.livejournal.com/233562.html
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 14:56
+
0
Допуская вашу логику в жизнь, следует ли считать, что Брейвик, Чикатило, Гитлер и прочие злодеи, которых именно злодеями, а не иначе, нам представляют на экранах ТВ — это всего лишь плод фантазий редакторов передач? Впрочем, Дерягин утверждает, что педофилия — это нормально, преподаёт в МВД именно так: «Педофилия-явление вечное, в биологическом смысле-изначально конструктивное» Лекция15 МоскУнивер МВД. Вот такие учат полицейских.

А всех преследователей педофилов называет педоистериками. Как хорошо, что он не редактор передач.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 15:10
+
0
Гитлер — история;
Брейвик — не слышала про такого;
Чикатило — тв сделали сюжет на основе уголовного дела.
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 15:37
+
-2
Про Брейвика не знаете? Вы точно на этой планете живете?
avatar

Leto

  • 20 сентября 2011, 15:54
+
0
Гитлер — история… А кто-то спорит с этим? Или его вообще не было?
avatar

Leto

  • 20 сентября 2011, 15:56
+
0
Гитлер и история это к тому, что если о нем что и говорят по тв, это уже никак не прямой эфир.
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 16:03
+
0
по тв, это уже никак не прямой эфир.
Да?! Девушка, вы удивительно мыслите! А хроники с выступлениями Гитлера — не его прямая речь?!?! А чья тогда:)))
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 19:18
+
0
Уговорили — погуглила. Что-то слышала про «норвежца», но имени-фамилии не знала.
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 15:59
+
-2
Брейвик уже тоже почти история, сюжеты сделаны во время следственных действий, он в тюрьме, будет суд. Ему так и не удалось, в отличии от angry_hungry выступить с речью на камеру, участвовать «в постановке», а все призывы его с сайтов удалены. А ведь он даже похудел и купил себе фрак, посетил косметолога чтобы выглядеть на ТВ презентабельно! И написал «Речь гражданина», которую так никогда и не зачтёт в отличии от некоторых.

В посте, который мы здесь торжественно обсуждаем, пока angry_hungry почивает на лаврах «славы» или пожинает плоды «славы» — как угодно — там всё описано и сюжет, сделанный НТВ с его участием так и начинается такими словами, что наказуемы такие деяния, как попытка поквитаться с животными.

А вы способны так вот кормить собак на остановках вкусняшками, выходить из дома, неся в сумочке отраву? Способны вы лично?
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 16:02
+
0
Нет, я вообще не кормлю собак.
avatar

Dobrovolec

  • 20 сентября 2011, 16:06
+
0
Что у вас за синонимический ряд такой: Гитлер, Чикатило, Брейвик? Это персонажи совсем из другой «оперы». Назовите лучше фамилии самых известных и зловещих живодеров, осужденных мировым сообществом — за убийство животных. Некорректно переводить все в антропоморфную плоскость.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 16:09
+
0
синонимический ряд такой: Гитлер, Чикатило, Брейвик
Им не чужды были убийства животных, для начала.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 16:12
+
0
Гитлер, вообще-то, был вегетарианец. И впервые жесткие законы о «защите животных» были приняты именно в гитлеровской Германии. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 16:20
+
+1
Чикатило тоже был вегетарианец? Но однако собачек мучал…
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 16:30
+
-2
ну вот Алексей напылов у нас не вегетарианец и чеж собак то мучает? Собака слабее его — в этом ответ
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:03
+
0
Учите историю, Алексей. Гитлер использовал вегетарианскую диету в течение недолгого времени, чтобы поправить здоровье. Убежденным вегетарианцем он не был никогда.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 18:09
+
+1
Учите историю, Алексей

Это реплика в адрес дипломированного историка.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 18:12
+
0
Ооо, интересно, где ж такие дипломы продаются)
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 18:22
+
+1
Почему сразу — «продаются»? Не дело так вести диалог, принижая значение оппонента. При таком пренебрежительном отношении и он вправе довольно прохладно относиться к вашему мнению.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 18:30
+
-1
Да он вправе при любом отношении хоть прохладно, хоть горячо относиться к моим репликам, это его дело. От этого ни один ребенок, ни одна беременная женщина не пострадает.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 18:34
+
0
да что ему история, прочитал где-то что попало и лепит
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:30
+
+2
Евгений и Дина, прощаю вам вашу глупость, которую вы проявляете от незнания. Вот, просвещайтесь.
Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, пришедшая к власти в январе 1933 года, выпустила наиболее полный свод законов о защите животных в Европе.[61][62] Это была первая известная попытка правительства преодолеть межвидовой барьер (традиционное разделение людей и животных) в законодательстве. Люди как вид потеряли свою уникальный статус, вершину новой иерархии заняли арийцы, за которыми следовали волки, орлы, далее свиньи и евреи вместе с крысами в самом низу.
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 19:31
+
-2
что ж, даже гитлер имел какое то сострадание к животным, в таком случае вы хуже гитлера
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:36
+
+1
какое то сострадание к животным

Евгений, ты целиком прочел цитату? Это ты называешь состраданием?
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 19:39
+
0
я не разделяю взлядов гитлера, не стоит приписывать другим свои фантазии

в мире было достаточно душегубов евших мясо, я же не делаю выводы что у вас такие же воззрения
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:43
+
0
Облажались, но не имеете в себе сил это признать. :)
Почитайте еще про закон Годвина для самосовершенствования.
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 19:40
+
0
насчет гитлера есть разные мнения, был ли он вегетарианцем или нет и в какой степени, утверждать что он был однозначно сейчас никто не может
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:44
+
+1
Согласно этому же закону, разрешались эксперименты над животными. В лагерях Бухенвальд и Аушвиц эксперименты на животных и на людях были составляющими одной из программ. Гитлер тогда не права животных защитил, а понизил права людей до прав животных.
Вегетарианцем Гитлер стал следуя убеждению Вагнера, который считал, что животная плоть загрязняет организм человека. не из сострадания. Хотя мнений на этот счет много, и спорить можно до бесконечности.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 19:50
+
0
хм интересно, я не знал об этом. Да куда там Гитлеру до сострадания, он о себе трясся
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 20:34
+
0
Шизофрения принимает разные формы.

И ещё, разве вы против болезненной подковки лошадей, охоты, варки лобстера живьём и т.д.

И вы «упустили» самое главное оттуда:

" Исследования на животных рассматривались как часть «еврейской науки»." Исследования разрешили. Но не частным лицам, как вы, а институтам.

Собаки в частности… были под запретом для экспериментов. А евреи, цыганские дети, что удивительно — нет! Люди, кролики — вот что любил убивать Гитлер.:)

Насчёт цыганских детей у вас какие вообще мысли, нужны ли цыгане в г. Тольятти и лкн?
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:13
+
0
Я не могу оценивать людей по национальному признаку и судить нужны ли они.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 20:35
+
0
По моему ни один нормальный человек не возьмёт на себя функцию Бога.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:38
+
0
чтобы судить о чем то не обязательно брать на себя фуннкцию бога, можно напр посторить что говорит бог и будет то же самое. Нпример если в ПДД написано что такое то дейстие нарушение, то повторив это, человек не совершает ошибки
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 20:49
+
0
Последний абзац с вопросом — это Энгри.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:39
+
0
Ой, простите)
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 20:41
+
0
Им не чужды были убийства животных, для начала

На кроликах, что ли, практиковались? Это уже просто пустопорожняя болтовня, сорри.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 16:27
+
0
У Брейвика была ферма, может, там были и кролики.:)
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 16:31
+
0
И, наконец: для того же Гитлера люди не были людьми. Евреев он считал грязными животными и… русских — рабочим скотом. Кроме «голубоглазой арийской расы» для одного только Гитлера из привед. мной синонимичного ряда — людей в мире не существовало вовсе. Гитлер очень любил яды, между прочим так. Конечно, если бы Гитлер знал, что будет Нюрнберг и его планы не увенчаются успехом, он бы тоже увлекался теорией с животными.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 19:16
+
0
Это уже попытка оправдаться. Не стали бы из Москвы журналисты ехать и снимать постановку.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 18:05
+
0
Не стали бы из Москвы журналисты ехать и снимать постановку

Но если им действительно оказалось дешевле снять сюжет на периферии, а не в столице — что с того?
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 18:15
+
0
Насколько дешевле оговорить человека с периферии в преступлении? Вот цена постановки вопроса.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:21
+
+2
Цена вопроса мне неизвестна. И все же поясню некоторые моменты — окольными путями.

Россия — большая страна, Москва — большой город. И вот во всей этой большой стране и в этом большом городе не нашлось ни единого человека, который бы мог стать «героем» некоего сюжета.

Но нет! Где-то в глубокой жо провинции удалось найти самого отмороженного маньяка, исчадие ада — да такого, что подобных ему на всем белом свете не сыщешь!

Вот поэтому съемочная группа и посетила наш скромный ТЛТ.

Я ведь логично все разложил?
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 18:28
+
0
да на всю страну нашелся только один такой «герой», в передаче об этом прямо говорится
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:34
+
0
Не, не логично, линия защиты алогична. Тольятти это не такая и провинция, в сравнении с деревеньками и городками Подмосковья.

И много ещё чего. Он не единственный не только в такой большой стране, но и в Тольятти. Он думал, что его лицо скроют, фамилию он «занял», был уверен, что его никто не узнает. Уж очень хотелось денег и славы… Если ещё про деньги правда, что-то сомневаюсь.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:34
+
0
Дело не в цене (цена — гроши, если снимать не Голливуде), приехали, найдя его через интернет, на определенном сайте, как человека с определенными взглядами!

А то, что это постановка, значения не имеет, значение имеет определенная пропаганда, которую никакая нарезка не заменит.

Для любого здравомыслящего человека — все понятно, а если почитать еще комментарии здесь, тем более!
avatar

Romeo

  • 20 сентября 2011, 18:39
+
0
значение имеет определенная пропаганда

Ну в общем да. НТВшники молодцы, что показали название препарата. Разве что точной инструкции по дозировке не дали. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 19:32
+
-1
мож вам на нтв податься, раз у вас такая гармония
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:38
+
0
А по моему нтв против этого всего, освещает плохие факты.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:36
+
0
А может ему нанять адвоката Белозёрову 1С?
:) Весело у вас!
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:41
+
0
Я ведь логично все разложил?
С пивом и рыбой пойдёт, учитывая, что сторона обвинения будет поддатой.:)
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:47
+
0
Не смешите!
avatar

Romeo

  • 20 сентября 2011, 18:23
+
0
Можно пошутить: даже за ложный вызов полиции или сообщении о преступлении, теракте и т.д. дают наказание.

В принципе, к чему эта дискуссия, в посте чётко выражено мнение большинства здравых людей, характеризующих увиденное:
с глупыми и незаконными

не хватило разума понять
и так далее. Литературный дар бессилен против молота закона.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:25
+
0
по моему снять на соседней улице несколько дешевле, чем лететь за 1000 км в другой город
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:28
+
+1
И ставить под угрозу жизнь человека. Согласитесь, узнав его в передаче НТВ — на него могли напасть люди, которые потеряли своих животных в результате отравления или не своих, но дворовых, любимых. Ну, любого алкаша в москве можно было заблудрить за бутылку. Он бы и «За Родину!» ещё пару раз крикнул и много чего. :)
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:37
+
+1
Даже нет смысла это обсуждать. Естественно!
avatar

Romeo

  • 20 сентября 2011, 18:40
+
+1
Создалось впечатление, что люди апеллируют к информации, изложенной по ТВ, лишь в тех случаях, когда им это выгодно. В то же время, когда мы смотрим по телеку «документальный фильм» о космических пришельцах, или передачу об очередном «плане Путина» — эти же самый персонажи скептически ухмыляются, типа: «Ну, мы же все понимаем...»

Вы уж определитесь с тем, когда вас точно обманывают (или, может, попросту развлекают), а когда что-нибудь вразумительное вам говорят.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 13:43
+
+1
angry_hungry в этой передаче нас точно обманывает или говорит что-то вразумительное?
avatar

artyom

  • 20 сентября 2011, 13:45
+
0
А это уже может зависеть от вашего личного восприятия окружающей действительности.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 14:02
+
+2
Глядя на Алексея, вообще трудно представить, что он способен кому-нибудь причинить зло. ))
Сюжет совершенно юмористичен: подход к собаке на «мягких лапах», вкрадчивая речь…
Ну, нельзя же всерьёз воспринимать пародию на охватившую умы проблему?
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 14:04
+
+1
А представьте, к вашему ребёнку в жизни, а не в «ТВ-постановке» подойдёт такой вот вкрадчивый ухажёр. Как можно испытывать такое удовлетворение и умиление — в городе реально участились смерти собак от отравления такими вкусняшками после призывов по Интернету и ТВ.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 14:48
+
0
А представьте, к вашему ребёнку

Почему человечьих детей равняете с собаками? Это какая-то аберрация сознания.
avatar

Shmyrov

  • 20 сентября 2011, 14:55
+
0
Я не равняю angry_hungry с собаками. Я и Visson — женщины и у нас, по-видимому разное восприятие действительности, ухажёров, приятной или отталкивающей наружности людей. Путать человечьих детей с политикой тоже не стоит. Нужно отделять мух от котлет.

avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 15:02
+
+2
Согласна с Вами: у нас разное восприятие действительности, ежедневно диагностируя разные психотипы, видишь их по-другому.
Что касается Энгри Хангри, он в жизни милейший человек, не нужно делать из него монстра.))
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 15:17
+
0
Люди определённой категории умеют входить в доверие определённой категории граждан. Или так думают, что умеют, но те, кто в таких вещах разбирается — сразу замечает, что ему хотят войти в доверие, слишком уж напористо, вкрадчиво и т.п… :)
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 15:35
+
0
Как-то у вас все слишком сложно получается. С таким подходом сложно оттачивать коммуникативные навыки.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 15:39
+
0
Смотря с кем коннектиться. Некоторые связи вредны, порочны и даже опасны для жизни и репутации! :) Стоит ли общаться с кем попало? Даже из зоологического интереса?
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 15:51
+
0
С кем попало общаться, конечно, не стоит. Но и формировать о незнакомом человеке превратные впечатления — тоже не дело. Если я на фотографии какого-нибудь чела нарисую рога и бороду — вы просто содрогнетесь. А тут — аж целая движущаяся картинка (телепередача, в смысле).
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 16:02
+
-1
А вы допускаете мысль, что бывают люди схожих убеждений и, наоборот, — прямо противоположных? Хотя соглашусь, что старые женщины на движущихся картинках и в гриме выглядят даже лучше, чем они есть в реале, когда сидят прямо перед тобой.

Вроде все взрослые люди, неужели не понятно, что человек уже сам сформировал о себе превратное мнение? Прямо октябрятское какое-то собрание! :) Такие люди неисправимы, человек себя рисует сам, свой облик, поступки — судьбу.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 16:09
+
-1
Ну, как же… В одном мире живем. Все взаимосвязано. Вот выше уже приводили факт: убили собаку — увидела беременная женщина — выкидыш — смерть неродившегося человека, истонно человеческая трагедия.
avatar

Leto

  • 20 сентября 2011, 15:59
+
0
ох, как далеко уехал коммент от поста… Это я про то, почему тут сравнивают детей с собаками.
avatar

Leto

  • 20 сентября 2011, 16:00
+
0
в городе реально участились смерти собак от отравления такими вкусняшками после призывов по Интернету и ТВ

Мне не известно ни одного случая. Дайте ссылку на источник информации. На официальный источник, а не на ОБС (одна бабка сказала).
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 14:57
+
0
Чуть позже, терпение.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 15:03
+
0
это совершенно идиотский подход — прочитать что где то кого то погрызла собака и пойти их травить всех без разбору.

По этой же идиотской логике, если кто то видит насилие со стороны человека, он начинает ненавидить всех людей, и такие психопаты действительно попадаются, которые выходят на улицу и начинают например во всех палить.
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:10
+
+1
Логично мыслите. Или всех женщин некоторые ненавидят, например и совершают убийства в отношении их.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:27
+
0
да, у нас был такой же пушков, который увидел по ТВ передачу про нехороших эмо и решил их искоренить, но в отличие от Напылова, дальше одной туманной реплики у мэра дело н епошло
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:32
+
0
Почему «был», что случилось? А чем его так раздасадовали эмо?
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:39
+
0
пардон неправильно выразился) хотел сказать что с тех пор мэр стал сострадательнее к эмо и перестал выражаться в их адрес
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:49
+
0
пушков объявил войну эмо по моему в 2008 году, это была если мне не изменяетпамять его первая инициатива на посту градоначальника)
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:50
+
-1
Мне не известно ни одного случая

Неделю назад на 5-ой и 7-ой вставке.
А клиники Вам дадут расклад по домашним, которые что то съели на улице и…
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 19:33
+
0
Что ж, на ваше мнение я могу положиться, вы все-таки мониторите тему. И все же — ссылки на источники мне никто не привел. Впрочем, я не особо-то и требовал.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 19:38
+
-1
Примите меня за ссылку. Именно ко мне на телефон 49-30-09 стекается инфо такого рода. Именно я выезжаю с экспертами из УВД для сотавления актов посмертного осмотра животных. Приезжайте, я Вам покажу фото рубленных-резаных-травленных-обгорелых.
avatar

55555

  • 20 сентября 2011, 20:44
+
0
Ок, понятно, буду иметь в виду. Просто я с проявлениями жестокости в отношении животных никогда не сталкивался, поэтому для меня достаточно дико выглядит все это «ломание копий».
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 20:53
+
0
Слава, приходи к нам в гости, можешь подержать за руку человека, который очень часто сталкивался с жестокостью человека в отношении животных, поэтому знает, о чем говорит и готов ломать копья, даже если тут кто-то не принимает спор всерьез и считает его просто праздным звездежом.
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 07:01
+
0
Я не готов подержать за руку такого человека. Мне кажется — он опасен.
avatar

slavasmirnov

  • 22 сентября 2011, 07:52
+
0
Слава. а я не знала, что ты считаешь меня опасной. Я только себя имела в виду. Ладно, беру свое приглашение обратно. Не приходи.
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 07:56
+
0
Во мне 154 см роста… Техникой боевых искуксств не владею. Оружия с собой не ношу. Даже баллончика с «черемухой» в сумочке нет. Не кусаюсь. Накладных ногтей нет. И чай у меня… не из Камбоджи. Боже, Слава, почему ты меня боишься? :)
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 07:59
+
0
Правда, во время некоторых экспедиций мнеприходилось ночевать в лесу одной. И даже слышать волчий вой. Не трогали почему-то… может, за свою приняли? Может, у меня по ночам отрастают клыки, я по ночам бегаю по лесу и грызу встречных велосипедистов и грибников? 0_0. Честно, не знала.
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 08:03
+
0
Лида, ну че ты балуешься? Все же и так понятно.
avatar

slavasmirnov

  • 22 сентября 2011, 08:11
+
+1
Представить не могу, моя дочь давно выросла, животных любит, но ещё больше помогает людям.
Уже писала о своей любви к собакам, но последнее время и меня пугает постоянное преследование «лохматыми» друзьями моих сумок.
Мне думается, детям нужно пояснять разницу между культурными собаками, ответственность за которых несёт человек, и бездомными опасными существами. (добрых собак подкармливаю, если просят, но злобные, однозначно, подлежат уничтожению без всякого чипирования).
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 15:12
+
+1
Человек из репортажа НТВ травит только добрых собак, мирных, никого не трогающих «подкармливает». Злобных он и сам боится. К злобным и не подойдёшь.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 15:26
+
0
да верно, злобная, она же укусить может
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:25
+
0
А оружие у него есть интересно?
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:28
+
+1
Посмотрите подборку фото маньяков — милейшие и симпатичнейшие молодые люди по большей части. То что у человека творится в его голове сложно определить по внешнему виду.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 18:15
+
0
По моему, они все противные, с маленькими, колкими и злыми глазками.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:38
+
0
да Алексей Напылов не такой
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:46
+
-1
Он — герой
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:48
+
0
мож ему памятник поставить перед мэрией? В бронзе? Человек с добрыми глазами протягивающий собаке колбасу
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:52
+
0
Раз такая забота о детях человеческих — лучше бы колбасу раздал голодным беспризорникам на улице или просто людям.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:58
+
+1
мож ему памятник поставить перед мэрией? В бронзе? Человек с добрыми глазами протягивающий собаке колбасу

Таки если перед мэрией, то пусть он ее протягивает своему любимому персонажу — мэру. Шо то мне подсказывает — с таким памятником Тольятти точно станет городом и центром туризма.
avatar

Semion_Semioni4

  • 22 сентября 2011, 02:35
+
-1
А город должен знать своих героев!
avatar

Romeo

  • 20 сентября 2011, 18:53
+
-1
назвать — пямятник подлости
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:55
+
0
тщеславия
avatar

Romeo

  • 20 сентября 2011, 19:01
+
0
герои обычно сражаются открыто с равными или превосходящими их в силе
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 18:54
+
+1
Или на крайний случай — с ветряными мельницами.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 18:58
+
0
О героизме почему-то говорите именно вы. :)
А догхантеры не геройствуют, они банально проводят санитарные мероприятия. Геройства в их действиях никакого нет, как нет геройства в действиях человека, по телефону заказывающего обработку квартиры от тараканов.
Смотрите на мир проще.
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 19:36
+
0
в свое время кто то и на вас посмотрит также просто как вы сейчас на мир
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:40
+
0
Напишите разоблачительную колонку в «ПС» в рубрике «Линия свободы». :)
avatar

angry_hungry

  • 20 сентября 2011, 19:41
+
-1
не заслужил пока)
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 19:46
+
0
если надо напишу
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 20:35
+
0
А бомжей, случайно, Вы не считаете разносчиками заразы, антисанитарии в городе?
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:22
+
+3
Конечно же, отловом, умертвлением и утилизацией бездомных собак должны заниматься уполномоченные на это муниципальные службы, а не энтузиасты. Только когда мэр города лично будет оплачивать лечение каждому укушенному бездомными собаками, в этом деле будет наведен порядок.
Обязательными условиями выгула личных собак должно быть наличие:
1. Намордника;
2. Поводка;
3. Ведерка;
4. Совка.
Добропорядочные граждане должны тут же фотографировать и направлять в полицию фото своих соседей, у которых при выгуле собаки не было хотя бы одного их этих аксессуаров.
avatar

Zoom-Zoom

  • 20 сентября 2011, 14:02
+
0
Совершенно правы!
Кроме того, учитывая боязнь наших людей к любым видам фотосъемки, результат будет в зависимости от темперамента выгуливающих: либо испугаются, либо будете биты. )))
avatar

Visson

  • 20 сентября 2011, 14:07
+
+2
Я убежден, что любить бездомных собак нужно конкретно, а не абстрактно. Понравилась бездомная собака? Возьми себе ее домой, купи намордник, ошейник с поводком, ведерко и совок — и нет проблем.
avatar

Zoom-Zoom

  • 20 сентября 2011, 15:12
+
0
Также есть еще один вариант борьбы с крупными бездомными собаками — разводить фокстерьеров и вельштерьеров. Они с радостью кидаются на собак крупнее себя под воздействием инстинкта, так как предназначены для норной оходы на лис и барсуков, а также для загона медеведей. Нормальный фоксик легко перегрызет горло любой бездомной собачаре.
avatar

Zoom-Zoom

  • 20 сентября 2011, 15:14
+
0
А вроде у нас организация собачьих боев законом как-то не приветствуется? Ошибаюсь?
avatar

Leto

  • 20 сентября 2011, 15:44
+
0
А сильную тему замутил, а, Ангри? Поди и не ожидал такой реакции? Количество комментариев за 200 уже зашкаливает!
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 20:01
+
+1
Замутил Евгений (см.пост), Энгри удалял «тему».
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:21
+
0
у меня есть тема и 500 коментов
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 20:36
+
0
Национал-социалистическая рабочая партия Тольятти. Есть такая? На первый-второй — рассчитайсь!:)
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:20
+
0
(морщась) Ну-у, почему, когда разговор заходит о бродячих животных — оппоненты моментально начинают проводить параллели с людьми?
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 20:23
+
0
Ещё сама собой проводится параллель между покусанными собаками детьми, к которым так любят апеллировать потравцы, размещая фото — и фактами из концлагерей, немецкой оккупации: как фашисты специально натравливали своих овчарок на детей, вообще людей. А? Помните такие факты, кадры, забавы фашистов? А дети — это излюбленная тема извергов, достаточно вспомнить сцену из фильма «17 мгновений весны»… понимаете, к чему я веду? И это не только моё мнение.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:28
+
0
И вообще вы же сами утверждаете, что бродячие животные опасны людям. «Сам Гитлер» провёл параллель между животными и людьми и даже поставив некоторых из них по нац.признаку ниже немецких овчарок.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 20:35
+
0
потому что он сам человек, с ним самим и проводят паралель
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 20:38
+
0
Слабые могут нападать только на одного человека, а не на государство (власть, политики, чиновники, депутаты, мэры, ЖЭКи и т.п.), которое создает данную ситуацию с собаками.
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 20:22
+
+2
Сюжет программы конечно «жесть» :-D :-D :-D :-D Постановка 100 %. Зря осуждаете angry_hungry. В этом сюжете я воспринимаю его как актера! И причем хорошего :) раз смог своим «эпизодом» разжечь такую ненависть у «зоозащитников». В сюжете angry_hungry не стреляет с ружья в псину… а заботливо кормит колбаской (на 100 % уверен без яда)! Позволю по сему случаю вспомнить старый анекдот!
«Разговор соседок на скамейке:
— Я не знаю никого, кто сильней бы любил животных, Клава — она топит своих котят только в теплой воде.» :))))))
avatar

dedushka_d

  • 20 сентября 2011, 20:36
+
0
Канал «НТВ» (в ковычках) после своего разгрома давно стал собачкой (извините за сравнение, собачки выше этого, но жертвы политики) правящей элиты, которой выгодно сцепить граждан своей страны и отвлечь их от реальных проблем.
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 20:42
+
+1
да, в этом им с большой охотой готовы помочь местные псевдожурналисты.
avatar

artyom

  • 20 сентября 2011, 20:54
+
0
Если государство — преступник, то оружие — право гражданина на самооборону!
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 20:56
+
+1
помощь из-за рубежа примите?
avatar

artyom

  • 20 сентября 2011, 20:59
+
0
Явную нет — народ не поймет.
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 21:06
+
0
Справедливости ради стоит отметить, что при Уткине бродячих животных в городе было больше. Сейчас стай практически нет. Если в городах совсем не будет собак — людей в городах начнут пожирать дикие звери из леса, волки. Собака всегда охраняла человека, его дом и скот от набега диких хищников. Какое-то количество уличных сторожевых собак обязательно должно в городе быть.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 23:04
+
+2
Простите, какие волки в Тольятти? И как бродячие собаки охраняют людей от волков? Не чаще ли они спариваются с ними?) Уличная сторожевая собака — это что за зверь, где их содержат, как обучают, управляют ими?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 сентября 2011, 23:09
+
0
Охраняют тем, что не пускают на свою территорию. Волки всегда чуют собак. Волки не в Тольятти а в лесах Самарской области и в лесах России. А если вблизи Тольятти волков нет, то тогда с кем спариваются бродячие собаки? «Уличная сторожевая» та которая на гаражах, дачах и т.д.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 23:17
+
0
Поменьше читайте Джека Лондона. Волчицы спариваются с собаками, если у них своих самцов не хватает. У местных волков недостатка в мужиках нет. В лесах Ставропольского и Волжского районов волкособов нет. Ссылка на В.Вехника (Жигулевский заповедник).
avatar

Leto

  • 21 сентября 2011, 07:55
+
0
Обратите внимание на постановку вопроса: что происходит чаще:
1) бродячие собаки охраняют людей от волков?
2) бродячие собаки спариваются с волками?

Речь об относительной частоте, а не об абсолютной, если уж мы тут за научный подход)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 02:11
+
0
Иван, а разве не вы этот вопрос так нелепо поставили? Кстати, прямо как в анекдоте: «Что чаще бывает: секс или Новый год».
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 06:53
+
0
Подозреваю, что все равно будет непонятно. Поясняю: собаки и волки спариваются только когда у самки начинается соответствующий период. Как правило, у домашней собаки – два раза в год. Процесс «охраны» сторожевой собакой ее участка – постоянный. Каждодневный. Так же как и прием пищи. Что чаще?
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 07:17
+
0
Речь не про сторожевых собак. Смотрите выше.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 12:29
+
0
Нет, не я. Смотрите выше)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 12:28
+
0
«Простите, какие волки в Тольятти? И как бродячие собаки охраняют людей от волков? Не чаще ли они спариваются с ними?)» Это не ваши слова? К сведению: ВСЕ собаки охраняют свою территорию. И «официальные» хозяйские сторожевые, и безнадзорные полубродячие собаки с автостоянок, дач и гаражей.
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 12:48
+
0
Положение таких собак, кстати, хуже всего. Они РАБОТАЮТ, то есть, с поощрения владельцев гаражей, строек и автостоянок охраняют свою территорию. Их кормят (обычно эта обязанность лежит на сторожах-пенсионерах, которым элементарно страшко сидеть в будке без охраны), о них, бывает, даже заботятся. Собаки считают своим долгом служить как могут… Лаять, не пускать никого. Но если случится беда (укусили, порвали одежду, напугали), все ответственные лица тут же открестятся от своих бесплатных сторожей и предадут их. «Не моя собака».
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 12:57
+
0
Ах, да. Бродячие собаки ТАК ЖЕ охраняют от посторонних территорию своей стаи. Они по древним инстинктам считают это своим правом. И с волками они эти территории четко разделяют. Понятно, наконец? ВСЕ СОБАКИ ОХРАНЯЮТ ТЕРРИТОРИЮ СВОЕЙ СТАИ. Для хозяйской собаки стая — ее владелец и его семья. Для бродячей — место, где она живет. Если не верите — сходите ночью на территорию оптовую базу на Ларина. (Это я риторически — не вздумайте понимать буквально. Съедят).
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 13:06
+
+1
Собаки не обязательно ВОЮЮТ с волками. Они могут территорию сдавать (как и волки). Поэтому однозначных выводов типа «не будет БРОДЯЧИХ собак — нас всех съедят волки» я бы делать не стал (только и всего). Кроме того, риторический вопрос: бродячие собаки территорию охраняют ДЛЯ людей или ОТ людей)))
Я всего лишь указал на логическое несоответствие в позиции Ирины, а Вы меня взялись учить поведению животных зачем-то)
А Ваш пример про ул. Ларина — веский аргумент для сторонников отлова и ограничения численности) Хотя, конечно, кормовую базу надо сокращать в первую очередь. Ладно, на этом замолкаю, поскольку все ясно вполне. Да и не по теме мы. Евгений тут о другом говорил)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 13:22
+
0
Ох… Читайте высказывания оппонента внимательнее. Повторю: Собаки охраняют территорию не ОТ людей и не ДЛЯ людей. Они это делают ДЛЯ СВОЕЙ СТАИ. Кого они считают своей стаей — см. выше.
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 14:52
+
0
Еще раз: Ирина допустила пару логических ошибок (а скорее всего, просто неточных высказываний из-за недостатка времени на парламентские формулировки), я ее поправил) Вы же демонстрируете удивительное желание вводить в дискуссию новые переменные))) Посему уклоняюсь от дальнейших споров на сей предмет) Можете «защитать слив»)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 15:02
+
0
ВСЕ СОБАКИ ОХРАНЯЮТ ТЕРРИТОРИЮ СВОЕЙ СТАИ.

В том числе от людей. В том числе от маленьких детей.
avatar

angry_hungry

  • 22 сентября 2011, 14:20
+
-1
БЕЗУСЛОВНО!!! И поэтому безнадзорных собак на улицах и даже на оптовой базе на Ларина быть не должно! И не надо ломиться в открытую дверь, тут с вами никто и не спорит. Спорят только о способе решить проблему.
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 14:55
+
0
А вот с этим сложно не согласиться!) Вот это — действительно РЕАЛЬНАЯ тема и проблема)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 13:25
+
0
Иван, а мы с этим и не спорим. Мы всей душой ЗА то, чтобы каждая собака была под присмотром и не представляла из себя опасности для окружающих. Это для вас новость? Не удивлена. Читайте ответы оппонента внимательнее.
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 14:56
+
0
Я в этой дискуссии вообще участвую потихонечку, иногда указываю на несоответствие аргументов логике (только и всего))) Я не уверен, что «мы» существует в данном случае) И принимать меня за «они» тоже не стоит)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 15:00
+
0
Ну и хорошо, будем считать, что все недоразумения мы (ой) — ну да, мы (вы и я) прояснили. :)
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 15:05
+
0
«И это хорошо»)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 15:06
+
0
Еще раз:

Ирина утверждает, что волки в Тольятти есть.
Она неявно утверждает, что бродячие собаки ОХРАНЯЮТ ЛЮДЕЙ от волков.
Я всего лишь указываю на очевидную ошибочность такой позиции, учить меня тому, что такое социальное животное с территорией, не нужно)) Сам такой)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 13:24
+
0
Позвольте мои цитаты:

людей в городах начнут пожирать дикие звери из леса, волки.


Собака всегда охраняла человека, его дом и скот от набега диких хищников.


Где я утверждала про волков в Тольятти? Люди — в Тольятти, волки, дикие звери — в лесах.

И я очень явно утверждала и утверждаю, что собака — друг человека и она всегда охраняла. Испокон веков, всегда. В общем, вы в пролёте.:)

О, а вы даже не в курсе, что в лесах близ Тольятти живут волки? Вы сказали, что их нет, но в то же время сказали, что они спариваются с бродячими собаками. Так, лишь бы что сказать?:)
avatar

irinadriagina

  • 22 сентября 2011, 13:43
+
0
irinadriagina, я весь в шрамах и от домашних, и от бродячих собак. Мне чьей стороны придерживаться?

P.S.: От домашних — 1 укус. От бездомных — примерно 12 укусов (мне много лет, наколлекционировал).

На теле — пигментные пятна и шрамы.
avatar

slavasmirnov

  • 22 сентября 2011, 13:56
+
+1
1. Вообще-то тут вся дискуссия была про Тольятти, так что закономерно было задаться вопросом, почему волки для нас аргумент)
2.Я не сказал, что в лесах близ Тольятти спариваются собаки с волками, я даже не говорил о том, что волки в ТОЛЬЯТТИ есть. Я просто использовал это, чтобы оттенить «женскую логику» в Вашей аргументации) Впрочем, вот против таких заявлений «Люди — в Тольятти, волки, дикие звери — в лесах» ничего не скажешь. В Киеве — бузина, в огороде — дядька) И поэтому Карфаген должен быть того, ага)
3. А вот тезис о том, что собака всегда охраняла человека, ой какой спорный. Есть разные формы сожительства организмов, и утверждать, что собака ВСЕГДА интуитивно будет на стороне человека, я бы не стал. Тут, скорее, речь об общественном договоре между двумя высокоразвитыми популяциями)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 14:00
+
0
Тут, скорее, речь об общественном договоре между двумя высокоразвитыми популяциями)

Это метафора?
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 15:01
+
0
Нет. Может быть, слова неудачны, но смысл именно такой)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 15:03
+
+1
Если в городах совсем не будет собак — людей в городах начнут пожирать дикие звери из леса, волки.

Таки да — к черной руке присоединился гроб на колесиках.
Люди, зачем вы так смехом умиляете старого человека — еле вылез из-поц-тала.
avatar

Semion_Semioni4

  • 22 сентября 2011, 02:40
+
0
А вот так. Под каждым углом у нас дикие звери, я вообще не понимаю, как меня (со всеми другими «лесными» велосипедистами) еще волки не скушали). При этом бродячие собаки героически защищают пищу от волков (возможно, речь про оборотней в погонах))))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 02:49
+
0
возможно, речь про оборотней в погонах

Возможно речь про волков позорных? Странное ощущение, что не правы все. Но так же не бывает?
avatar

yo-o

  • 22 сентября 2011, 02:54
+
0
Почему ж не бывает) В математике бывает, а еще есть такой принцип неопределенности Гейзенберга, который как раз подходит к этому случаю) Но мы не в суде.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 02:55
+
+1
Но мы не в суде.

Некоторые здесь так не считают. И берутся. Судить. При это стойкое убеждение что бредят все. Кто больше. Кто меньше. Больше же всех — автор поста. В комментариях.
avatar

yo-o

  • 22 сентября 2011, 03:00
+
0
Как говорил один безымянный тольяттинец: «Ему жить»)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 22 сентября 2011, 03:31
+
0
Только ему?
avatar

Leto

  • 22 сентября 2011, 06:56
+
-1
Почитайте берлинские СМИ — нападения кабанов на людей в Берлине, их там уже 5000 в городе, добавьте 1700 лисьих нор в черте города, и веселитесь:(
avatar

55555

  • 22 сентября 2011, 10:50
+
0
А здесь и без НТВ народ отвлекали этой темой, этим же товарищем.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 22:13
+
0
да причем тут правящая элита? плебс сам с удовольствием все это потребляет.
avatar

kufel

  • 21 сентября 2011, 00:02
+
0
оч смешно, да вы остряк
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 20:46
+
0
Что смешного? Конкретно скажи.
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 20:49
+
0
я написал для dedushka_d
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 21:52
+
+3
ewgeniy, я все же фанатично уверен, что angry_hungry очень любит собачек. Посмотрите на 05:53 как звучит заботливо «о-о-ой, блин, извалялась вся». Разве может человек пытающийся отравить собаку беспокоится о чистоте только что приготовленного йада :) :) :) :) :) В кадре мелькала еще сука с щенятами и я грешным делом подумал, что увидев щенят angry_hungry побежит в аптеку с невинным вопросом: «а у вас изониазид есть детский, в микстурке...» :) :) :) :) :) В конце сюжета логично было Глебу Пьяных еще назвать первым догхантером Гайдаевского Шурика, пытавшегося подложить барбосу таблетки в колбасу :) :) :) :) :)
avatar

dedushka_d

  • 21 сентября 2011, 00:22
+
0
Нет, он так и не покормил! Завалялась потому что колбаска.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 22:14
+
+1
Анекдот в тему:
У меня очень циничный фотоаппарат. Лучше всего людей он фотографирует на режиме Животные.
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 20:47
+
-2
Фу, Ангри, вы еще хуже, чем я думала
avatar

Shocked

  • 20 сентября 2011, 21:08
+
0
я думала

Вы уж определитесь, кто вы — мальчик или девочка. На аватаре мальчик — бабочка под смайлом. А говорите «думала»

0_о
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 21:12
+
0
Насколько себя помню, всегда была девочкой, а в профиле мой пол вообще не указан. Почему там мальчик на аве — мне не известно
avatar

Shocked

  • 21 сентября 2011, 18:29
+
0
На каком-то этапе мелькнула мысль: а не написать ли пародию, типа «Журналист ПС учит убивать… время». Но я быстро отмел эту идею.

Сколько людей топтались здесь с самого утра! И не продвинулись ни на шаг.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 21:36
+
0
И не продвинулись ни на шаг.

И каков должен был быть результат? Все пойдут на сьеденье собакам или возьмут вилы? На самом деле вопрос вечный, подогреваемый правительством.
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 21:40
+
0
ну нек результаты есть, ряд мыслей вполне хорошо прошли и отчасти усвоены
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 22:03
+
0
здесь было много людей в том числе и ты сам
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 21:53
+
0
Я не предлагал решение, но слишком поздно ) Все ушли спать ))
: Р
Есть претензии ко мне? Выкладывай.
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 21:58
+
0
я написал для slavasmirnov )
avatar

ewgeniy

  • 20 сентября 2011, 22:00
+
0
Ждем его ответа )
Извини, о тебе плохо думал )
В следующий раз имя употребляй, чтобы знал )
а то ответы одному лицу могут идти подряд — но это не все знают )
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 22:06
+
0
в том числе и ты сам

Ну, одна мысль у меня все же появилась — какую из этого можно извлечь практическую пользу. Правда, ее воплощение будет для другого сайта — там мне хотя бы заплатят за реализацию этой мысли.

Чтобы никто не строил жутких догадок, сразу поясню (вернее — лишь слегка приоткрою занавесочку): материал будет связан, пожалуй, с поддержкой деятельности 55555. Ну, если мы договоримся об одном этическом моменте. Он невелик, но все же имеется.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 22:14
+
0
Как вы думаете, этично ли было Энгри называть себя вашим именем, фамилией? Вы думаете 55555 нуждается в «поддержке» тех, кто ещё вчера её здесь забанил и удалил пост с новостью НТВ? Деятельность этого рода поддерживается всем цивилизованным миром, а со стороны не совсем цивилизованных граждан это будет выглядеть не как компромисс, а уже как сделка. :)
Администрация в лице владельца ресурса не против движения против обидчиков животных и это главное.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 22:55
+
0
нуждается в «поддержке» тех, кто ещё вчера её здесь забанил

Я — абсолютно рядовой посетитель сайта. Я никому не предлагаю компромисс, но могу предложить сделку. При этом ничем таким-эдаким не нужно будет поступаться.
этично ли было Энгри называть себя вашим именем, фамилией

Да, согласен, у меня крайне редкая фамилия. Со стороны создателей телесюжета это было крайне неэтично.
против обидчиков животных и это главное

Я и сам против обидчиков животных. Поэтому и защищаю Энгри, при полном знании ситуации утверждая: все его «живодерство» — виртуальное, т.е. не более, чем троллинг в интернете. Поэтому меня и ошеломляет здешнее «ломание копий».
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 23:13
+
0
Поэтому меня и ошеломляет здешнее «ломание копий».

Может это неразделенная любовь проснулась к нашей знаменитости? ;)
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 23:14
+
0
Вполне разделенная: бьет — значит любит.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 23:20
+
0
Можно и так )
avatar

emelya

  • 20 сентября 2011, 23:22
+
0
То предлагаете одно, то тут же предлагаете другое. Веселуха! Катимте к рестораторам!
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 23:30
+
-2
Ну, будем надеяться, что не вы идейный вдохновитель Энгри. Я узнала, что некогда он назывался фамилией Гремин. Откуда такая страсть скрываться за чужим именем или Гремин ему её тоже «неэтично сам присвоил», подарил?

То есть, рискуя жизнью своей и своей семьи Энгри выходит на федеральный канал, готовый погибнуть, как «гражданин»?:) В данный момент он прячется не только за вашей спиной, но и за спиной супруги, мудрой, но всё-же — женщины??? Цена троллинга — жизнь, за которую он так боится «со стороны шизы зоофилов» и даже без пистолета боится теперь выходить из дому с его же слов?

avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 23:28
+
0
Гремин — это отдельный персонаж. Энгри никогда не назывался его фамилией.
avatar

slavasmirnov

  • 20 сентября 2011, 23:37
+
+1
Вячеслав, вы умный человек — ознакомьтесь. Этим делом занимается помощник Астахова, громкий скандал, но по другому вопросу проблемы в России. Что скажете — тоже «постановка»? Доказано на сей момент, монтажа нет, обвинение должно быть готово в теч.48 ч…

Нет, вы только посмотрите — его заставили, ему заплатили, этому завучу?



avatar

irinadriagina

  • 21 сентября 2011, 00:02
+
0
В этом сюжете человек стоит и держит в руке резиновый ф. вы сам поняли что. И это не колбаса. За какие деньги и пиар и троллинг можно согласиться говорить на камеру такие вещи?
avatar

irinadriagina

  • 21 сентября 2011, 00:07
+
-1
никогда не назывался его фамилией.
Но миф создал и многие были уверены здесь, что он и есть тот таинственный персонаж. Зачем новые мифы?
avatar

irinadriagina

  • 21 сентября 2011, 00:18
+
0
Гремин — не таинственный персонаж, а известный очень многим в городе главред газеты «Понедельник». С чего вы придумали, что был создан миф, будто angry_hungry — это он, я не знаю. Впрочем, у «зоозащитников» всегда дефицит с логикой. :)
avatar

angry_hungry

  • 21 сентября 2011, 07:16
+
0
известный очень многим в городе главред газеты «Понедельник»

Надо было уточнить: «кому-то наверное и известной газеты».
avatar

yo-o

  • 22 сентября 2011, 03:03
+
0
Ну пообщались и то ладно)
avatar

Stream

  • 20 сентября 2011, 22:46
+
0
О, действительно, Площадь Свободы, спасибо вам с Евгением за такой подвиг.
avatar

irinadriagina

  • 20 сентября 2011, 22:56
+
-3
Да, прославился ))) любитель англосаксов — нелюбитель собак.Собакофоб))
avatar

woken

  • 21 сентября 2011, 19:42
+
0
Сегодня для противников и защитников бродячих и домашних собак в Тольятти приготовлен сюрприз. Официальный. Считайте это сообщение в моём комментарии кратким пресс-релизом предстоящего события. К мониторам можно подходить во второй половине дня, после 15 часов. Точное время укажу чуть позже или уже можно стать свидетелем события и даже участником.
avatar

irinadriagina

  • 22 сентября 2011, 09:49
+
0
В прямом эфире Руководитель движения защиты животных от жестокого обращения в г.Тольятти О.В. Масленникова радио «МАЯК» Тольятти: 106,4 МГц

В 15 часов.

avatar

irinadriagina

  • 22 сентября 2011, 11:13
+
+1
Самый стремный сайт радио, который я видел за последние годы.
Где кнопка «слушать прямой эфир»?
avatar

angry_hungry

  • 22 сентября 2011, 14:37
+
0
Когда по ссылке открывается сайт, там две кнопки, красными буквами написано «ПРЯМОЙ ЭФИР» и «Сейчас в ЭФИРЕ» и знак микрофона. :)
avatar

irinadriagina

  • 22 сентября 2011, 18:13
+
0
У меня нет никакого знака микрофона, требуют какие-то плагины, которые, вдобавок, автоматически не распознаются браузером.
А, к примеру, радио «Август» на august.ru открывается легко и непринужденно без всяких глупостей. Вот это — правильная работа с интернетом.
avatar

angry_hungry

  • 22 сентября 2011, 19:45
+
0
Из этого следует, что радио Август — устаревшее технологично. Радио МАЯК у меня тоже запросило разрешение на установку новых плагинов, браузер гугл хром. Всё как обычно. Но по кнопке-ссылке ПРЯМОЙ ЭФИР ничего загружать не требуют.

Радио МАЯК будет одно из первых, перешедших на цифровые технологии. Какая-то новая для радио технология, позволяющая показывать видео. Да, прочитайте там сами.
avatar

irinadriagina

  • 22 сентября 2011, 20:03
+
0