о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

MegaFonTLT
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 
 

Автомобиль - не роскошь

 
обсуждение автомобильных новостей и проч
 

Отдел ГИБДД Тольятти разъясняет обоснованность использования инспекторами личных фото и видеокамер на службе

Необходимость разъяснить данный аспект обусловлена частыми обращениями участников дорожного движения с вопросами о правомерности использования инспекторами ДПС ГИБДД при несении службы принадлежащих им технических средств, осуществляющих фото, киносъемку, а также звукозапись и видеофиксацию нарушений.

На основании разъяснения заместителя начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ генерал-майора полиции П.И. Бугаева следует, что:

При контроле за дорожным движением указанные технические средства, принадлежащие инспекторам ГИБДД в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ могут быть использованы для доказательства по делу об административном правонарушении, их показания относятся с отдельным видам доказательств.


Принадлежность технических средств, осуществляющих фото, киносъемку, звукозапись или видеофиксациюь, нормативными правовыми актами не определена.

По информации ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, в целях исключения неоднозначного понимания указанных норм, в настоящее время в Административный регламент вносятся соответствующие изменения.
  средства фото и видеофиксации нарушений, П.И. Бугаев, КоАП РФ, ГИБДД Тольятти, фотокамеры на дорогах, экипаж ДПС с видеокамерой
 Мне нравится +4.00 Мне не нравится Автор: PINGvin 25 апреля 2012, 11:56 Комментарии 38 

Комментарии (38)

+
+6
Т.е. если инспектор снял на свою камеру видео, это может быть доказательством? А если обычный человек снял видео на свою камеру, то ему заявляют, что это не может быть доказательством. Интересно…
avatar

Borodatiy

  • 25 апреля 2012, 12:10
+
+1
ГИБДД как-то совершенно наглым образом хочет обойти пункт о том, что бытовые камеры не являются техническими средствами видеофиксации, дозволенные Регламентом и различными ГОСТами.
avatar

ZhN

  • 30 апреля 2012, 11:20
  • ↑
+
+2
А Вы попробуйте во время разборок с инспектором включить свою видео- или звукозаписывающую аппаратуру!
avatar

bit-t

  • 25 апреля 2012, 12:11
+
+1
Я в том смысле, что в этом случае рискуете оказаться задержанными!
avatar

bit-t

  • 25 апреля 2012, 12:12
  • ↑
+
0
Какая-то не симмтричная норма получается!
avatar

bit-t

  • 25 апреля 2012, 12:14
  • ↑
+
+2
видеорегистраторы не отменяли. общайтесь с ГАИ в секторе съемки, нет необходимости доп.техники (личное мнение непрофессионала)
avatar

TABY

  • 25 апреля 2012, 12:20
  • ↑
+
+2
я вообще видел, как гайцы на мобильник снимали нарушения и потом пытались с водителей бабло слупить! это то же нормально?
avatar

Kent063

  • 25 апреля 2012, 12:14
+
0
на тЛтгород, кент063 — это ты?
avatar

Garfield

  • 25 апреля 2012, 13:33
  • ↑
+
0
я везде Kent063, и там в том числе…
avatar

Kent063

  • 25 апреля 2012, 13:46
  • ↑
+
0
давай встретимся в реале. есть вопросы.
avatar

Garfield

  • 26 апреля 2012, 15:06
  • ↑
+
0
все вопросы в личку… мне из Самары на встречи неизвестно с кем как то ездить по области не айда…
avatar

Kent063

  • 28 апреля 2012, 08:30
  • ↑
+
-1
Честно говоря, не понял, – в чём проблема? Нарушили, вас сняли. Что не нравится? Какая вам разница, на что вас сняли? Купите регистратор (от 1,5 тыс. руб.), снимайте сами, будет что показать в ответ (если не нарушали). А уж если нарушали – то кто виноват?
avatar

pong

  • 25 апреля 2012, 12:43
+
0
А если я не хочу покупать видеорегистратор. А хочу снимать действия сотрудников ГИБДД на свою уже купленную видеокамеру?
avatar

Borodatiy

  • 25 апреля 2012, 12:46
  • ↑
+
-2
Какая разница, чем вы снимаете? Регистратором или обычной камерой?
avatar

pong

  • 25 апреля 2012, 13:23
  • ↑
+
0
Разница в том, что камера уже есть, а регистратор покупать надо. И вот с камеры доказательства нарушения сотрудником ДПС своих инструкций и т.д. будут не приняты.
avatar

Borodatiy

  • 25 апреля 2012, 13:39
  • ↑
+
0
И чем же отказ мотивируется?
Заяву в МВД через форму на их сайте, и посмотрите, как они будут вертеться.
avatar

pong

  • 25 апреля 2012, 14:55
  • ↑
+
+2
Смотрю вы ни разу не сталкивались с гос. органами или муниципальными (неважно какими). Пишите куда угодно, вам придут только отписки, или полная мура написанная в официальном ответе.
Дальнейший диалог считаю нецелесообразным.
avatar

Borodatiy

  • 25 апреля 2012, 16:41
  • ↑
+
0
Прокуратуру тоже вроде не отменяли. Я спорить не собираюсь, и не в коем случае не стану защищать МВД.
avatar

pong

  • 25 апреля 2012, 16:46
  • ↑
+
0
А пример ситуации, о которой говорите – не приведёте? Интересно.
avatar

pong

  • 25 апреля 2012, 16:49
  • ↑
+
+4
Знаете, зимой был один интересный ролик около кольца Аэрохолла.Полиция поставила свою машину прям на кольце и останавливала водителей, при этом все фиксировалось на камеру.Причем нарушения были со стороны именно полиции, водители, останавливающиеся на кольце создавали помехи движению, расстояние до машин впереди не выдерживалось, стояли с удостоверением сотрудником милиции.Но не в этом суть. Я не помню НПА, на который ссылались водители, но полиция может снимать только с разрешения человека, а разрешение может быть получено только, когда уже остановил машину. Плюс ст.24 К РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.Т.е.водитель снимать полицейских может, т.к. он на службе, а вот водителя нет.
avatar

annakarenina

  • 25 апреля 2012, 12:49
+
0
там были не водители, а Таран. дурачок городской.
видео есть на этом сайте.
avatar

Garfield

  • 25 апреля 2012, 13:34
  • ↑
+
-1
Что с мозгами у него наискось?
Любитель доводить полицию?
avatar

annakarenina

  • 25 апреля 2012, 13:43
  • ↑
+
-1
да. причём, ладно бы, правильно доставал, а то несёт чушь какую-ту. дурачок, одним словом. его разок уже принимали. доиграется. лично дебила достану. причём я — не сотрудник.
avatar

Garfield

  • 25 апреля 2012, 13:46
  • ↑
+
-1
И чем же отказ мотивируется?
avatar

pong

  • 25 апреля 2012, 14:49
  • ↑
+
-1
сорри, браузер попутал посты. :)
avatar

pong

  • 25 апреля 2012, 14:53
  • ↑
+
0
Видимо я в Вас найду достойного собеседника, и уже не буду выглядеть «дурачком»(с). Мы даже опустим всю ахинею которую порой несут необразованные полицейские, хочу знать все о своей чуши(с). Скажу честно, зная видимо больше чем Вы о полиции и внутренней системе, Вы отлично их защищаете, но вот в чем беда, защищать то о чем не знаешь, а если оно еще и губительно для нас всех, ну по меньшей мере глупо. Очень жду от Вас ответов, люблю образованных людей, которые с ходу навешивают ярлыки ;).
avatar

iforin

  • 26 апреля 2012, 21:05
  • ↑
+
-1
с удовольствием, если это ко мне.
всегда приятно и полезно пообщаться с адекватным человеком, имеющем свою позицию. и я не защищаю их. сколько мне от них досталось, другому и за три жизни не набрать.
просто, стараюсь быть объективным.
желательно в личку.
avatar

Garfield

  • 28 апреля 2012, 08:50
  • ↑
+
0
т.е. на другом, тольяттинском.
avatar

Garfield

  • 25 апреля 2012, 13:44
  • ↑
+
0
Буду иметь ввиду.
avatar

annakarenina

  • 25 апреля 2012, 13:49
  • ↑
+
-1
annakarenina — вопрос в личку. Разрешите?
avatar

Garfield

  • 25 апреля 2012, 13:56
  • ↑
+
0
О кей.
avatar

annakarenina

  • 25 апреля 2012, 14:00
  • ↑
+
0
а как это сделать? я не знаю) недавно тут) после выборов!!)
avatar

Garfield

  • 25 апреля 2012, 14:01
  • ↑
+
0
Научили: левой кнопкой кликаете на изображение конверта справа от ника, в открывшемся окне жмете на закладку «написать письмо», в поле «Кому» пишете ник адресата, в поле «Сообщение» собственно письмо пишете, и жмете «Отправить».
avatar

annakarenina

  • 25 апреля 2012, 17:09
  • ↑
+
0
У гиббонов одно правило — шкурить водил… Для этого все средства хороши…
avatar

gorodskoy

  • 25 апреля 2012, 15:35
+
0
если в чём-то не уверены на 100%, лучше не говорите.
avatar

Garfield

  • 26 апреля 2012, 15:07
  • ↑
+
0
А если уверен то как быть?
avatar

iforin

  • 26 апреля 2012, 20:59
  • ↑
+
0
не давать!
avatar

Garfield

  • 28 апреля 2012, 08:12
  • ↑
+
+1
Ну да отними у них камеры им вообще туго будет. На одну зп будут жить вот и бьются. А разница лично для меня заключается в том что вдруг я с любовницей еду а меня на камеру. Да еще и личную.
avatar

vovasereda8814

  • 30 апреля 2012, 09:11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet