о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Автомобиль - не роскошь

 
обсуждение автомобильных новостей и проч
 

Кто виновен в гибели двух человек в ДТП в Тольятти?!

В редакцию TltTimes обратился Андрей Кузнецов. В Автозаводском районе 6 августа произошло ДТП в котором погибла его супруга. В столкновени дву автомобилей, которое произошла примерно в 20:40 на пересечении Обводного и Хрящевского шоссе погиб еще один человек. Супруга обратившегося к нам мужчины управляла «десяткой», второй погибший — пассажир другого автомобиля «Приоры». По мнению ГАИ в ДТП была виновна водитель ВАЗ 2110. Свидетели и супруг водителя «десятки» считают иначе.

Со слов Кузнецова, схема ДТП выглядит примерно так. «Десятка» стояла на Обводном шоссе в направлении Тимофеевки с левым сигналом поворотника, на разворот в сторону Нового города или на поворот в Хрящевку по Хрящевскому шоссе. «Приора» ехала со стороны Тимофеевки.

Мнения свидетелей разделились так, что одни утверждают, что горел зеленый и правила нарушила водитель «десятки», а другие уверяют, что горел красный свет и «Приора» с серьезным превышением скорости, нарушив правила, врезалась в «десятку».

Как рассказал супруг погибшей — следователь СУ УВД по Тольятти отказал в возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении водителя «Приоры», который по свидетельству очевидцев вылетел на «красный», запрещающий сигнал светофора. Уже после того, как был получен отказ возбудить уголовное дело нашлись несколько свидетелей, которые утверждают, что «приора» летела на красный запрещающий сигнал светофора, а водитель «десятки» правил не нарушала и не виновна.

Вместе с адвокатом Андрей намерен добиваться в суде наказания для водителя «Приоры». По мнению экспертов юристов — появление новых свидетелей можно считать поводом к повторному рассмотрению дела.
Тольятти, ДТП, суд, прокуратура, УК РФ, СУ УВД Тольятти

Комментарии (4)

+
0
Простите, но хочу высказать свое отношение к данному происшествию. Мне, кажется, журналист даже не попытался точно понять, почему супруг погибшей денвушки обратился к СМИ. Во-первых, обе погибшие были из десятки — две молодые женщины. У одной осталось двое деток (6 и 7 лет), у другой — дите (не менее маленькое) выжило в этой же аварии. Теперь… Пока искали и вызывали родственников погибших девушек, водитель другой машины, который, к его же счастью оказался жив, позаботился о свидетелях (как мы понимаем тут же приехали его друзья, подключили связи в ГАИ и т.д.) Родственникам погибших девушек было, естественно не до этого. Потом пришлось искать свидетелей по радио. Нашлись, слава богу, люди, которые откликнулись. Но просто интересно, неужели судебные органы не учитывают тех фактов, что остались маленькие дети. А пронырливость беспредельщиков до каких пор будет поощряться. Интересен факт, что показания свидетелей другой стороны практически не принимаются во внимание. Что делать???
avatar

Irina

  • 24 сентября 2010, 00:08
+
-3
девушка, вы текст внимательно читали? там русским по белому написано — «намерен добиваться в суде наказания для водителя «Приоры»».

причем зесь дети? для меня достаточным аргументом кажется гибель двух человек. достаточным для того, чтобы следователь лишний раз свою… опу оторвал от кресла и провел повторное расследование.

свидетели в тексте указаны с обоих сторон! И еще, барышня. Я суммарно около трех лет работал в ходе своей журналистской практики с темой криминала и происшествий. Лучше вам вообще никогда не узнать какими терминами оперируют в ходе следствия и насколько обыденна это история для любого опытного сотрудника прокуратуры или МВД.

А вы сразу — «Ату журналиста!». Писать что кто-то м… дак — простите, не намерен. Во-первых я не принимаю ни одной из сторон. Во-вторых это судебное дело Андрея, а не мое, чтобы я доказывал, что не хотели никого ни в чем обвинить.

Родственникам погибших я соболезную, но сделал — максимум и того что можно было сделать в короткие сроки!
avatar

PINGvin

  • 24 сентября 2010, 09:29
+
+3
Хреново вы, Максим работали в криминальной журналистике, если даже данные о пострадавших и погибших путаете… Погибшие были в одной машине, а не в разных.
На нормальный комментарий со стороны Ирины вы так нервно реагируете со свойственным кстати вам к сожалению снобизмом.
avatar

Angerran

  • 24 сентября 2010, 22:34
+
+2
Судя по обращению в СМИ муж погибшей женщины знает, что делать. Мой личный опыт общения с чиновниками подсказывает — ничего они больше так не боятся (включая собственное начальство), как гласности, публичности. И второе. Чиновник — раб бумажки. Во все инстанции (гаишные, прокурорские, судебные) следует отправить жалобы. Должно сработать.
avatar

999

  • 24 сентября 2010, 09:17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet