о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

MAU_DKIT
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 
 

Автомобиль - не роскошь

 
обсуждение автомобильных новостей и проч
 

За дороги в Тольятти взялась прокуратура

Прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти проведена проверка по жалобе гражданина о ненадлежащей организации дорожного движения во внутриквартальном проезде 9 квартала Автозаводского района Тольятти.

Сотрудники прокуратуры совместно с государственными
инспекторами ОГАИ произвели обследование автодороги, установлено что при заезде в жилую зону автомобили совершают рискованные маневры на углы более 90 градусов с пересечением более 2 полос движения, чем создают угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий.

В связи с чем, прокуратура района обратилось с иском о понуждении
муниципального учреждения «Центр организации дорожного движения» и мэрии г.о. Тольятти о надлежащей организации дорожного движения при которой опасные маневры будут запрещены.
  Тольятти, оргнизация дорожного движения, мэрия Тольятти, ГАИ Тольятти, Прокуратура Автозаводского района Тольятти
 Мне нравится +6.00 Мне не нравится Автор: PINGvin 24 декабря 2010, 07:13 Комментарии 39 

Комментарии (39)

+
0
Я думаю. что всё проплачено и инициировано. Потому как там, где не проплачено, но видны нарушения Закона — воз и ныне там. Не то, чтобы проплачено, но задействованы влиятельные лица. Потому что иначе бардак в городе во всех сферах объяснить просто невозможно ни с точки зрения здравого смысла, ни с точки зрения Закона РФ. В том числе и ФЗ путина О капитальном ремонте. почему же там Прокуратуре, тем паче — Автозаводского района так трудно разглядеть нарушения — явные, грубые???
avatar

Belozerova1

  • 24 декабря 2010, 10:52
+
0
Ничего не проплачено. Человека, который подавал жалобу, знаю лично.
avatar

Crossford

  • 24 декабря 2010, 13:53
  • ↑
+
0
Да не человеком проплачено и не факт, что коррупция в тех сферах, до которых Прокуратура добраться никак не может. У нас много вещей, сфер и мест в кварталах — где беспорядки, те же магазины «Пеликан» с несоблюдением норм и ничего — до сих пор все живёхоньки.
avatar

Belozerova1

  • 24 декабря 2010, 14:39
  • ↑
+
0
Вы знаете о конкретном нарушении? Пишите. Сначала в контролирующую организацию, если не поможет — обращайтесь в прокуратуру или в суд. Это стандартный способ призвать кого-то к порядку, и он, как правило, работает.
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 14:43
  • ↑
+
0
Я сразу пишу в Прокуратуру и може я е права. Вот сделала, как вы советуете — сначал в контролирующую, паралельно в Прокуратуру — сработало!

Но ведь всё через раз! Замечу, что это лишь доказывает, что… Всё-равно Прокуратура без контролирующих сама должна всё знать. На то она и Прокуратура — дом родной. Почему я должна вокруг да около ходить.
avatar

Belozerova1

  • 24 декабря 2010, 14:49
  • ↑
+
0
Если бы все было так просто. Я вона лично гаишному боссу задал вопрос с конкретными нарушениями организации дорожного движения, когда он дежурил здесь. Он промолчал. Воз и ныне там. Нарушения существуют ниодин год. Через это местото каждое утро едет толпа патрулек на развод в гаевни. Видимо в ГИБДД не знают ПДД и видимо это можно решить только Прокурорской проверкой.
avatar

werewolf

  • 24 декабря 2010, 14:50
  • ↑
+
0
Организация движения — это обязанность органов местного самоуправления, в нашем случае — мэрии г. о. Тольятти. Их и нужно пинать. Если жалоба не сработала, то есть вышестоящие органы прокуратуры (вплоть до Генеральной прокуратуры) и суды (вплоть до ЕСПЧ). Весь вопрос в том, готовы ли Вы тратить бумагу, тонер, деньги на почтовые расходы и немного времени на хождение по повесткам в суд.
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 15:01
  • ↑
+
0
Весь вопрос в том, готовы ли Вы тратить бумагу, тонер, деньги на почтовые расходы и немного времени на хождение по повесткам в суд

Чесно говоря я еще сам не знаю ответа на этот вопрос :)
«Минимизауция гемороя» свойственна не только органам власти :)))
А Вы не могли бы разъяснить хотябы что, как и в каой форме куда подается. Вдруг решусь :)
avatar

werewolf

  • 24 декабря 2010, 15:46
  • ↑
+
+1
Понимаете, большинство органов власти работают по т. н. «принципу минимизации геморроя»: они не делают того, что должны делать, если возможные неприятности не перевешивают приятность от бездействия. Наша задача — подсыпать немного перцу так, чтобы спокойное сидение на стуле стало некомфортным и возникла непреодолимая жажда деятельности. Так же и некий воображаемый начальник ГИБДД: если у него не будет жалобы в таком виде, что факт её поступления легко будет доказать, то он и не будет шевелиться. Показателен один из примеров в суде: на приёме судья заявление раскритиковал, сказал, что принять его ну никак не может с такими формулировками. А когда я это же заявление отправил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении — принял к производству без писка. Ведь тут уже нужно писать определение об отказе в принятии к производству, мотивировать, да и есть шанс получить на орехи от председателя за незаконынй отказ.
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 15:16
  • ↑
+
+1
«Пеликаны» давно надо гнать из Тольятти! Таких отвратительных магазинов я больше не знаю.
avatar

Crossford

  • 24 декабря 2010, 14:47
  • ↑
+
+1
Ну да. Проплачено заказное письмо на почте, которым и была отправлена жалоба. Более того, жалоба собственно в мэрию ушла аж в мае, а воз и ныне там. Приходится додавливать, раз сами не хотят работать. У меня ещё в запасе почти все остановочные пункты в городе, пешеходные переходы на которых расположены так, что автобусы и троллейбусы в зимнее время вынуждены останавливаться между знаками начала и конца пешеходного перехода, что прямо запрещено правилами. Когда найдём действенный способ заставить мэрию выполнять свою работу, то и эти переходы будем двигать.
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 14:09
  • ↑
+
0
Приходится додавливать, раз сами не хотят работать. У меня ещё в запасе


Молодец!!!

Пингвин и «жалобщик», прошу — не надо обнародовать фамилию его снова!!! Не надо. вдруг человеку решат отомстить или пресечь его жалобы, чтобы не жаловался.

Ув. Гутт! Так держать! Вы не поняли, не вами проплаачено, а те сферы, коорые шебуршит прокуратура ещё не успели проплатить типа того или не завязаны связи или прокуратура работает через раз, чтобы не бездействовать.

Вот увидите, вы — умный человек, с интуицией, понимаете, что к чему и где нарушения. Вот посмотрим. Всё ли так гладко.
avatar

Belozerova1

  • 24 декабря 2010, 14:44
  • ↑
+
+1
Хм. Интересно, как мне смогут отомстить или пресечь жалобы, и какой в этом смысл? Рано или поздно всё равно кто-то другой обратит внимание на проблему и предпримет необходимые действия. Считаю глупым скрывать своё имя. Анонимные жалобы не рассматриваются, и это правильно. Вообще, если есть опасность возникновения неприятностей, то публичность — это лучшая защита, не находите?
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 15:06
  • ↑
+
0
Смысл у тех, на кого вы жалуетесь. Вы — герой, что-то до вас никто не обращал и не писал, вам не кажется. Вы можете стать помехой тем, на кого вы жалуетесь.
avatar

Belozerova1

  • 24 декабря 2010, 16:15
  • ↑
+
0
С таким подходом к жизни лучше вообще сразу зарыться в землю и никогда на поверхность не вылезать. Это, в конце концов, наш город, мы в нём живём, и сделать его лучше — в наших же интересах. Чиновник же вовсе не злой и мстительный, он тупо ленивый, но за место держится. Вы видите стаи серых волков с горящими во тьме глазами там, где есть лишь ленивые дворняги, урывающие время от времени свои куски на тех территориях, что пока под их контролем. Но всё меняется очень быстро, желающих занять место полно. «Миром правит не тайная ложа, а полная лажа».
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 16:30
  • ↑
+
+1
Ну, из-за кусков люди убивают друг друга. Из-за делёжки квадратов земли в Тольятти.
Можно делать город лучше не афишируя в СМИ и Интернете вою фамилию. Не анонимно, но спокойно и тихо делая своё дело.
avatar

Belozerova1

  • 24 декабря 2010, 16:52
  • ↑
+
0
Поверьте, узнать фамилию человека, от которого поступила жалоба — не проблема. Особенно после того, как в мэрию на имя начальника Департамента транспорта и дорожного хозяйства приходила эта же жалоба, точно так же подписанная. Публичность в таком деле только на пользу, хотя я её и не заказывал, просто так получилось.
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 17:08
  • ↑
+
0
Узнать — не проблема, но о тем же пунктам, что вы указали — разглашать нельзя.
avatar

Belozerova1

  • 24 декабря 2010, 17:26
  • ↑
+
0
У меня ещё в запасе почти все остановочные пункты в городе, пешеходные переходы на которых расположены так, что автобусы и троллейбусы в зимнее время вынуждены останавливаться между знаками начала и конца пешеходного перехода, что прямо запрещено правилами

В нем есть перекресток К.Маркса-Горького?
avatar

werewolf

  • 24 декабря 2010, 14:52
  • ↑
+
0
Списка-то у меня нет, просто постоянно отмечаю такие переходы. Местами сделано по-уму — остановочные пункты на противоположных сторонах улицы расположены со смещением в несколько десятков метров, и узкий переход расположен между ними так, что «кармашки» для подъезда общественного транспорта остаются по бокам от него. Собственно, если Вы возьмётесь за составление реестра неправильных переходов и запустите пробную жалобу по одному из них, я буду только рад :-)
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 15:09
  • ↑
комментарий был удален

+
0
Уважаемая Светлана! Прошу у Вас прощения за удаления Вашего последнего комментария. Мера вынужденная в связи с тем, что гражданин, подавший жалобу категорически против обнародования его фамилии. Из материала ее тоже пришлось убрать.

Это не репрессия или произвол. Просто вынужденная мера. Простите, пожалуйста! Спасибо за понимание!
avatar

PINGvin

  • 24 декабря 2010, 14:22
+
0
Здравствуйте!

Прошу прощения, но я, как гражданин, подавший жалобу, не имею ничего против обнародования моей фамилии. Вы можете вернуть её обратно.
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 14:34
  • ↑
+
+2
И, если не секрет, каким образом Вы получили информацию якобы от меня о том, что я против опубликования фамилии? Жутко интересно, кому и зачем могло понадобиться скрыть мою фамилию.
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 14:39
  • ↑
+
0
:) Интересно кино :) Прокуратура посетовала, что когда они текст на эту тему смотрели — оставии фамилию. Позвонили — попросили убрать. Я убрал. Неловко как-то получилось.
avatar

PINGvin

  • 24 декабря 2010, 14:47
  • ↑
+
+1
Офигеть :)
avatar

Crossford

  • 24 декабря 2010, 14:48
  • ↑
+
0
Предлагаю поступить так — это ведь первый шаг?! Будут еще поводы и там мы уже тогда все перепроверим. Можем и фамилию указать если нужно будет. Чтобы здесь дальше не передергивать текст. Вы не против?
avatar

PINGvin

  • 24 декабря 2010, 14:49
+
+1
Нет, не против. Я понимаю, почему прокуратура попросила убрать фамилию.
Пункт 1.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федераци: «При рассмотрении обращения не допускается разглашение содержащихся в нем сведений, а также сведений о частной жизни заявителя без его согласия». Так что публиковать данные обо мне без моего согласия они действительно не имеют права. В следующих жалобах я буду явно указывать, что не против разглашения моих персональных данных. А статью так и оставим, наличие или осутсвие фамилии ни на что не влияет, меня просто удивил сам факт её сокрытия уже после публикации.
avatar

Gutt

  • 24 декабря 2010, 14:56
  • ↑
+
+1
А сами сведения, то есть — причину обращения ведь мы узнали? Я спрашиваю для того, чтобы понять, так как просто не понимаю.

а вообще, я против разглашения вашей фамилии. Какая разница простым людям до вашей фамилии. Я её, например — не помню, уже забыла. Всё.

Главное — результат. Надо наводить в городе порядок.

avatar

Belozerova1

  • 24 декабря 2010, 15:04
  • ↑
+
0
Прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти проведена проверка по жалобе гражданина о ненадлежащей организации дорожного движения во внутриквартальном проезде 9 квартала Автозаводского района Тольятти.

У гражданина есть автомобиль?

Сотрудники прокуратуры совместно с государственными
инспекторами ОГАИ произвели обследование автодороги, установлено что при заезде в жилую зону автомобили совершают рискованные маневры на углы более 90 градусов с пересечением более 2 полос движения, чем создают угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий.

В каком месте, простите? Со стороны какой улицы?
Заезд с Ворошилова при движении в сторону кольца 40-лет Победы-Ленинский? Там нормально заезжаешь в карман… При движении в обратном направлении? Такой маневр запрещен ПДД.
Зато, что наверняка, стараниями товарища в очередной раз перекроют заезд в карман 13-го квартала при движении по Ворошилова в сторону кольца 40-лет Победы. и это несмотря на то, что там стоит светофор и есть возможность совершения безопасного маневра.
Вопрос, чего добился гражданин?
avatar

nazxul

  • 24 декабря 2010, 20:20
+
0
так ГАИ наверняка и инициировало этот процесс через конкретное физ. лицо…

И будет им(ГАЙЦАМ) счастие в засаде за втречку бабки с водителей стричь или лишать прав, тех кто не сможет платить (закон суров, но это закон)
avatar

andre

  • 24 декабря 2010, 20:41
  • ↑
+
-2
У гражданина есть автомобиль?

У гражданина нет автомобиля.

В каком месте, простите? Со стороны какой улицы?

Внутриквартальный проезд («карман») в 9-м квартале вдоль Ленинского проспекта, заезд с проспекта Степана Разина — отсутствует знак начала жилой зоны.
Внутриквартальный проезд в 9-м квартале вдоль улицы Ворошилова, заезды с обеих сторон — отсутствуют знаки начала жилой зоны.
При этом в обоих случаях для транспорта, выезжающего из кармана, знаки конца жилой зоны присутствуют.
Зато, что наверняка, стараниями товарища в очередной раз перекроют заезд в карман 13-го квартала при движении по Ворошилова в сторону кольца 40-лет Победы.

Если я не ошибаюсь, улица Ворошилова в этом месте — четырёхполосная, и выезд на сторону встречного движения запрещён правилами. Могу ошибаться, этот вопрос не изучал, да и не волнует он меня, как пешехода. Справьтесь в ПДД, в новой версии есть какие-то новеллы, связанные именно с такими поворотами.
avatar

Crossford

  • 24 декабря 2010, 21:15
  • ↑
+
+1
По новой версии люди вынуждены поворачивать как идиоты… Подставляясь под удары.
avatar

oldmurik

  • 24 декабря 2010, 22:12
  • ↑
+
0
В жалобе шла речь исключительно о знаках жилой зоны.
Какая новая версия? Какие повороты?
avatar

Crossford

  • 24 декабря 2010, 22:38
  • ↑
+
0
У гражданина нет автомобиля.

Гражданин явно эксперт в организации дорожного движения.

Внутриквартальный проезд («карман») в 9-м квартале вдоль Ленинского проспекта, заезд с проспекта Степана Разина — отсутствует знак начала жилой зоны.
Внутриквартальный проезд в 9-м квартале вдоль улицы Ворошилова, заезды с обеих сторон — отсутствуют знаки начала жилой зоны.
При этом в обоих случаях для транспорта, выезжающего из кармана, знаки конца жилой зоны присутствуют.

Это дает право автомобилям двигаться со скоростью 60 км в час? какова статистика ДТП на данном участке? Были ли они вообще?

Если я не ошибаюсь, улица Ворошилова в этом месте — четырёхполосная, и выезд на сторону встречного движения запрещён правилами.

Если нет запрещающей разметки и знаков — разрешен. Курите ПДД. Повторю, на Ворошилова стоит светофор, автомобили поворачивают в карман 13 го квартала после того, как загориться красный. Маневр безопасен на 100%. Вашими стараниями его запретят, открыв кормушку для гайцов и ловушку для водил. Впрочем, вы же без автомобиля, вам не понять…

Могу ошибаться, этот вопрос не изучал, да и не волнует он меня, как пешехода.

Все правильно… Книжку не читал, но мнение имею.

Справьтесь в ПДД, в новой версии есть какие-то новеллы, связанные именно с такими поворотами.

Дорогой друг. Я за рулем наездил очень, очень много…
Поверьте, правила немного знаю.
avatar

nazxul

  • 25 декабря 2010, 21:02
  • ↑
+
0
Гражданин явно эксперт в организации дорожного движения.

Нет, и как таковой себя не позиционирует.
Это дает право автомобилям двигаться со скоростью 60 км в час?

Да.
какова статистика ДТП на данном участке? Были ли они вообщ

Понятия не имею. Неопределённости должны быть устранены независимо от этой статистики. Если пешеход получил бы травмы, то это уже была уголовка для работников мэрии, поскольку тут явные признаки преступной халатности. Причём водитель, заметьте, был бы невиновен — он ничего не знал о приоритете пешеходов и об ограничении скорости.
Вашими стараниями его запретят, открыв кормушку для гайцов и ловушку для водил. Впрочем, вы же без автомобиля, вам не понять…

Приложите усилия, чтобы такого не было. Я двигаю ситуацию в своей области, и конфликта интересов пешеходов в жилой зоне 9-го кв. и водителей на ул. Ворошилова не вижу. Если Вы считаете, что запрет поворота в указанном Вами месте не продиктован требованями безопасности и является произвольным, то обращайтесь в суд.
Все правильно… Книжку не читал, но мнение имею.

Обозначенное как личное и основанное на смутных воспоминаниях соответствующим дисклаймером. Мне кажется, Вы немного нелогичны и пытаетесь меня уколоть.
Дорогой друг. Я за рулем наездил очень, очень много…
Поверьте, правила немного знаю.

Верю и сомнений не высказывл.

Dixi.
avatar

Gutt

  • 26 декабря 2010, 17:40
  • ↑
+
0
Мне кажется, Вы немного нелогичны и пытаетесь меня уколоть.


В точку. не в обиду Назгулу я тоже считаю его таким же. Он такой у нас. У него в логике разрывы явные, но он почему-то цепляется за свои разрывы, а раздражение от этого вымещает на других — такое впечатление складывается.

Ко мне он сегодня добр, а вот к двум другим на сайте прицепился.
avatar

Belozerova1

  • 26 декабря 2010, 18:29
  • ↑
+
0
белозерова. прежде чем пытаться искать разрывы в чужой логике, неплохо бы у самой себя выработать хотя бы основы оной…
avatar

nazxul

  • 26 декабря 2010, 20:01
  • ↑
+
+1
Нет, и как таковой себя не позиционирует

Зато рекомендует организовать дорожное движение сообразно своим представлениям. Однако…

Да.

Нет. Смотрите ПДД…

Понятия не имею.

Может поэтому там и не надо ничего лишнего ставить?

Если пешеход получил бы травмы, то это уже была уголовка для работников мэрии, поскольку тут явные признаки преступной халатности.

Ерунда. Виноват будет только водитель.

Причём водитель, заметьте, был бы невиновен — он ничего не знал о приоритете пешеходов и об ограничении скорости.

Идиотское мнение человека, не знакомого с ПДД. Извините.

Я двигаю ситуацию в своей области, и конфликта интересов пешеходов в жилой зоне 9-го кв. и водителей на ул. Ворошилова не вижу.

Тогда ради чего это затевалось?

Если Вы считаете, что запрет поворота в указанном Вами месте не продиктован требованями безопасности и является произвольным, то обращайтесь в суд.

рекомендую ознакомиться с алгоритмом работы соответствующих служб.

Мне кажется, Вы немного нелогичны и пытаетесь меня уколоть.

нелогичен в чем? В том, что в очередной раз запретят поворот в 13-й квартал? Скорее всего, именно так и будет.
avatar

nazxul

  • 26 декабря 2010, 19:59
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet