tltTimes.ru - Информационный портал Тольятти. Новости Тольятти | Автомобиль - не роскошь | Честность гаишника обошлась тольяттинцу в 24900 рублей | tlt | новости Тольятти | Тольятти | взятки в Тольятти

11 августа 2011, 08:46
↓

+1

А надо в 500-кратном размере. При этом половину выручки отдавать инспектору ГИБДД. Тогда взяток не будет.

kufel

11 августа 2011, 08:47
↓

0

Хотя неточность, взяткодателю максимум — 90 размеров, в данном случае 9000 рублей:

11 августа 2011, 08:49
↓

0

Вчера, 10 августа, Автозаводский районный суд приговорил Мухина к чудовищно непропорциональному штрафу в 25 тысяч рублей.

за что? за взятку или за нарушение?

Shadow

11 августа 2011, 08:50
↓

0

За взятку, уголовное дело о «покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия».

11 августа 2011, 08:55
↑
↓

0

100 рублей взятка? Быть может опечатка и не 100, а 1000 рублей. Тогда бы и штраф в 25 тысяч рублей как раз был бы в 25 кратном размере согласно букве закона.

Не ну на самом деле. Я конечно не водитель. но не верю, что гаишнику можно дать взятку всего лишь в каких-то 100 рублей. Это же какое оскорбление для сотрудника.

zh-tlt

11 августа 2011, 09:51
↓

+2

Не опечатка, многократно и в разных источниках, еще на стадии следствия, фигурировала сотня.
Но вообще размер и в самом деле для среднего гаишника оскорбительно мал. Так что, отказавшись от взятки, по деньгам он ничего не потерял, зато выполнил норматив о поимке взяточника. :)

11 августа 2011, 09:54
↑
↓

0

кто-то правильный пример сингапурских законов приводил. Е.ать надо не тех, кто даёт взятку, а тех кто берёт. Простые люди не берут взяток. Их берут коррупционеры. Ну так дайте народу свободно на них доносить то!

11 августа 2011, 09:53
↓

+1

вот о чем я с mihail'ом в другой теме спорил! наконец-то и у меня союзники появились ))

11 августа 2011, 09:59
↑
↓

-1

А кто вам не дает свободно доносить? Но вы ведь вон даете свободно, а не доносите.

11 августа 2011, 11:26
↑
↓

0

Доносить взяткодателям не даёт статья

11 августа 2011, 11:36
↑
↓

-1

Какая?

11 августа 2011, 11:38
↑
↓

0

Статья 291 УК РФ — Дача взятки

11 августа 2011, 11:42
↑
↓

+1

Хотя есть примечание, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Но представьте, вас потом на следствии так затаскают, что вам нафиг это в следующий раз не встанет, а то и виноватым сделают.

11 августа 2011, 11:47
↑
↓

-1

В таком случае опишите мне технологию процесса привлечения по 290-й, если 291-я с прим будет отменена?

11 августа 2011, 11:57
↑
↓

0

я уже объяснял схему

11 августа 2011, 12:09
↑
↓

-1

Я технологии не вижу. Вот я следователь. На основании чего проводить оперативные мероприятия и возбуждать дело по 290-й?

11 августа 2011, 12:17
↑
↓

0

На основании заявления взяткодателя

11 августа 2011, 12:19
↑
↓

-1

Взяткодатель более чем в 50% случаев заинтересован во взятке больше взяткополучателя. Вот вам конкретный пример с этим самым гаишником опять же.

11 августа 2011, 12:23
↑
↓

0

А в тех 99% случаев, когда гаишники берут взятку — они не виноваты? Это водитель заставляет их взятки брать? У него безвыходная ситуация?
Из вашей логики исходя, так получается

11 августа 2011, 12:27
↑
↓

-1

В случае с гаишниками взятка всегда меньше суммы официального штрафа. И поэтому она первично выгодна водителям. И лишь вторично гаишникам. Или не нарушайте тогда вообще. Или снимайте на камеру, если вымогают.

11 августа 2011, 12:35
↑
↓

0

Она первично выгодна обоим сторонам. Гаишник если что получает значительную прибавку к з/п, сумма которой раза в два-три превышает саму эту з/п. Вы как-будто вчера родились, ей богу :)

11 августа 2011, 12:36
↑
↓

-1

Это Вы наивный до ужаса. Прочитаете какую-нибудь фигню в интернете и начинаете пропагандировать. Без учета реалий. И не Вы один такой.

11 августа 2011, 12:47
↑
↓

0

Фигня — это теперь то, что считает фигнёй эксперт во всём mihail. Всё понятно, надо подкорректировать свой словарик

11 августа 2011, 13:22
↑
↓

-1

Сами себе противоречите. Сначала пишите: дайте доносить! А потом говорите: нафик надо, затаскают.

11 августа 2011, 12:01
↑
↓

0

Так вот если ответственности за дачу взятки не будет и будет вознаграждение за поимку взяточника, то будут доностиь

11 августа 2011, 12:11
↑
↓

-1

Самое большое вознаграждение для человека — это не деньги, а самому не сесть в тюрьму. А вам и этого мало.

11 августа 2011, 12:20
↑
↓

0

Дык сейчас этого примечания в УК недостаточно, чтобы вас не признали виновным в даче взятки.

Самому не сесть в тюрьму — это и так есть в большинстве случаев — дал и ушел, забыл и не напрягаешься (как это сейчас)
А когда не будет ответственности вообще, да плюсом еще тебе бонус дадут денежный — тогда есть смысл понапрягаться.

11 августа 2011, 12:24
↑
↓

+1

Я так понимаю, еще в предыдущей заметке razer имел в виду такую схему, что, заложив взяточника, взяткодатель при этом все равно получает ту услугу, за которую дал взятку. Например, за счет взявшего эту взятку.
То есть сдал призывник военкома, который ему военник выдал за бабло — и от призыва его освобождают уже легально, а военкома сажают. :)

11 августа 2011, 12:22
↓

0

совершенно правильно

11 августа 2011, 12:25
↑
↓

-1

Да-да. Послал на хер нормы пожарной безопасности. Инспектора посадил. А кафе так без огнетушителя даже и работает. Ворача посадил. А больничный получил, хоть и не болел и т.д.
Времени уже нет с этой чушью спорить.

11 августа 2011, 12:26
↑
↓

0

Да чушь конечно получается, но если эта схема будет работать, то инспектор пожарной безопасности, если он ващще не даун, взятку не возьмет. Да и на смену этому «дауну» придет нормальный инспектор.

11 августа 2011, 12:30
↑
↓

0

Да ну и можно даже доработать эту тему, составить например перечень «услуг», которые значительно влияют на безопасность например и т.п.

11 августа 2011, 12:35
↑
↓

+1

Если наказывают коррупционера, он и брать не будет, и больничный хрен вам липовый выпишет. Впрочем я об искоренении коррупции. А Вы, Михаил, про то чтоб от военкоматов отмазаться, чтоль?

11 августа 2011, 13:22
↑
↓

-1

С вами бесполезно разговаривать, потому что до ваших мозгов не доходит, что в половине случаев взятку вымогают. И тогда взяткодателю есть смысл идти и доносить на взяточника. Но в половине случаев взятка выгодна именно взяткодателю за совершение взяточником незаконных (но выгодных для взяткодателя) действий. И доносить ему никак не выгодно.
А вы предлагаете покрывать преступников (а дача взятки это равноценное преступление) и размножать коррупцию. И потом как всегда будете удивляться: как же так получилось?

11 августа 2011, 13:50
↑
↓

0

Логично предположить, что все останутся при своих мнениях, поэтому предлагаю закончить :)

11 августа 2011, 13:53
↑
↓

+1

Грубить — не метод убедить. Так я понял коррупцию придумали мы? А коррупционеры — жертвы? И не могут найти на нас управу? Всю жизнь наблюдаю как они живут на нашей шее, да ещё законодательство под себе корректируют, чтоб не беспокоили их с педофилами.

11 августа 2011, 14:09
↑
↓

0

Да. В коррупции виноваты обе стороны. Ибо тот же военком ни с кого деньги не вымогает. Ему важен план. Но призывники и их мамы и папы САМИ тащат и тащат ему деньги. И САМИ ищут через кого бы дать. И доносить никогда не будут. Им это нах не надо. Но они по вашему не пособники коррупции. Они жертвы. Их надо наградить и простить. И так практически везде.

11 августа 2011, 14:40
↑
↓

0

если Вашего ребёнка отдают в рабство — вы тоже пойдёте на преступление.

11 августа 2011, 14:45
↑
↓

0

если Вашего ребёнка могут сгубить в больнице — вы тоже пойдёте на преступление. Если с.ка гаишник повесил знак и спрятался — у вас нет оружия против него. Скорее всего вы тоже пойдёте на преступление.
Пока народ «наклоняют» и нет справедливости, народ вынужден идти на преступления.

11 августа 2011, 14:49
↑
↓

0

Так какого же Вы требуете соблюдения законов от других, если сами готовы пойти на преступление? И только ищите себе отмазку

11 августа 2011, 14:54
↑
↓

0

Зря я этот термин употребил. Объясняю — на одной чаше «заплатить» на другой «закрыть глаза на нарушение» — что аморальнее? Или «заплатить» — «не выполнить свои должностные обязанности как положено». И в конце концов тот, кто придумал дорожный знак повесить из кустов — он кто?

11 августа 2011, 15:14
↑
↓

0

А он рассуждает как и Вы. У меня дети. Они кушать хотят.
А вот что Вам мешает не платить ему, а вот как товарищ mozg писал в той теме — взять и заснять их?
А мешает Вам лень и нежелание связываться. Дать 200 р проще. Но в этом случае Вы точно такой же преступник. И все Ваши отмазки здесь для суда не прокатят. Как и отмазки гаишников про их голодных детей, если бы Вы заявили.

11 августа 2011, 15:27
↑
↓

0

мда… хорошо, давайте по-другому — что мешает мздоимцу сажать давателей?

11 августа 2011, 15:37
↑
↓

0

а вообще вы меня сильно удивили яростной защитой коррупции. Отрицание очевидного это из методов лидера ЛДПР.

11 августа 2011, 15:39
↑
↓

-1

Ладно. Это бесполезно. Вы кажется вообще не понимаете, о чем я.
А я с трудом понимаю, в чем Ваши конкретные предложения. Напишите отдельный пост что ли про это.

11 августа 2011, 15:47
↑
↓

0

Да всё я понимаю. Вы обвиняете людей, что они растят коррупцию своими взносами. Но вы путаете путаете первопричину

11 августа 2011, 16:36
↑
↓

0

В общем, «мутное болото» доит население. Я лично против такой системы приоритетов.

11 августа 2011, 15:18
↑
↓

+2

Может взятка и зло (вспомнив того Змия в Эдемском саду), но точно не того порядка как коррупция. А бюрократы существуют именно в «мутной воде», что сами же и намеренно создают. Создать населению условия, в которых гос. функции осуществляются только через взятку — вот, где настоящий ВВП страны зарыт!

11 августа 2011, 14:43
↑
↓

+1

Вот хорошая цитата:
KermlinRussia Пeрзидент Роисси
«У нас уникальная страна. Какая бы х.йня ни происходила, мы ничего не обязаны вам объяснять».

Я — против!

11 августа 2011, 15:21
↓

+3

Предложение админам — сделайте плотнее шрифт комментов (прежде всего межстрочный интервал). Сделайте шире ленту комментов (уберите боковые полосы) И сделайте что-нибудь, чтоб «лесенка» не «плющилась» о правое поле.