о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Автомобиль - не роскошь

 
обсуждение автомобильных новостей и проч
 

Честность гаишника обошлась тольяттинцу в 24900 рублей

21 мая 2011 года тольяттинец Владислав Мухин попытался дать взятку в размере 100 рублей инспектору тольяттинской ГИБДД. Однако, сообщает пресс-центр прокуратуры Самарской области, честный гаишник категорически отказался от взятки и составил протокол. Появилось уголовное дело. Вчера, 10 августа, Автозаводский районный суд приговорил Мухина за взятку к чудовищно непропорциональному штрафу в 25 тысяч рублей.


Почему можно считать, что этот штраф чрезмерно велик? Дело в том, что, согласно недавним предложениям президента РФ Дмитрия Медведева, чиновников-взяточников за взятку до 25 тысяч рублей следует карать штрафом в размере 25-50 размеров взятки. Простого же гражданина суд покарал в 250-кратном размере.
tlt, новости Тольятти, Тольятти, взятки в Тольятти, ГАИ Тольятти

Комментарии (51)

+
0
вот черти
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 08:46
+
+1
А надо в 500-кратном размере. При этом половину выручки отдавать инспектору ГИБДД. Тогда взяток не будет.
avatar

kufel

  • 11 августа 2011, 08:47
+
0
Хотя неточность, взяткодателю максимум — 90 размеров, в данном случае 9000 рублей:
avatar

angry_hungry

  • 11 августа 2011, 08:49
+
0
Вчера, 10 августа, Автозаводский районный суд приговорил Мухина к чудовищно непропорциональному штрафу в 25 тысяч рублей.


за что? за взятку или за нарушение?
avatar

Shadow

  • 11 августа 2011, 08:50
+
0
За взятку, уголовное дело о «покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия».
avatar

angry_hungry

  • 11 августа 2011, 08:55
+
0
100 рублей взятка? Быть может опечатка и не 100, а 1000 рублей. Тогда бы и штраф в 25 тысяч рублей как раз был бы в 25 кратном размере согласно букве закона.

Не ну на самом деле. Я конечно не водитель. но не верю, что гаишнику можно дать взятку всего лишь в каких-то 100 рублей. Это же какое оскорбление для сотрудника.
avatar

zh-tlt

  • 11 августа 2011, 09:51
+
+2
Не опечатка, многократно и в разных источниках, еще на стадии следствия, фигурировала сотня.
Но вообще размер и в самом деле для среднего гаишника оскорбительно мал. Так что, отказавшись от взятки, по деньгам он ничего не потерял, зато выполнил норматив о поимке взяточника. :)
avatar

angry_hungry

  • 11 августа 2011, 09:54
+
0
кто-то правильный пример сингапурских законов приводил. Е.ать надо не тех, кто даёт взятку, а тех кто берёт. Простые люди не берут взяток. Их берут коррупционеры. Ну так дайте народу свободно на них доносить то!
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 09:53
+
+1
вот о чем я с mihail'ом в другой теме спорил! наконец-то и у меня союзники появились ))
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 09:59
+
-1
А кто вам не дает свободно доносить? Но вы ведь вон даете свободно, а не доносите.
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 11:26
+
0
Доносить взяткодателям не даёт статья
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 11:36
+
-1
Какая?
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 11:38
+
0
Статья 291 УК РФ — Дача взятки
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 11:42
+
+1
Хотя есть примечание, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Но представьте, вас потом на следствии так затаскают, что вам нафиг это в следующий раз не встанет, а то и виноватым сделают.
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 11:47
+
-1
В таком случае опишите мне технологию процесса привлечения по 290-й, если 291-я с прим будет отменена?
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 11:57
+
0
я уже объяснял схему
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 12:09
+
-1
Я технологии не вижу. Вот я следователь. На основании чего проводить оперативные мероприятия и возбуждать дело по 290-й?
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 12:17
+
0
На основании заявления взяткодателя
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 12:19
+
-1
Взяткодатель более чем в 50% случаев заинтересован во взятке больше взяткополучателя. Вот вам конкретный пример с этим самым гаишником опять же.
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 12:23
+
0
А в тех 99% случаев, когда гаишники берут взятку — они не виноваты? Это водитель заставляет их взятки брать? У него безвыходная ситуация?
Из вашей логики исходя, так получается
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 12:27
+
-1
В случае с гаишниками взятка всегда меньше суммы официального штрафа. И поэтому она первично выгодна водителям. И лишь вторично гаишникам. Или не нарушайте тогда вообще. Или снимайте на камеру, если вымогают.
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 12:35
+
0
Она первично выгодна обоим сторонам. Гаишник если что получает значительную прибавку к з/п, сумма которой раза в два-три превышает саму эту з/п. Вы как-будто вчера родились, ей богу :)
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 12:36
+
-1
Это Вы наивный до ужаса. Прочитаете какую-нибудь фигню в интернете и начинаете пропагандировать. Без учета реалий. И не Вы один такой.
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 12:47
+
0
Фигня — это теперь то, что считает фигнёй эксперт во всём mihail. Всё понятно, надо подкорректировать свой словарик
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 13:22
+
-1
Сами себе противоречите. Сначала пишите: дайте доносить! А потом говорите: нафик надо, затаскают.
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 12:01
+
0
Так вот если ответственности за дачу взятки не будет и будет вознаграждение за поимку взяточника, то будут доностиь
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 12:11
+
-1
Самое большое вознаграждение для человека — это не деньги, а самому не сесть в тюрьму. А вам и этого мало.
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 12:20
+
0
Дык сейчас этого примечания в УК недостаточно, чтобы вас не признали виновным в даче взятки.

Самому не сесть в тюрьму — это и так есть в большинстве случаев — дал и ушел, забыл и не напрягаешься (как это сейчас)
А когда не будет ответственности вообще, да плюсом еще тебе бонус дадут денежный — тогда есть смысл понапрягаться.
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 12:24
+
+1
Я так понимаю, еще в предыдущей заметке razer имел в виду такую схему, что, заложив взяточника, взяткодатель при этом все равно получает ту услугу, за которую дал взятку. Например, за счет взявшего эту взятку.
То есть сдал призывник военкома, который ему военник выдал за бабло — и от призыва его освобождают уже легально, а военкома сажают. :)
avatar

angry_hungry

  • 11 августа 2011, 12:22
+
0
совершенно правильно
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 12:25
+
-1
Да-да. Послал на хер нормы пожарной безопасности. Инспектора посадил. А кафе так без огнетушителя даже и работает. Ворача посадил. А больничный получил, хоть и не болел и т.д.
Времени уже нет с этой чушью спорить.
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 12:26
+
0
Да чушь конечно получается, но если эта схема будет работать, то инспектор пожарной безопасности, если он ващще не даун, взятку не возьмет. Да и на смену этому «дауну» придет нормальный инспектор.
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 12:30
+
0
Да ну и можно даже доработать эту тему, составить например перечень «услуг», которые значительно влияют на безопасность например и т.п.
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 12:35
+
+1
Если наказывают коррупционера, он и брать не будет, и больничный хрен вам липовый выпишет. Впрочем я об искоренении коррупции. А Вы, Михаил, про то чтоб от военкоматов отмазаться, чтоль?
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 13:22
+
-1
С вами бесполезно разговаривать, потому что до ваших мозгов не доходит, что в половине случаев взятку вымогают. И тогда взяткодателю есть смысл идти и доносить на взяточника. Но в половине случаев взятка выгодна именно взяткодателю за совершение взяточником незаконных (но выгодных для взяткодателя) действий. И доносить ему никак не выгодно.
А вы предлагаете покрывать преступников (а дача взятки это равноценное преступление) и размножать коррупцию. И потом как всегда будете удивляться: как же так получилось?
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 13:50
+
0
Логично предположить, что все останутся при своих мнениях, поэтому предлагаю закончить :)
avatar

razer

  • 11 августа 2011, 13:53
+
+1
Грубить — не метод убедить. Так я понял коррупцию придумали мы? А коррупционеры — жертвы? И не могут найти на нас управу? Всю жизнь наблюдаю как они живут на нашей шее, да ещё законодательство под себе корректируют, чтоб не беспокоили их с педофилами.
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 14:09
+
0
Да. В коррупции виноваты обе стороны. Ибо тот же военком ни с кого деньги не вымогает. Ему важен план. Но призывники и их мамы и папы САМИ тащат и тащат ему деньги. И САМИ ищут через кого бы дать. И доносить никогда не будут. Им это нах не надо. Но они по вашему не пособники коррупции. Они жертвы. Их надо наградить и простить. И так практически везде.
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 14:40
+
0
если Вашего ребёнка отдают в рабство — вы тоже пойдёте на преступление.
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 14:45
+
0
если Вашего ребёнка могут сгубить в больнице — вы тоже пойдёте на преступление. Если с.ка гаишник повесил знак и спрятался — у вас нет оружия против него. Скорее всего вы тоже пойдёте на преступление.
Пока народ «наклоняют» и нет справедливости, народ вынужден идти на преступления.
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 14:49
+
0
Так какого же Вы требуете соблюдения законов от других, если сами готовы пойти на преступление? И только ищите себе отмазку
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 14:54
+
0
Зря я этот термин употребил. Объясняю — на одной чаше «заплатить» на другой «закрыть глаза на нарушение» — что аморальнее? Или «заплатить» — «не выполнить свои должностные обязанности как положено». И в конце концов тот, кто придумал дорожный знак повесить из кустов — он кто?
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 15:14
+
0
А он рассуждает как и Вы. У меня дети. Они кушать хотят.
А вот что Вам мешает не платить ему, а вот как товарищ mozg писал в той теме — взять и заснять их?
А мешает Вам лень и нежелание связываться. Дать 200 р проще. Но в этом случае Вы точно такой же преступник. И все Ваши отмазки здесь для суда не прокатят. Как и отмазки гаишников про их голодных детей, если бы Вы заявили.
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 15:27
+
0
мда… хорошо, давайте по-другому — что мешает мздоимцу сажать давателей?
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 15:37
+
0
а вообще вы меня сильно удивили яростной защитой коррупции. Отрицание очевидного это из методов лидера ЛДПР.
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 15:39
+
-1
Ладно. Это бесполезно. Вы кажется вообще не понимаете, о чем я.
А я с трудом понимаю, в чем Ваши конкретные предложения. Напишите отдельный пост что ли про это.
avatar

mihail

  • 11 августа 2011, 15:47
+
0
Да всё я понимаю. Вы обвиняете людей, что они растят коррупцию своими взносами. Но вы путаете путаете первопричину
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 16:36
+
0
В общем, «мутное болото» доит население. Я лично против такой системы приоритетов.
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 15:18
+
+2
Может взятка и зло (вспомнив того Змия в Эдемском саду), но точно не того порядка как коррупция. А бюрократы существуют именно в «мутной воде», что сами же и намеренно создают. Создать населению условия, в которых гос. функции осуществляются только через взятку — вот, где настоящий ВВП страны зарыт!
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 14:43
+
+1
Вот хорошая цитата:
KermlinRussia Пeрзидент Роисси
«У нас уникальная страна. Какая бы х.йня ни происходила, мы ничего не обязаны вам объяснять».

Я — против!
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 15:21
+
+3
Предложение админам — сделайте плотнее шрифт комментов (прежде всего межстрочный интервал). Сделайте шире ленту комментов (уберите боковые полосы) И сделайте что-нибудь, чтоб «лесенка» не «плющилась» о правое поле.
avatar

__i

  • 11 августа 2011, 15:44

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet