о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Леди и Медведи

 
Все для полноценной жизни женщин и мужчин
 

Борьба полов: кто кого?

В современном мире постепенно полностью меняются стереотипы сложившиеся веками и обусловленные природной составляющей.

Речь идёт о вызове, который бросают женщины мужчинам…

Ни для кого не секрет, что в нашем обществе проблема одиночества является ключевой (с определёнными оговорками конечно же, что ключевой, но не для всех). Никто до конца не понимает почему успешные, красивые, состоявшиеся женщины до сих пор одни… И действительно, почему?

Ответ на этот вопрос интересен для меня, поэтому я хотела бы по рассуждать на эту тему.
Итак, что мешает успешной женщине «слегка за тридцать», найти достойного партнёра и создать семью?

Думаю, главная проблема в том, что мужчины стали слабее женщин. Да-да, мужчины стали сдавать лидерские позиции, за которые боролись не одно столетие.

На мой взгляд, сейчас весь мир, как будто вступил с природой в схватку. Мало, что мы её губим своими внешними действиями (загрязнение, браконьерство), так мы ещё меняем и внутренние установки, тем самым изменяя привычный ход вещей и страдая от этого.

Женщины так долго находились в бесправном положении, что, наконец, добившись каких-то успехов, полностью погрузились в «долгожданную независимость» и так привыкнув бороться с мужчинами, продолжают это делать до сих пор.
Причём я говорю именно о тенденции, когда женщина становится морально сильнее любого мужика.

С одной стороны это понятно, ведь мужчина создан природой, чтобы защищать и оберегать женщину, а не вступать с ней в борьбу. И потому они просто уступают.…

Но что пугает, так что это уже, похоже, заложено в генах. Потому что, хоть мужчины и женщины давно выровнялись в правах и возможностях, нельзя сказать, что «сегодняшние женщины становятся похожими на мужчин», вернее всё-таки утверждение, что «некоторые мужчины становятся похожими на женщин».

Современная бизнес-woman рассуждает, как правило, следующим образом: зачем мне слабый мужчина?

И если подумать, а ведь и правда, он ей действительно не нужен, поэтому она настолько завышает планку, что в природе таких мужчин, которые бы отвечали ее требованиям, не существует. И здесь наступает момент выбора: остаться одной или иметь рядом мужчину-ребенка?

Этот вопрос, на который каждая женщина отвечает сама. Но если в природе таких мужчин не существует, то может, стоит задуматься о том, что пора становится слабее?

Это вопрос является тупиковым, так как решиться на добровольную капитуляцию не все способны.
Сильная женщина продолжает ИСКАТЬ сильного мужчину, но это опять тупик. Ведь сильные мужчины предпочитают быть не найденными, а сами находить себе женщин. Двум водителям будет тесно за одним рулём…

Для более наглядного примера, хочу задать ещё один вопрос: собственно, а зачем мужчине еще один мужчина?

В общем, пока борьба полов продолжается, и женщины успешно побеждают на данном поприще. Но их плата за победу – одиночество. А мечты о заботливых и сильных руках всё продолжают теплиться у каждой бизнес- woman…

Отсюда вытекает вполне логичный вопрос: Неужели сильная и успешная – это синоним одинокая?

НЕУЖЕЛИ НЕТ, НЕ ЕДИНОГО ШАНСА стать счастливой, не соглашаясь на «опять превратиться в кухарку» или не желая брать на воспитание «мужчину-дитя»?

Что делать сильной женщине-лидеру в нашем мире, которая не мать по принципу, и не сможет терпеть с собой рядом ни давлеющего лидера, ни ребёнка?

Статьи в тему:

Яркий мужской отпуск
«Нет… не сейчас». Ну почему??
«Нет… не сейчас». Ну почему?? продолжение
Тольятти, борьба полов, одиночество, сильная женщина, слабый мужчина.

Комментарии (372)

+
0
ммммммммммм какая интересная темка.я сторонник традиционных взглядов на отношения и считаю хитрую покорность-женским уделом. стремление женщины к повсеместному превосходству приводит к нарушению устоявшихся норм… вообще, совмещение «успеха» и семьи вполне возможно. Важно, что у женщины в голове-какими она видит мужчин. Для всех, кто считает их никчемными слабаками — уготовлены именно такие. Достойные мужчины есть, я в этом уверена на все 100. Просто нужно четко знать (повторюсь) четко, что МЫ (мужчина-женщина) РАЗНЫЕ. научно доказанный факт, что мы мыслим по-разному, также по-разному воспринимаем многие вещи, проявляем свои эмоции. если знать некоторые тонкости и особенности каждой из особи — найти комфорт и взаимопонимание МОЖНО.
avatar

frau

  • 10 сентября 2010, 15:42
+
+2
я сторонник традиционных взглядов на отношения и считаю хитрую покорность-женским уделом.

Ужос :))

Хитрость в отношениях между близкими людьми выглядит странно :)

Я всегда выстраиваю отношения на основе договорённостей ;) Брачный контракт не составляю, конечно, но говорю: дорогой, если ты хочешь со мной жить, то имей в виду, что:
а) я много работаю;
б) стирает стиральная машина;
в) абортов не будет;
г)… — ну и так далее по списку :))
В ответ я, естественно, хочу услышать, какие вопросы в совместном проживании принципиальны для него.

Я убеждена, что людям не надо жить не по принципу «абы с кем». Значит, под одной крышей собираются люди, понимающие друг друга. Во всяком случае, искренне желающие понять. А чтобы не на что было обижаться, это желание понять нужно поощрять. Проще говоря, разговаривать нужно :)

Когда люди разговаривают, не возникает необходимости в подавлении. Или покорности.
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:07
+
0
Я убеждена, что людям не надо жить не по принципу «абы с кем». Значит, под одной крышей собираются люди, понимающие друг друга. Во всяком случае, искренне желающие понять. А чтобы не на что было обижаться, это желание понять нужно поощрять. Проще говоря, разговаривать нужно :)

Когда люди разговаривают, не возникает необходимости в подавлении. Или покорности.


Опять коммент понравился! Очень правильно выделена суть! прямо не сто, а +1000!!!
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 01:17
+
0
А плюсик к коменту?; о)
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 01:21
+
+1
Пасиба, но количество плюсиков — не главное в нашем сегодняшнем диалоге :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 01:24
+
0
Рада стараться! ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 01:24
+
+1
таааак… молодец, Vitaminka! интересная тема! :)
Очень правильно выделена суть!

не соглашусь… общая суть-то выделена, но не вся.
… Проще говоря, разговаривать нужно :)

Когда люди разговаривают, не возникает необходимости в подавлении. Или покорности.

девушки, позвольте мне высказать МОЁ наблюдение)))
Дело не в общении, я например очень контактный человек и всегда готов поговорить с девушкой, но не в общении дело!
Доминантная составляющая, в первую очередь, проявляется в самом поведении. Начиная от элементарного… допустим: захожу я в кафешку/ресторанчик с девушкой, и она ждёт куда я её поведу, либо говорит мол, давай к окошку и ЖДЁТ, когда я её поведу… либо другой вариант: заходим вместе, осматриваемся и она говорит, давай вон туда и пошла… то есть я должен идти за ней, либо сказать, нет дорогая, физически взять её за руку и потащить её туда куда Я хочу (по-моему это хрень какая-то)!
Это всего-лишь одна маленькая крупица моих наблюдений, и тут можно приводить куеву тучу примеров.
Двум водителям будет тесно за одним рулём…

Для более наглядного примера, хочу задать ещё один вопрос: собственно, а зачем мужчине еще один мужчина?

Вот это верная концепция.
А нужна ли мне вот эта вся дерюга по покорению женщины(я имею в виду обламывание её желания доминировать)??
И тут речь идёт не о том, что нужна серая молчаливая мышка… НЕТ! С такой скучно и не интересно. Ведь в женщине должна быть изюминка, искорка, и т.д. Просто не должно быть постоянной борьбы за лидерство. Зачем мне — отношения, в которых я постоянно буду испытывать дискомфорт от борьбы за лидерство?
хе-хе… чувствую, что ща в меня полетят камни и со стороны мужчин и женщин)))
………
А если ответить, на последний абзать основного текста статьи… Не знаю, может стоит пойти к психологу или семейному терапевту? Одной моей знакомой, это очень даже помогло!!!
avatar

gav

  • 13 сентября 2010, 10:24
+
0
либо говорит мол, давай к окошку и ЖДЁТ, когда я её поведу

Гони такую взашей
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 сентября 2010, 13:52
+
0
Гони такую взашей

с чего это?
avatar

gav

  • 13 сентября 2010, 15:17
+
+1
каждый находит и использует наиболее приемлемую и удобную модель в отношениях. насчет разговоров полностью согласна. разговаривать нужно, обсуждать, делать выводы, слышать друг друга. под хитрой покорностью я не имела в виду каких-либо аморальных и абсурдных деяний. я выделяю для себя важные вещи, которые принципиально важны для моего мужчины и следую им. в этом и есть хитрость. для мужчины важно чувствовать власть над женщиной в той или иной степени. а мне нравится его сила и умение влиять на меня, воздействовать… одним словом… одним взглядом… при этом, абсолютно не чувствую себя ущемлённой, а как раз-таки наоборот, я счастлива… ещё одна важная штука-это уважение и умение спокойно выделять проблемы и пути их преодоления.
человек всю жизнь во всём ищет золотую середину, так что и сильная женщина, способная понять ценность семейного счастья способна реализоваться в разных ролях: карьеристка, мать, жена…
avatar

frau

  • 13 сентября 2010, 10:12
+
0
Верно подмечено — дружба мыслями, поддержка интересов, бескорыстная помощь друг другу вызывают не только благодарность, но и еще большее чувство сплочения.
avatar

emelya

  • 23 декабря 2010, 21:54
+
+2
Что делать сильной женщине-лидеру в нашем мире, которая не мать по принципу, и не сможет терпеть с собой рядом ни давлеющего лидера, ни ребёнка?

Между мужчиной и женщиной прежде всего должна быть дружба, а уже потом любовь. Дружба, как уважение и желание помогать и поддерживать.
Сильная женщина тем и сильна, что она самодостаточна, следовательно ей не нужно «дополнение», ей нужен тот, кто будет идти рядом, но не отягощать ее самодостаточность своим присутствием.
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 20:41
+
+3
Однажды женщина становится самодостаточной — сама зарабатывает, сама воспитывает детей, сама ведет или организовывает быт. Так зачем ей еще кто то? Чисто физиологически ни что не мешает ей иметь партнера(ов). Одиночество, как сказал один мудрый человек, это «один ночью», на практике же это не так. Чаще всего женщина ищет в мущине не партнера на ночь, а в идеале, именно друга, способного поддержать, посоветовать, этакого надежного «брата». Увы, сейчас подобного мужчину найти сложно, практически невозможно.
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 20:50
+
0
MASTer +100

Настолько полно и мудро, что добавить просто нечего )))
avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 22:02
+
0
Однажды женщина становится самодостаточной — сама зарабатывает, сама воспитывает детей, сама ведет или организовывает быт.

Разве у такой женщины нет друзей среди мужчин? Способных поддержать, посоветовать… Есть, конечно.
И все-таки этого мало… Комфорт в жизни есть, а вот аромата от жизни нет. И это не от «один ночью»-ства.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 18:30
+
+3
А почему только чёрное-белое? Почему лидер-аутсайдер? Сильная женщина стремится к НЕПРЕМЕННОМУ лидерству всеми силами пытается «подмять», а потом хнычет, что кругом слабаки? Это ее выбор, раз не хочет быть «кухаркой», а мозгов организовать (предложить) равноценное партнерство не хватает.
ДИКСИ.
avatar

Aspeed

  • 10 сентября 2010, 21:00
+
0
Абсолютно прав!
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 21:02
+
+4
О-о-о, на эту тему я могу говорить часами :))

Прежде всего: если женщина зачем-то борется с мужчиной, то это — не сильная женщина. Это слабая, закомплексованная, глубоко несчастная жертва феминизма.

Зачем бороться за права, если можно их просто иметь? Правда, вместе с правами приходится брать на себя и обязанности ;)

Никогда не видела, чтобы сильная женщина искала мужчину :) Обычно слова: «Ой, я такая сильная, что не могу найти нормального мужика — они меня боятся» — приходится слышать от всё тех же закомплексованных тёток, испытывающих потребность давить и унижать из страха быть задавленной и униженной.

Сильная женщина не доказывает мужчине свою самостоятельность. Зачем доказывать очевидное? Никому же не придёт в голову доказывать, что вода — мокрая :)

Было бы неверным считать, что настоящий мужчина, испытывающий потребность заботиться и оберегать, не может реализоваться рядом с сильной женщиной. Просто для этого действительно нужно быть настоящим. А их — настоящих — действительно стало меньше. Хотя мне пока хватает ;)

Вообще же я глубоко убеждена, что искать своё счастье — это что-то из области сказок. Не считаю себя супер-пупер-красавицей, но почему-то мне никогда не приходилось никого искать. Я даже слабо представляю, как это вообще делается :)) Надо ходить в библиотеки и ночные клубы, да? :))

Счастье (в лице того самого, настоящего, сильного, единственного) сваливается на голову неожиданно, как снег в июле. Ищи — не ищи, а оно либо случится, либо нет.
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 21:01
+
+1
Надо ходить в библиотеки и ночные клубы, да? :))

Представьте себе картину:
Женщина (она же сильная), собирается искать «достойного» самца мужчину. И, собираясь в ночной клуб, надевает доспехи. Чулочки в сеточку, обтягивающую мини-юбку, ярко выраженную приманку (майку на босу грудь), наносит боевую раскраску на лицо.

И вот она готова к охоте… А хороший (крупный) зверь водится, по ее разумению, в ночных заведениях (отнюдь не библиотеках: там водятся ботаны — слабые представители фауны).

Сильная женщина уверенным движением открывает дверь клуба, подходит к барной стойке, всячески демонстрирует свою независимость. Слегка брезгливо оглядывает окружающих, оценивает соперниц и занимает самую выгодную (в ее понимании) позицию для отстрела.

Первые полчаса-час она присматривает жертву (все так же старательно маскируясь под куст недоступную).
Второй час она проводит за потреблением осмелителя-расслабителя.
С удивлением для себя обнаруживает наличие более молодых, привлекательных и всячески демонстрирующих себя на танцполе самочек женщин соперниц по состязанию.

Проведя несколько попыток загона зверя в угол и постепенно придя в ярость от неудач, возвращается в укрытие, или идет в дамскую комнату — поправить вооружение.

Сделав для себя вывод, что нормальных мужиков уже загнали в свои сети более проворные девушки, сильная женщина рассчитывается, собирается и идет домой. Разозлившись на весь несправедливый мир.
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 21:45
+
0
:)))
А кого она хотела найти в ночном клубе? Друга, понимающего с полуслова? Близкого человека, которому можно довериться без опасения?
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 21:48
+
0
Первые полчаса-час она присматривает жертву (все так же старательно маскируясь под куст недоступную).

Мастер вы по моему фильмов пересмотрели…

Я согласна с Татьяной что «сильные» женщины это прежде всего как маленькие собачки из-за куста тявкающие, все свое горе извне, несут в семью и на муже отрываются. А здравомыслящий человек всегда ищет компромисс, что в отношениях с мужем, что с коллегами
avatar

Chocolat

  • 10 сентября 2010, 22:05
+
+2
Я думаю, он шутит ;)

Насчёт компромиссов. Недавно разговаривали на эту тему с любимым и пришли вот к какому выводу: если человека любишь, то компромисс не воспринимается как какая-то уступка или «прогиб». Просто принимается решение, одно на двоих, и всё :)

Например: нас позвали одновременно в два разных места. Можно пойти по отдельности, но хочется-то провести время вместе :) Поэтому кто-то отказывается от одного из приглашений. Но внутри при этом нет червячка: «А-а, я из-за тебя не посмотрю гонки!». Или: «Я потратила на тебя лучшие годы, неблагодарный!». А если есть, то это, видимо, уже и не любовь ;)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:15
+
0
Недавно разговаривали на эту тему с любимым и пришли вот к какому выводу…


Как приятно слышать…
В последнее время слово «любимый» используется как оружие: «любимый! Ты же подаришь мне лексус ?» ))
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 22:25
+
+1
:))) Я вымогательством не занимаюсь
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:27
+
-1
А Вам просто в последнее время, видимо, не везёт с самками охотницами ;)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:29
+
-1
+100
avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 23:02
+
0
+100 это Guzaeva за
Насчёт компромиссов. Недавно разговаривали на эту тему с любимым и пришли вот к какому выводу: если человека любишь, то компромисс не воспринимается как какая-то уступка или «прогиб». Просто принимается решение, одно на двоих, и всё :)


Оччень понравился комент)))
avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 23:04
+
0
Интересно, кем принимается? Когда двое…
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:08
+
0
А по ситуации. Любящие люди разговаривают ;)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:13
+
0
Понял. Спасибо. Счастья.
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:15
+
0
согласие — есть продукт непротвления двух сторон )))
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 23:15
+
0
Хорошо сказано, надо записать ;)))
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:25
+
0
пасип :)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:12
+
0
Вообще, надо чаще разговаривать с любимыми. Все проблеммы от недоговоренностей.
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 23:14
+
+1
Огогоо, как вы прям очень чётко вы всё описали, прямо «документально-фиксированный отчёт» )))

Оказывается вы (мужчины я имею ввиду) всё знаете, все тонкости «женской охоты»… бедные женщины, приходят в клуб, надеются, а самый
хороший (крупный) зверь
в курсе, что на него засада)))
avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 22:11
+
+1
Они в более выгодном положении: мы же выяснили, что настоящих мужчин гораздо меньше, чем женщин ;)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:16
+
0
что настоящих мужчин гораздо меньше, чем женщин ;)

так не бывает :) женщин больше, а вот настоящих…
Правда вина тут мужская…
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 22:36
+
0
Я ж не сказала, что настоящих мужчин меньше, чем настоящих женщин :))
Я сказала, что их меньше, чем женщин вообще.
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:37
+
0
мы же выяснили, что настоящих мужчин гораздо меньше, чем женщин ;)

Всегда не понимал женщин…
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 22:39
+
+1
Мы просты ;)
Подписываюсь под каждым словом.
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:42
+
0
Ага… Поэтому говорите «Мне холодно», чтобы Вас обняли :)
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 22:45
+
0
Или считаете мужчиной своей мечты, который догадывается о ваших желаниях…
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 22:47
+
0
Или обращаетесь к машине «Ласточка, ну заведись, п-ста»…
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 22:48
+
+1
Или считаете мужчиной своей мечты, который догадывается о ваших желаниях…

Не только считаю, но и вижу его каждый день :)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:54
+
0
Я рад… за вас
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:00
+
+1
Зачем Вы вот уже в который раз пытаетесь приписать мне несвойственные мне качества? ;)
Когда я хочу, чтобы меня обняли, я делаю так, чтобы меня обняли. Для этого совершенно необязательно врать :) Я вообще против любого вранья и «хитростей» в отношениях ;)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:54
+
0
Простите… когда я Вам что-то приписывал?
Тут нет никаких хитростей. Это просто примеры женского поведения
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 22:58
+
0
а сам я согласен с выводами ученых и совершенстве женского мышления… Поэтому эту «простоту» некоторые мужчины и не понимают. Нечем…
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 22:59
+
0
Вот теперь я Вас не понимаю :)) О какой «простоте» идёт речь?
Впрочем, что-то мне подсказывает, что мне тоже нечем будет её понять :)))
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:02
+
0
о простоте женской логики…
Например, «пусть сам догадается»
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:06
+
+2
«Пусть сам догадается» — это самое ужасное вообще, что существует в отношениях. От этого большинство проблем. Вместо того, чтобы понятно сказать, что не устраивает, начинаются игры в «угадайку»…
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:17
+
0
Вместо того, чтобы понятно сказать, что не устраивает,

или чего хочется :)
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:20
+
0
Говорить то, чего на самом деле не думаешь, чтобы человек сделал то, о чём ты ему не говоришь — это не хитрость? ;))
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:59
+
0
нет… Вот Вы же любите, когда мужчина догадывается о Ваших желаниях? Это что хитрость? Нет, это просто по-женски — догадайся сам.
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:03
+
0
Когда он раньше меня догадывается о том, чего бы мне сейчас хотелось — это просто приятно :) Но я от него этого не требую. Я вполне в состоянии сформулировать свои желания :)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:14
+
0
Я вполне в состоянии сформулировать свои желания :)

Вы не представляете как это может быть приятно настоящему мужчине :)
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:18
+
0
Так. Кажется, начинаю понимать. Они не делают это намеренно, да?
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:15
+
0
Наоборот… Ненамеренно. По привычке не различать мужчин и женщин.
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:19
+
0
В смысле — женщины, когда говорят что-то типа «Мне холодно».
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:15
+
0
Это только один пример наблюдений. Вообще люди — такие забавные животные )))
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 22:18
+
+1
Есть 2 типа гордыни: мужская и женская. Но сходятся они в одном — самодостаточность.
Мужской тип — «я сам (а)»
Женский тип — «я не нужна(ен)»
ИМХО, уж так задумано: формулы
успеха = мужчина + женщина
счастья = женщина + мужчина.
И никакие феминизации не могут это изменить… Без женщин мужчину ждет крах, без мужчин в жизни женщины нет вкуса.
Слава Богу…
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 22:31
+
+1
Какая интересная математика… ))) А если отложить калькулятор и включить мозги?
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 22:35
+
0
Ну Вам виднее… про мозги.
А математика действительно интересная…
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 22:38
+
0
в курсе, что на него засада)

Если хоть чуточку мозгов есть, то после того, как схлынет юношеский гормон, годам к 22-23 — да. Там ниже сказали — нас меньше.
avatar

Aspeed

  • 11 сентября 2010, 00:22
+
0
Всегда не понимал женщин…

Начинаю повторяться, но:
Душа мужчины смутна и темна, но она прозрачна, как кристалл по сравнению с душой женщины
avatar

Aspeed

  • 11 сентября 2010, 00:25
+
0
Боян и низкопоклонство по отношению к авторитетам :-Р
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 00:26
+
0
Душа мужчины смутна и темна, но она прозрачна, как кристалл по сравнению с душой женщины

Разве это о душе?
Кстати, наткнулся на лекции Петухова по общей психологии в МГУ. Вау!!!
Так вот там он говорит о душе как о сущности (смысле) явления.
А Вы о чем?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:33
+
0
оно либо случится, либо нет.

В этом суть женского — должно «случиться».
Верно ли что для мужчины это не так?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 18:33
+
+1
А я вот согласна с MASTer… потому как наблюдала с юности все эти уловки у подруг (причём никаких не бизнес-вумен, а обычных, сначала школьниц, потом студенток, а сейчас состоявшихся женщин), более того, даже сама частенько принимала участие в таких охотах)))

… и кстати все одинокие девушки, кто ходит в клубы отдохнуть, в первую очередь идут на охоту… это факт)))а то зачем наряжаться, так бы и трениках и кедах, или дачных штанах бы туда ходили)))

Кстати охота там вполне обоюдная))) мужчины правда всегда в более выгодном положении, у них выбор побогаче)))

avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 22:24
+
+1
Прямо представила картинку: за барной стойкой ночного клуба сидит глааамурная деваачка с йорком и в трениках :)))
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 22:26
+
0
:-)))))
avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 22:29
+
+1
Вот вам смешно… а я ведь наблюдал и таких. Правда в тренировочных лосинах для шейпинга (для демонстрации нижней приманки). Вообще грусно смотреть на таких охотников-охотниц, на какие только уловки не идут… А ведь достаточно просто быть собой и не ломать комедии, ибо любая роль в «выстраивании отношений» — не больше чем комедия, плохо срежисссированная и криво поставленная.
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 22:31
+
0
чёрт! видать я дефектный! никогда не ходил в клубы охотиться :))
я потанцевать обычно ходил… а оказывается, там надо охотиться :))
avatar

gav

  • 13 сентября 2010, 11:18
+
+1
Я вот долго размышляла… и даже пост хотела написать на тему «Слабость или трусость»…
Речь бы в ней пошла о мужчинах, которые бояться выглянуть из под кустов, а предпочитают сидеть в укрытии, пока женщины охотятся…

Это я к тому, что Сильная женщина оттого и сильная, что устаёт ждать у моря погоды, и сама становится за штурвал… то есть прилагает усилия, проявляет активность, на что ей ещё приходится терпеть в свой адрес реплики о том, что она уж сильно борзая)))
А куда деваться, если мужчины копируют барышень 19 века, намекая на… но сами при этом, «с флагом и во главу колонны встать», не рискуют…

Боюсь тока, не готовы мужчины над такой тенденцией призадуматься, потому мой анализ не все поймут и оценят)))… заминусуют боюсь вхлам…

avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 22:58
+
0
… А они боятся, или им просто незачем? Если оно всё само приходит, то чего напрягаться? ;)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:04
+
0
ой это кстати тоже верно подмечено…
avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 23:09
+
+1
Некоторые мужчины становятся гламурнее — это правда.
Некоторым с детства «бьют по рукам» и отучают быть инициативными — это тоже правда.
Плюс активные «охотницы», делающие за них всю «работу»… :))

Но настоящие всё равно есть, чесслово ;)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:23
+
0
Но настоящие всё равно есть, чесслово ;)

И Это про женщин.
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:26
+
0
Про тех и других :)))
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:27
+
0
Так это же природа. С ней так просто не справишься.
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:34
+
0
А если из поколения в поколение?
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:40
+
0
Все равно…
Я уверен в непорочное зачатие. Такая сила у природы.
Просто пока причины неосознаны… А вот 8 из 10 в брак — трудно игнорировать. Это как с малым бизнесом в Тольятти, пока ВАЗ работал не было интересно вообще что там происходит. Зачем? Теперь стало интересно. Так и до мужчин дойдет, ибо нет малого бизнеса без настоящих мужчин, а вот тогда и потребуются настоящие женщины :)
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:55
+
+2
Если настоящая женщина — это та, которая всегда выслушает, поймёт, приласкает, даст почувствовать себя сильным и нужным, то — соглашусь, без такой женщины строить малый бизнес очень сложно :)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:57
+
0
всегда выслушает, поймёт, приласкает, даст почувствовать себя сильным и нужным,

Не главное… Но рядом.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:06
+
0
Вы, случайно, не женщина? ;) Я как-то больше конкретику предпочитаю.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 00:08
+
0
Случайно

Нет, уверен, что специально нет.
Думаю, что конкретно ЭТО «доверяет»
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:12
+
+1
Доверие, безусловно, необходимо. Но при этом она не должна быть полной идиоткой. Я про "случай со сломанной рукой".

Если мужчина, не имея специальной подготовки, примется карабкаться на вазовскую высотку без страховки, долг женщины — его удержать.

Нужно уметь здраво оценивать риски. Одно дело — риск потери денег (которые есть пыль), и совсем другое — потеря здоровья.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 00:24
+
0
:)
А если дело такое, что не у кого
специально подготовиться
?

Кстати, я согласен что в том случае она поступила ка идиотка :)
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:28
+
0
Врач был на достижимом расстоянии, как я понимаю.

Это во-первых.
А во-вторых, у нас с Вами принципиально разный подход.

Я предпочитаю договариваться в каждом конкретном случае. Обоюдно.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 00:32
+
0
Но настоящие всё равно есть, чесслово ;)
ну дай бог, такого встречу)))

Плюс активные «охотницы», делающие за них всю «работу»


Женщины в этом смысле, вообще рубят сук на котором сидят… эээх

А мужчины в современном мире, как на смотринах))) красоота…

Но не все мужчины в шоколаде, некоторые и жениться готовы, и к семье, и вообще хотят не тока секса, а серьёзных отношений (правда правда, есть такие, это не уникумы, я таких встречала) и даже не уроды вовсе, но настолько безынициативные, что даже «ищущие мужа» ими не интересуются)))

Вот такие парадоксы существуют))

avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 23:35
+
0
Женщины в этом смысле, вообще рубят сук на котором сидят… эээх

Я тоже так подумал, когда допер…
Потом понял. НЕ ТО.
Сук рубят мужчины… Так природа устроена.
Поэтому началось все с мужчин. И с мужчин все начнется…
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:42
+
0
Guzaeva, Vitaminka… девушки, да перестаньте вы:))
Неужели у вас на памяти нет ни одного, более менее нормального, одинокого мужика?
Это я к тому, что
… Если оно всё само приходит, то чего напрягаться? ;)

это я к тому, что далеко не ко всем «оно само приходит».
avatar

gav

  • 13 сентября 2010, 11:36
+
0
Боюсь тока, не готовы мужчины над такой тенденцией призадуматься, потому мой анализ не все поймут и оценят)))… заминусуют боюсь вхлам…

да не бойтесь… это не самое страшное :))
А вот вы — женщины когда-нибудь думали о том, почему мужчины такие? Почему они, как вы предположили "… бояться выглянуть из под кустов, а предпочитают сидеть в укрытии..."?
avatar

gav

  • 13 сентября 2010, 11:24
+
+1
Благодарность автору. Тема архиважная и архиполезная. Все остальное мелочь.
Все-таки 8 разводов из 10 браков — это многовато… Кризис, однако. Я думаю, что причина в таких отношениях мужчин и женщин, в которых забывают разницу между мужчинами и женщинами.
Отсюда так много неудачников среди мужчин и несчастных женщин.
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:24
+
+3
Нууу… задел за живое…

Итак начну:

Все-таки 8 разводов из 10 браков — это многовато… Кризис, однако.

Что послужило причиной «бракованию» будущих супругов? Живот? Рассчет? Мужик — Идиот? Чего ждут будущие мужежены от совместной жизни? Любая мелкая сложность заставляет выяснять отношения: это моя обязанность, а это твоя… И как результат — развод.

Отсюда так много неудачников среди мужчин и несчастных женщин.


Неудача — вещь весьма условная. Просто ктото находит силы добиваться поставленных целей не смотря ни на что, а ктото бросает на пол пути не имея элементарной моральной поддержки со стороны своей половинки. Если женщина поддерживает своего мужчину, элементарными фразами — ты молодец и у тебя все получится, этот мужчина станет одним из самых успешных.

Например мужчина — инженер, ему ИНТЕРЕСНО заниматься разработками. Он регулярно проводит выходные в гараже, разрабатывая, изготавливая и т.д.… Есть два варианта развития событий:
— женщина его поддерживает и понимает, он реализовывает разработку и становится в результате успешным.
— Женщину не устраивает, что он предпочитает ей гараж. Ревнует, пилит. У мужика сдают нервы и он бросает начатое. Дает ей то, чего она хочет но в изощренной форме — выходные проводит дома, но с пивом и у телевизора, но не с женой!!!
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 23:39
+
+1
Бракованию? Любовь и общие интерсы, живот на одном из последних мест.
А вот сохранению семьи: общие интересы, любовь и живот :)
Такая статистика.

А пост шикарный.

Остается вопрос. Что делать мужчинам, чтобы было больше настоящих женщин
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:47
+
+3
Остается вопрос. Что делать мужчинам, чтобы было больше настоящих женщин


Становиться НАСТОЯЩИМИ.
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 23:48
+
0
Как? Без настоящих женщин :)
avatar

ciphronaut

  • 10 сентября 2010, 23:56
+
+2
Настоящие всегда есть, но их либо не видно под масками, либо Вам просто не везет.
avatar

MASTer

  • 10 сентября 2010, 23:57
+
0
Я не про себя.
Я свой ответ нашел, когда задумался.
Мне интересен Ваш вариант. Проверенный.
Я свой проверяю.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:08
+
0
тогда конкретнее сформулируйте вопрос.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 00:23
+
0
Что делать, чтобы стать настоящим мужчиной?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:24
+
+3
Хотите попробовать? Ну чтож.
— не носить маски (сначала люди будут смеяться, а потом Вы поймете над чем и исправитесь)
— интересоваться чем то кроме интернета.
— найти смысл своей жизни и не навязывать его окружающим.
— научиться любить, всей душой и сердцем.
— научиться слушать, молча и до конца.
— снять очки эгоизма.
— научиться видеть (пожалуй это самое сложное) человека, а не его маску
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 00:30
+
0
Благодарю!
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:37
+
+1
+100!!!

MASTer вы настоящий Мастер, очень правильные принципы)))

Блин где же искать ждать своего настоящего мужчину, для которого хотя бы половина этих принципов были актуальны???

Мне кажется, это просто идеал, который для многих не только не достижим, но к большому несчастью… и непостижим

Сейчас избегание важнее преодоления, и многие «растут» не в верх, а вниз…

Оттого наверное, для взрослых женщин, самым эротичным органом у мужчины является — мозг!
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 00:52
+
+1
По серету скажу (ток никому)… Нормальным мужчинам тоже нравятся умные женщины. С глупой даже в постели скушно. Мы все брачуемся с красотой (внутренневнешней), а живем с характером.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 00:58
+
+2
ум и глупость — понятия относительные. не забывайте, Вы можете встретить умную женщину, но вдруг она окажется умнее относительно Вас.
ей с Вами тоже будет скучно… поэтому правильнее будет сказать, что мужчинам нравятся женщины, которые умеют ими восхищаться, умеют их слушать и поддержать разговор… именно таких женщин мужчины называют умными)))
avatar

Apriolya

  • 11 сентября 2010, 12:15
+
0
ум либо есть либо нет, умне/глупее — это уже градации интеллекта.

ум — есть способность мыслисть.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 12:21
+
0
Над всяким гением сначала смеются: какой он дурак (дура).
Apriolya спасибо за идею встречи с умной женщиной. Именно ум позволяет выглядеть глупее :)
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:33
+
0
Если Вы предпочитаете, чтобы Ваша женщина выглядела глупой, чтобы на её фоне казаться умнее, то… почему-то не удивляюсь :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:57
+
0
А Вы предпочитаете выглядеть умнее, чтобы на Вашем фоне Ваш мужчина выглядел глупее?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 16:38
+
0
Нет. Я же его люблю.
Но и он не старается выглядеть умнее на моём фоне. Он же тоже меня любит :)
Мы просто не состязаемся. Понимаете? ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 16:52
+
0
Вы правы.
Правда, когда речь идет о самостоятельности, я придерживаюсь другой точки зрения.
У Кови это называется взаимозависимость — добровольная зависимость от другого человека.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:02
+
0
поэтому правильнее будет сказать, что мужчинам нравятся женщины, которые умеют ими восхищаться, умеют их слушать и поддержать разговор… именно таких женщин мужчины называют умными)))

очень с вами согласен!
avatar

gav

  • 13 сентября 2010, 11:53
+
0
мне кажется, что относительно женщины, возможно даже, более подходит такая характеристика, как мудрость, не без ума, конечно…
про восхищение согласна на 100%
avatar

frau

  • 13 сентября 2010, 12:00
+
+2
Мне очень понравилась эта фраза, рецепт тот же, чтоб найти принца надо стать принцессой. И дело отнюдь не во внешности. Обрети самость, как говорят индийские философы, и ты обретешь целый мир в себе, а мир обретет тебя.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 01:01
+
+2
ООО совет прекрасный)))

Я искренне над этим работаю)))

Я на собственном примере поняла, что изменение внутреннее ведёт к изменению внешнему, и соответственно наоборот… главное толчок в нужном направлении)))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 01:09
+
+2
Браво!!! победа над собой — самая большая из побед.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 01:11
+
0
Победа?
Значит есть проигравший. Кто (что)это?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 10:41
+
+1
Проигравший, в данном случае — эгоизм.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 10:55
+
0
значит Я — это мое Эго?
Тогда почему оно Мое?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 11:24
+
0
Видите ли, человеком управляет множество стихий, в том числе и его собственное, тщательно взрощенное и выкормленное эго. Человек сам его создает и сам же становится зависимым и, как правило, управляемым этим эго. Вот и ответ… кто ты? Ты — это твое эго или что то иное?
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:40
+
0
Если Я — это что иное, а не Эго То, как его победить?
Точнее, кто проигравших в борьбе с собой?
Кто этот Я, который говорит «мое Эго», а также «мое тело», «моя душа», «мое сознание»?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:02
+
0
Этот кто то — Ваше личностное ядро. Если его нет, то и сказать некому.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 12:05
+
0
Значит, главная победа — это победа над ядром своей личности?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:24
+
0
Нееет ))) главная победа — победа над своими слабостями и в выстраивании собственного ядра.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 12:30
+
0
Значит главная победа человека — это НЕ победа над собой (ядром своей личности)?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:57
+
+2
опять путаете…
Ядро — это и есть настоящее в человеке, то что он строит. Но в человеке есть еще и тараканы — эго и стереотипы. Так вот ядро надо строить, а тараканов изводить. Это и есть победа над собой.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 13:06
+
+1
Возможно, что-то и путаю…
Но теперь Ваша мысль стала мне понятней: нужно строить собственное ядро, чтобы победить его и избавиться от стереотипов. Да?
Толькр и Вы поймите меня: если ядро нужно строить, то это не данность. А ведь меня интересует разница в данности М. и Ж.
Т.е. я предполагаю, что эта разница есть как данность. От природы.
Мы же говорим об отношениях М. и Ж.?
Если от этого абстрагироваться, то я в целом с Вами согласен: «Я» нужно формировать, чтобы избавиться от Эго и стереотипов.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:19
+
0
Вот только что Вы считает слабостями, с которые нужно победить? Эго и стереотипы? Они не нужны? Совсем?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:20
+
0
формировать нужно собственные стереотипы исходя из собственного опыта.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 14:23
+
+1
Во взаимоотношениях ядра и эго главный вопрос — кто кем управляет.

Эго и стереотипы — это инструменты, которые могут быть полезны, их не надо применять бездумно, «потому что так у всех».

Не нужно выбрасывать молоток, но и не нужно пытаться закручивать им шурупы.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:32
+
0
Т.е. победа над собой — это способность ядра управлять эго и стереотипами?
Это ядро есть от от рождения?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 15:09
+
0
А зачем Вы в разных ветках одного и того же обсуждения задаёте один и тот же вопрос? :)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 15:10
+
0
Именно о том и речь.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 14:22
+
0
нужно строить собственное ядро, чтобы победить его… если ядро нужно строить, то это не данность

Личностное ядро не нужно побеждать, его нужно улучшать.

Личностное ядро есть данность. Но эта данность — алмаз: пыльный серый камень.

Чтобы алмаз стал бриллиантом и засиял всеми гранями, нужно над ним работать.

Выяснять причину возникновения тех или иных «тараканов» в собственной голове и избавляться от них (желательно — невозвратно).
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:29
+
0
Личностное ядро есть данность.

Т.е. личностями рождаются?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 15:04
+
+1
С личностным ядром («алмазом») рождаются.
Личностями («бриллиантами») становятся.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 15:09
+
0
С личностным ядром («алмазом») рождаются.

Тогда почему Вы спрашиваете о признаках настоящего мужчины у новорожденного мальчика?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 16:26
+
0
Из моих рассуждений выходит, что люди рождаются заготовками для личности.

Вы же пытаетесь найти врождённые признаки «настоящего мужчины/женщины».
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 16:57
+
0
Вы же пытаетесь найти врождённые признаки «настоящего мужчины/женщины».

Да. И мне кажется что я их нашел.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:03
+
0
Неужели? ;)
Поделитесь?
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:04
+
0
Вы назвали это ядром личности. А по-моему Юнг — коллективным бессознательным. Этакое коллективное бессознательное «МЫ Женщины» и «МЫ Мужчины».
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:14
+
0
Не уверена, что ядро различается по половому признаку :))
Мне неоднократно приходилось наблюдать и мужчин с женским мышлением, и женщин — с мужским.

Ваша версия о существовании коллективного бессознательного «МЫ Женщины» и «МЫ Мужчины» пока не находит эмпирического подтверждения. Есть некоторое созвучие с Шопенгауэром, но и он — не проповедник Истины :)

Переходите от теории к практике: жизнь гораздо интереснее умозрительных построений ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:20
+
0
О-о-о ради Бога я не претендую на истину. Ни в коем случае.
Да и практики у меня 30 лет в следующем году, 2 детей выросли.
Мне неоднократно приходилось наблюдать и мужчин с женским мышлением, и женщин — с мужским.

Я тоже не думаю, что есть мужской и женский тип мышления. Просто точки зрения разные. Разные аксиомы в основании.
Примеры я приводил.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:26
+
0
Просто точки зрения разные. Разные аксиомы в основании.

Вот именно этого я и не наблюдаю.
На уровне социальных установок — да.
На уровне личностного ядра — нет.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:31
+
0
Т.е. нет женской и мужской психики, нет женской и мужской энергетики? Китайцы Ин- и Янь энергию придумали?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:44
+
+1
Количество лет (да и детей) — не показатель. А вот рассуждения — да, позволяют сделать выводы :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:32
+
+1
врождённые признаки «настоящего мужчины/женщины».

Третичные половые? ;)
avatar

Aspeed

  • 11 сентября 2010, 17:05
+
+1
Точно-точно!
Я на собственном опыте увидела: пока была никчёмной и пустой, попадались таксебешные люди, а когда стала готова к изменениям — появился Мужчина моей мечты :) И совершенно не важно, что это случилось не в 18 лет :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 02:04
+
+1
Vitaminka, честное слово, не могу понять почему вы так радуетесь принципам Мастера…
Мне кажется, он обозначил весьма общие принципы, которые понятны всем!
Вот «научиться любить душой и сердцем» — пожалуй самое сложное. С каждым разом всё сложнее и сложнее влюбиться.
За себя скажу, что получается как бы наоборот — с каждым разом, я всё больше разучиваюсь любить. А ведь без любви настоящих отношений не построить. И это печально :(((
avatar

gav

  • 13 сентября 2010, 11:51
+
0
А ведь без любви настоящих отношений не построить

Точно подмечено. Но не всегда эти отношения называют «любовь».
avatar

ciphronaut

  • 13 сентября 2010, 13:46
+
0
Значит ли это, что на настоящих женщин эти принципы не распространяются?
Мы с Вами разное вкладываем в понятие «настоящее».
Я говорю о природе, о том, что невозможно изменить, игнорировать.
А Вы о чем?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 10:34
+
0
не понял вопроса.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 10:56
+
0
Когда Вы говорите о «настоящем». Это о чем?
Я о природном. О данности.
А Вы?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 11:27
+
0
Женщина (настоящая) или вообще человек, это НЕ самка хомосапиенса загнанная в клетку социальных норм и стандартов. Настоящий человек не носит маски и сам управляет своими желаниями и поступками.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:42
+
0
Т.е разницы между настоящими М.и Ж. нет. Это люди, которые сами управляют своими поступками (про желания ИМХО отдельный разговор)?
Я Вас правильно понял?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:09
+
+1
да.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 12:17
+
0
Если нет разницы, то зачем им быть вместе?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:36
+
+1
тут уж на их усмотрение быть или не быть))
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 12:56
+
0
Гениально замечено. У настоящих людей появлется выбор: быть или не быть… вместе. Именно это (победа над Эго и стереотипами) позволяет искать смысл в таких отношениях. Ведь вместе — это зависимость, хоят и добровольная.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:23
+
0
Приятно общаться с тем, кто тебя понимает. Это приятно даже настоящим людям :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:58
+
0
Какие «эти» принципы?
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 10:56
+
+1
Блин где же искать ждать своего настоящего мужчину

Если долго сидеть на берегу реки и смотреть на текущую воду — в конце концов мимо тебя проплывет труп твоего врага.
Это я к тому, что поступи, как поступают потерявшись на вокзале или в супермаркете: замри. Встань спокойно, не мечись. И в конце концов найдут тебя. А будешь бегать — разминешься.
avatar

Aspeed

  • 11 сентября 2010, 16:29
+
0
А мне кажется, надо не просто перестать искать, а ещё и сосредоточиться на том, что внутри ;)
Поставить задачу: «понравиться себе». Т.е., откорректировать себя таким образом, чтобы самому с собой было интересно.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 16:59
+
+1
Блин где же искать ждать своего настоящего мужчину

Я бы порекомендовал сформулировать главное качество настоящего мужчины и вести себя так, чтобы этому качеству в отношениях с М. была возможность проявиться.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:05
+
0
:))))
И какие же условия нужно создать, чтобы была возможность проявиться мужскому уму? ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:08
+
0
А разве ум — это главное качество настоящего мужчины?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:17
+
0
А главного качества вообще нет.
Их много, и все они важны.
Ум — необходимое, но не достаточное. Но необходимое :)

Так какие же условия нужно создать, чтобы была возможность проявиться мужскому уму? ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:23
+
0
А главного качества вообще нет.

Тогда как Вы различаете настоящих и ненастоящих мужчин?
Так какие же условия нужно создать, чтобы была возможность проявиться мужскому уму? ;)

Предоставить такую возможность :)
Разум действительно настоящему мужчине необходим, чего не скажешь о настоящей женщине.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:32
+
0
Видите ли, люди — не плоские :)
Они многогранные. Вот по совокупности качеств я и сужу — настоящий это человек, или нет :)

Предоставить такую возможность :)

И в чём заключается предоставление такой возможности?

Разум действительно настоящему мужчине необходим, чего не скажешь о настоящей женщине.

Насчёт того, нужен ли настоящей женщине разум, Вам хорошо ответил MASTer. От себя лишь добавлю: женщина без разума не сможет сделать себя личностью.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:38
+
0
Вот я и предлагаю эти грани не путать: настоящий человек и настоящие мужчина/женщина.
Разум и нужен, чтобы различать. Так понятней для первого шага познания.
И в чём заключается предоставление такой возможности?

Дать возможность ему (мужчине) подумать самому.
Я ведь с Вами не спорю. Женщине действительно трудно выделить главное. Ее мышление мощнее, поэтому объемней, целостней.
Да я и не предлагаю считать настоящими женщинами женщин без разума.
Просто в отношениях мужчины и женщины главное не разум женщины. ИМХО
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:55
+
+4
Мой любимый говорит: «Чтобы иметь рядом с собой королеву, надо сначала самому стать королём» ;)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:55
+
0
хммм...
ему ИНТЕРЕСНО заниматься разработками. Он регулярно проводит выходные в гараже
тут знаете ли далеко не партнёрское отношение, тут эгоизм в чистом виде! Заметьте, вы написали
Есть два варианта развития событий:

Первый
женщина его поддерживает и понимает
… но не учитывается, а ЕЁ кто будет понимать???

Второй
Женщину не устраивает
ну тут без комментариев, она надавила, лишив его свободы выбора, и он адекватно проявляет свой протест…

А вот не будь в этом примере изначально эгоистического поведения одного из них, то конфликта бы тоже не было. Ведь, как справедливо заметила госпожа Guzaeva
если человека любишь, то компромисс не воспринимается как какая-то уступка или «прогиб». Просто принимается решение, одно на двоих, и всё :)


То есть, в этой ситуации, в моём понимании, как бы тебе не было интересно, нельзя свой интерес ставить выше своего партнёра… и как бы не тянуло в гараж, ему должно отводится определённое время, а не постоянное, тогда жена бы смирилась, что например субботы муж тратит на себя, зато в остальные дни, они вместе!
avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 23:56
+
0
Согласен ))
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 00:01
+
0
Кгм…

А разве любящий мужчина занимается своими разработками не для того, чтобы и его жене (в перспективе) стало хорошо? И разве любящий муж станет возражать, если она тоже займётся любимым делом, пока он будет в гараже?

А разве любящая жена не видит, как блестят глаза мужа, когда он говорит о своих разработках? Разве она не готова ради этого совершенно мальчишеского восторга не мешать ему заниматься любимым делом (даже если эксперимент не удастся)?

P.S.: Меня зовут Татьяна, и ко мне можно на ты ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 00:05
+
0
А разве любящий настоящий мужчина занимается своими разработками не для того, чтобы и его жене (в перспективе) стало хорошо?

А так?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:10
+
0
Да. Но надо чтобы всё-таки ещё и любящий был :)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 00:25
+
0
Благодарю за мысль.
У меня такая мысль была: там где вера, там любовь, там где любовь, там богатство.

Вы заставили задуматься над
любящий/любимый
… Так любящий или любимый?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:30
+
+1
Почему «или»? Я предпочитаю взаимность :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 00:34
+
0
Я предпочитаю взаимность :))

Поэтому и заставили задуматься :)
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:39
+
0
)))Очень приятно))Спасибо…

мужчина занимается своими разработками не для того, чтобы и его жене (в перспективе) стало хорошо? И разве любящий муж станет возражать, если она тоже займётся любимым делом, пока он будет в гараже?


Вот тут не могу согласиться, по причине того, что если иногда, в определённый этап жизни (защита диссертации, или изобретение какого-то чуда, или разработка важного проекта) то тогда ДА, оно понятно, ради облегчения жизни любимому, можно пойти на всё что угодно, и терпеть можно, и ждать можно…

Но тут о другом… тут ЭГОИСТИЧЕСКОЕ проявление и акцент на своих личных желаниях, без учёта желаний партнёра.

Так и жена может каждый вечер чем то заниматься, лишь бы убить время, пока она одна, но зачем???

Если муж свои увлечения ставит выше неё, то это ли не показатель?

Я например, как бы я не любила бы что-то, вряд ли смогу с удовольствием этим заниматься, если знаю, что любимому человеку от этого плохо… тут необходим компромисс, но в примере его нет.
В примере, один уступает ради другого, а вовсе они не вместе приходят к обоюдно устраиваемому варианту.

avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 00:29
+
+1
Так и жена может каждый вечер чем то заниматься, лишь бы убить время, пока она одна, но зачем???


Человек с богатым и интересным внутренним миром никогда не станет убивать время — ему всегда его не хватает.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 00:35
+
+1
Человек с богатым и интересным внутренним миром никогда не станет убивать время — ему всегда его не хватает
согласна! И возможно, от такого человека не захочется прятаться в гараже, под предлогом, огромного интереса к работе)))

avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 01:02
+
0
Уловила суть; о)
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 01:04
+
0
И возможно, от такого человека не захочется прятаться в гараже, под предлогом, огромного интереса к работе)))

Вот так все и начинается, в смысле развод.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 10:43
+
0
Бред.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 10:57
+
0
Это не бред. Просто человек нечётко сформулировал свою мысль.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:10
+
0
Больше напоминает флуд — разговор ради разговора. Или я не прав?
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:11
+
0
Нет :) Человек хочет понять ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:15
+
0
Если муж свои увлечения ставит выше неё, то это ли не показатель?


Показатель чего?

Если муж свои увлечения ставит выше неё,

А может быть иначе?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:35
+
+2
А может быть иначе?

Не может, а нужет :))

Я не ставлю свои увлечения выше любимого человека. Он не ставит свои увлечения выше меня. Иначе это не любовь, а общежитие.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 00:48
+
0
И Вы не одиноки…
В Интернете была статья про наше поколение .
Тогда меня поразила одна мысль в этой статье.
Если моя деятельность сводится в конечном итоге к заботе о благоденствии каких-то других людей, то она имеет смысл лишь в том случае, если существование самих этих людей осмыслено, если они подключены к смыслу по каким-то независимым каналам. Если же этого нет, то и моя деятельность теряет всякий смысл. Я потратил время и силы на бессмысленных ублюдков.

Это не бесспорно, но пронзительно. Именно об этом <ahref=«tlttimes.ru/blog/tribune/2047.html»>эта история
Да, есть люди, смысл жизни которых любовь… Но есть и другие: истина, дело, гармония, совесть и Т.Д.
Значит у них общежитие?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 10:28
+
0
Смысл моей жизни — самопознание и сама жизнь. Жизнь как череда событий имеющих смысл, а не пустое бытие. А любовь в моей жизни присутствует как одна из составляющих.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 10:59
+
0
Значит, Ваши интересы выше любимого человека?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 11:32
+
+2
Да. Моя жизнь это моя жизнь. Его жизнь это его. есть еще и третья — совместная или общая, но если у одного из нас не будет своей, личной, то кому то придется жить за двоих.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:45
+
0
А не пробовали вовлекать любимого человека в свои интересы и вовлекаться в его интересы, чтобы не приходилось выбирать, что выше? ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:48
+
+2
Обычно я так и поступаю. Любимый человек тоже часть моих интересов ))
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:54
+
0
чтобы не приходилось выбирать, что выше? ;)

Так здесь и проблем никаких нет, когда не приходится выбирать.
А когда нужно сделать выбор: гараж или романтичный ужин?
Кто в этом случае принимает решение? Если настоящий человек САМ управляет своими поступками.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:17
+
+1
Если двое разумны и имеют взаимную заинтересованность друг в друге, то они договариваются.

Разумная женщина не станет «назначать» романтический ужин на «гаражное» время.

Разумный мужчина не уйдёт к друзьям с ночёвкой в день рождения жены.

«Накладки» и особые обстоятельства случаются. И как раз это — предмет договорённостей.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:21
+
0
На основании чего они будут договариваться. И кто будет принимать решение, если не договорились?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:52
+
+2
А Вы попробуйте поговорить — тогда поймете. На теории врядли дойдет. ВСЕГДА можно договориться. И именно в диалоге кроется ответ.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 13:00
+
0
На основании разумности — своей и своих предложений.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:04
+
0
Разумность — это обоснованность. Как договориться, если в основании — разное?
М.б. поэтому в бизнесе существует принцип единоначалие и всегда есть механизм принятия решения.
Например, при выборе Папы Римского выборщиков не выпускают, пока они не договорятся.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:28
+
+1
Сами же приводите пример того, что договориться всё равно можно: выборщики папы Римского :)

Если мужчина и женщина принципиально не могут договориться, как ни стараются, то одно из двух: либо они (или один из них) на самом деле не хотят договариваться, либо у них принципиально разный понятийный аппарат.

В первом случае — случайности бывают, во втором — либо они в итоге всё же находят общий язык, либо разбегаются/становятся соседями.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:37
+
0
У решения есть еще одна характеристика — время принятия.
Поэтому с папой римским речь идет о механизме принятия решения своевременно.
Думаю, мне Ваша точка зрения понятна.
Ваш критерий принятия совместного решения — разумность?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 15:15
+
0
Решение принимается по ситуации. Критерий принятия решения — всё та же разумность.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:05
+
0
Это понятно. Кем принимается решение?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:28
+
0
Парой. По согласованию сторон :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:38
+
0
Т.е Вы равноправная пара?
У Вас нет разницы с этой т.з. между мужчиной и женщиной?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 15:17
+
0
Да. С учётом личного опыта обсуждающих. Скажем, моё мнение имеет больший вес в решении вопросов, касающихся журналистики :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 15:20
+
0
Да. Моя жизнь это моя жизнь

Можно назвать Вашу семью общежитием?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:13
+
0
Вы хотите этимприклеить какой то ярлык или как то обозначить — систематизировать?
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 12:18
+
0
Ярлык повесил не я, а Татьяна. Если в семье есть увлечение мужа (жены) выше, чем любовь — это общежитие.
Если в жизни человека есть смысл и это не любовь, то его увлечения выше любви. Можно ли назвать его семью общежитием?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:43
+
0
Его увлечения интересы равноценны любви. Не подменяйте понятия. Как я понимаю Вы «профессиональный» психолог ))
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 12:58
+
+1
Он какбэ делает вид, что не видит разницу между понятиями «увлечение» и «жизненный интерес» ;))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:03
+
0
Как бы да… Ведь, если у М. есть такое увлечение как смысл жизни, тогда вопрос и появляется.
В противном случае, можно договориться. :)
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:33
+
0
Увлечение — кратковременный интерес, не имеющий (как правило) принципиальной важности для увлекающегося.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:40
+
0
Сможете пропустить стадии увлечения, интересы, принципы?
Ведь здесь нет проблем. Можно поступить разумно — установить приоритеты.
А речь идет о выборе между смыслом жизни и любовью.
Может ли смысл жизни М. быть выше любви в семье. Или это не семья, а общежитие?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 15:20
+
0
Смысл жизни у некоторых выше самой жизни. Для меня это неприемлемо.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 15:22
+
0
Смысл жизни у некоторых выше самой жизни.

Эти люди хуже Вас?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 16:14
+
0
С чего Вы взяли?
Просто их жизненная модель для меня неприемлема.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:00
+
0
Я просто спросил.
Но Вы назвали семьи этих людей общежитием. М.б. для них неприемлема Ваша модель жизни?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:08
+
+2
Да, я называю семьи, в которых нет любви, общежитием. И вполне может быть, что моя модель жизни для них неприемлема. Даже наверняка: была бы приемлема, они бы строили семьи на основе любви.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:11
+
0
Эти семьи хуже, чем Ваша?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:18
+
0
Ваша модель, конечно…
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:18
+
0
Для кого?
Для меня — да.
Для них — видимо, нет.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:23
+
0
Тогда почему Вы их семью называете общежитием?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:33
+
0
нет. Профессиональному психологу в этой дискуссии делать нечего…
Его увлечения интересы равноценны любви.

Т.е смысл Вашей жизни равноценен Вашей любви? Смысл Вашей жизни — любовь?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:31
+
0
Да, в какой то мере.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 14:35
+
0
Так должно быть у всех?
Или смысли жизни могут быть разные?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 15:10
+
+2
Никогда не отвечаю за всех. Всех для меня не существует, я асоциален.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 15:17
+
0
Если есть другие смыслы жизни, кроме любви, то семьи таких людей можнонзвать общежитием?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 16:28
+
0
А как Вам будет угодно ))
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 16:40
+
0
Доверяют Вам…
Вы ведь понимаете о чем идет речь.
Можно ли создать семью, в которой любовь не главное?
Нужно ли создавать семью на всю жизнь?
Кто в семье принимает главные решения, когда не смогли вовремя договориться?
Можно ли в семье все время быть самим собой?
Миллионы семей споткнулись на этих вопросах.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 16:51
+
0
В этой истории ничего не говорится о том, осмыслено ли существование барышни.

Если нет любви, то есть общежитие. Основанное на взаимных обязательствах, долге, детях /вписать нужное/. Многих это вполне устраивает.

Я не вполне поняла Ваш вопрос.
Возможна ли жизнь без любви? Да.
Возможна ли гармония между живущими вместе людьми без любви? Сомневаюсь, не встречала. Впрочем, смотря что понимать под гармонией…
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:03
+
0
Зато в этой истории сказано об осмысленности жизни ее мужа.

Если есть в семье что-то, что выше любви — это общежитие?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 11:35
+
+1
Всякая селёдка — рыба, но не всякая рыба — селёдка.
Если в семье есть что-то, кроме любви, то это хорошо.
Если в семье есть что-то, а любви нет, то это — общежитие. Во взаимоотношениях соседей тоже есть место благородству и гармонии. Междусоседской гармонии :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:42
+
0
Во взаимоотношениях соседей тоже есть место благородству и гармонии.

А любви? В соседских отношениях нет места любви?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:04
+
0
:)) Когда в соседских отношениях есть любовь, соседи обычно «объединяют бренды» и называются семьёй :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:12
+
0
Я понял. Любовь между М. и Ж. имеет место быть только в семье. Если это не в семье, то это не любовь?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:28
+
0
Передергиваете ?!
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 12:32
+
+1
Вы действительно не понимаете, или Вам просто потрындеть охота? ;)

Любовь бывает без семьи.

Семья без любви не бывает. Она либо распадается, либо превращается в общежитие.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:54
+
+1
Мне кажется, если женщина… Нет, скажем абстрактнее :) Если один из партнёров хочет быть другому интересным, то ему нужно войти в сферу его интересов.

Например, мой муж любит автогонки. Раньше я ими совершенно не интересовалась и ни черта в этом не понимала, но постепенно увлеклась :) И мы каждый год ездили на Ледовые гонки, болеть за наших :)

А он, в свою очередь, узнал обо всех хитросплетениях в отношениях местных политиков (потому что я тогда занималась политической журналистикой).

С другой стороны, я не могла разделить его увлечение велосипедом (потому что не умею на нём ездить), поэтому в велопробеги он отправлялся один или с друзьями. И в гараж — тоже. Иногда это было на все выходные :) Но для меня это не было дискомфортом, потому что мой любимый человек занимался любимым делом.

А могла бы поставить ультиматум: либо я, либо велосипед/гараж. Именно так поступила жена его друга в своё время…

Вот как-то так :)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 00:46
+
0
Иногда это было на все выходные :) Но для меня это не было дискомфортом, потому что мой любимый человек занимался любимым делом.


Иногда… здесь слово определяющее)))

А если бы ПОСТОЯННО?.. причём без учёта какого либо желания, кроме своего?.. думаю, всё в меру приемлемо, всегда можно договориться о «своих личных» часах отдыха. Но именно ДОГОВОРИТЬСЯ, а не ставить перед фактом!

Если один из партнёров хочет быть другому интересным, то ему нужно войти в сферу его интересов.
А вот это золотые слова! Это один из секретов семейного счастья)))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 00:59
+
0
Мне кажется, если женщина… Нет, скажем абстрактнее :)

Вот для таких абстракций и подходят принципы настоящей жизни MASTера. Поэтому для некоторых они непостижимы, а для некоторых недостижимы в принципе.
На этом и погорел Ленин (с Марксом): абстрагировались от человеческой природы.
А если не абстрагироваться от разницы между мужским и женским?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 10:48
+
0
От гендерной социологии и психологии невозможно абстрагироваться. Лишь иногда это помогает.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:02
+
+1
А если попытаться не выдёргивать фразы из контекста, то не придётся делать спорные и необоснованные выводы :)

Речь шла о том, что
а) в нормальных отношениях нет двойных стандартов, поэтому нижеследующее утверждение справедливо для обеих сторон;
б) если не хочешь конфликта интересов — войди в сферу существующих интересов.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:08
+
0
А если в принципе эти интересы не можешь понять?
Или Вы считаете, что мужчина (женщина) может всегда понять женщину (мужчину)?
Если утрировать: слепой увидеть глухого, глухой услышать слепого?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 11:39
+
0
Не общайтесь со слепоглухонемыми, если не можете их понять :))
Мужчина и женщина всегда могут договориться и объяснить друг другу, если что-то непонятно. Но для этого они
а) должны быть разумными людьми;
б) должны иметь обоюдную заинтересованность друг в друге.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:44
+
0
А можно договориться, когда осталось непонятное?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:12
+
0
Договориться можно, но эта договорённость будет неэффективна, потому что нет понимания. Следовательно, нет внутреннего согласия с предметом договора.

Если люди разумны и имеют обоюдную заинтересованность друг в друге, то зачем им оставлять непонятное?
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:14
+
0
то зачем им оставлять непонятное?

Потому что не могут понять друг друга. Например, как мужчина и женщина. Я думая это невозможно. Почему гараж, а не романтичный ужин?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:30
+
0
Мужчина и женщина могут понять друг друга.

Я думая это невозможно.


Пишите, пожалуйста, по-русски, а то Вас становится всё сложнее и сложнее понимать. И вовсе не из-за разницы полов :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:56
+
0
А не стоит так загружать человека… Сегодня суббота, а вы полный курс лекций по социолнике вылили. Видно перегрузился процессор — не прохавал. сори.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 13:03
+
0
Соционика тут точно не при чём ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:11
+
0
Точно… ни при чем. Да и я весь курс не знаю. Вы ошиблись, профессор…
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:36
+
0
Извините… опечатался.

avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:35
+
0
Ой приятно...!!!, что хоть тут с темой угадала (она мне самой очень интересна и близка, так как сама яро борюсь с собственной феминизацией)… а то в последнее время одни нападки, что пишем мы не о том, что ресурс деградирует… обидно блин)))
avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 23:41
+
0
Ничего, в понедельник будут и нападки ;)
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:44
+
+1
Я думаю, что причина в таких отношениях мужчин и женщин, в которых забывают разницу между мужчинами и женщинами.

А можно кратенько сформулировать, в чём заключается принципиальная разница между мужчинами и женщинами (кроме физиологии)?

Просто мне много разных людей видеть приходилось…

Встречались мужчины, закатывающие истерику при попытке выяснить, в чём причина их плохого настроения. Дескать, нечего тут прикидываться, ты сама прекрасно всё понимаешь! Ну, понимала бы — не спрашивала бы…

Встречались женщины, после работы (интеллектуальной работы!) заваливающиеся на диван перед телевизором в трениках и с пивом. И это, естественно, внешнее проявление внутреннего…

В чём разница?
avatar

Guzaeva

  • 10 сентября 2010, 23:54
+
0
ооо… мне тоже интересно)))
avatar

Vitaminka

  • 10 сентября 2010, 23:58
+
0
У мужчин и женщина разная точка зрения на мир.
Женщина на мир смотрит с точки зрения «Все получается» (догадайся сам). Отсюда самое важное от женщины «У тебя все получится, любимый»
Мужчина — «Все сделано» (скажи что ты хочешь). Отсюда самое важное от мужчины «Это для тебе, любимая».
Но это от калькулятора… Если включить мозги, м.б. можно проще сказать.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 00:03
+
+3
Я перечитывала комменты, и вот решила всё таки отметить слова MASTerа
Между мужчиной и женщиной прежде всего должна быть дружба, а уже потом любовь. Дружба, как уважение и желание помогать и поддерживать.


Это один из главных рецептов семейного счастья на мой взгляд!

Мне повезло, что я росла на примере таких отношений (мои мама и папа уже 35 лет вместе), и наглядно могу до сих пор наблюдать, как гармонично и прекрасно на душе у двух людей, которые ДРУЖАТ и любят друг друга… вплоть до того, что разлука на день это для них уже подвиг!

… То есть папа приходит с работы и подробно рассказывает где он был, что он делал, а потом это делает мама, хотя она за день к примеру не разу из дома не вышла, но папа искренне и с интересом расспрашивает обо всех минутах без него)))и это даже несмотря на то, что за день они уже умудрялись несколько раз созваниваться)))… и я кстати не на йоту не преувеличиваю! Им реально интересно знать о друг друге.

И вот иногда сравниваю отношения других родителей, не моих, которые вроде тоже прожили вместе 35 лет, но совершенно чужие друг другу люди. То есть они официально муж и жена, а в реальности просто соседи…

Мне кажется это безумно страшным итогом жизни(( Ведь когда-то можно было разойтись, и дать шанс друг другу найти своих половинок, но они не решились (причин, как правило на это много, и ради детей, и из-за жилья и из-за денег, в общем у каждого свои причины)а итог печален. Жизнь пролетела, а рядом всего лишь сосед…

avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 01:53
+
+2
Ни с одним словом не могу поспорить… Рада за Ваших родителей, и мне тоже жаль тех, кто вместо понимающего и любящего человека рядом терпит соседа…
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 02:00
+
0
Понял, что я не понимаю…
Между мужчиной мужем и женщиной женой прежде всего должна быть дружба, а уже потом любовь. Дружба, как уважение и желание помогать и поддерживать.

Вот теперь согласен. А что прежде всего должно быть между мужчиной и женщиной? В чем смысл этой разницы?
Статистика показывает, что в большинстве случаев инициатором разводов являются женщины, особенно в Москве.
Семья перестает быть необходимостью экономической.
А зачем друзьям брак?
А зачем брак любовникам?
И все было бы хорошо, но богатые женщины (с друзьями и любовниками) все равно плачут. А богатые мужчины (с друзьями и любовницами) снова женятся?
Чего не хватает?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 11:06
+
+2
Не хватает расставить жизненные приоритеты и избавится от стереотипов. Свадьба и прочие социальные инструменты — есть стереотип ломающий человека как личность.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:10
+
0
Да никого он не ломает, если человек сам не готов ломаться.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:14
+
0
избавится от стереотипов.

Так просто?
Вот только покоя не дает:
У всякой проблемы всегда есть решение — простое, удобное и, конечно, ошибочное. Генри Луис Менкен

Ведь чем успешней человек, тем меньше у него стереотипов.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 11:47
+
0
А Вы действительно считаете, что избавиться от стереотипов — просто? ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:49
+
0
Нет. Я так не считаю.
Более того, часто так и есть — стереотип бывает выше.
Но мы же говорим о настоящих людях. Мужчина сам выбирает жениться, женщина сама выбирает выйти замуж (не путать с регистрацией :))
Я думаю, что в этом случае это вообще не вопрос: регистрировать или нет. Конечно, регистрировать.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:20
+
0
Если Вы не считаете избавление от стереотипов простым решением, то приведённая Вами цитата не имеет отношения к обсуждению и притянута за уши :)

Настоящие люди не живут по принципу «лишь бы не как у людей». Просто они не зависят от стереотипов. Они принимают решения исходя из собственного представления о целесообразности для себя в каждом конкретном случае.

Они выходят замуж/женятся не потому, что «так принято», а потому, что лично им так лучше. Если лично им в данной конкретной ситуации так не лучше, то они не женятся.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:31
+
0
:) Вам виднее… со стороны :)
Но если настоящие люди не зависят от стереотипов, то почему им не просто от них избавиться?
Или Вы не согласны с тем, что успешные люди меньше зависят от стереотипов? Т.е. им проще…
Но является ли это решением проблемы? Нет ли здесь ошибки?
Если нет разницы между настоящей женщиной и настоящим мужчиной, то решение есть: просто избавиться от стереотипов.
А если это разница есть? Это непростое решение м.б. ошибкой?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:10
+
+1
Но если настоящие люди не зависят от стереотипов, то почему им не просто от них избавиться?

А с чего Вы взяли, что
а) у настоящего человека есть довлеющие над ним стереотипы;
б) настоящий человек таковым рождается?

Или Вы не согласны с тем, что успешные люди меньше зависят от стереотипов?

Чтобы понимать предмет разговора, дайте. пожалуйста, определение термина «человек успешный».

Если нет разницы между настоящей женщиной и настоящим мужчиной,...

Уточняю.
Нет разницы между способностью мужчин и женщин стать собой, а не ходячим сборником штампов и цитат. Обрести понимание себя, стать интересным самому себе, а вследствие этого — заинтересовать собой других. Это равно доступно и женщинам, и мужчинам.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:23
+
0
б) настоящий человек таковым рождается?

Нет. Не рождается.
А вот настоящим мужчиной и женщиной рождаются?
Мы ведь о разном говорим: Вы о настоящем как способности быть самим собой. А я — о настоящем как о данности. Которую можно не учитывать на свою голову.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 15:01
+
0
Дадад… Новорожденный младенец является настоящим мужчиной… Это по каким же признакам он является настоящим мужчиной?
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 15:05
+
0
По естественным.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 16:25
+
0
По естественным признакам он является детёнышем хомо сапиенса, не более.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:01
+
0
Т.е разницы между новорожденными мальчиками и девочками нет?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:09
+
0
Т.е., разницу между мужчиной (физиологически) и настоящим мужчиной (в контексте нашего разговора) Вы не видите?
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:12
+
0
Вижу.
Я еще хотел дописать в том посте: (кроме разницы в строении тел), но мне показалось, что мы держим контекст: разница психики
как инструмента отражения реальности для управления поведением
.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:21
+
0
Пока не детское восприятие не начинают накладываться социальные стереотипы («ты же мальчик, не смей плакать», «ласковый, как девочка» и пр.), принципиальной разницы видеть не приходилось. Да и сами дети до определённого возраста различают пол по одежде: платье — значит, девочка.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:28
+
0
*на детское восприятие
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:28
+
0
Значит «мужчина» и «женщина» — это просто роли?
Или люди не животные, у которых есть самки и самцы?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:35
+
+1
Для чего вы все время употребляете термины, которые можно не учитывать на свою голову?
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 15:06
+
0
Да/, просто избавиться от стереотипов. Но избавиться от них не просто.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:51
+
+2
Я Вас понял. Настоящим людям быть счастливыми в одиночестве мешают стереотипы.
Нужно просто от них избавиться.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:23
+
+2
Людям быть счастливыми мешают стереотипы.

Настоящим людям не мешают — настоящие люди стереотипами не управляются, а пользуются (при необходимости) как конструктором готовых решений.

Настоящий человек может быть счастлив в одиночестве, но не обязан быть одиноким.

Настоящий человек может быть счастлив в браке, но не обязан жениться/выходить замуж.

Это всегда его выбор.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:35
+
0
А зачем вообще брак?
Быть близкими людьми, неразделимыми и дышащими в такт, можно и без штампа в паспорте.
А штамп в паспорте сам по себе если кого-то и сближает (на основе долга/детей/жилплощади), то всё равно не делает счастливыми.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:13
+
+1
А зачем вообще брак?

Я думал, что мы этот вопрос и обсуждаем? Не с точки зрения формы (регистриция), а — содержания (смысл).
Что мешает Vitamike дружить и любить и не париться по поводу
найти ждать
.
стереотипы?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 11:58
+
+2
Насколько я успела понять, она не из тех, кому именно формально «замуж невтерпёж». Она ищет того, кого могла бы любить. Не как ребёнка, а как мужчину — сильного, надёжного, достойного восхищения.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:07
+
+2
она не из тех, кому именно формально «замуж невтерпёж». Она ищет того, кого могла бы любить. Не как ребёнка, а как мужчину — сильного, надёжного, достойного восхищения.
прямо в точку!!!

:-) объясню свою позицию, чтобы не думали, что я тут в голос ору о своём неустроенном положении)))… оно меня не тяготит, даже наоборот, этой свободой я пока дорожу!

С поклонниками и предложениями слава богу полный порядок))) внешностью бог не обидел, умом тоже, потому замуж звали, да что уж там))) и сейчас зовут))… НО… не те)))

Не могу я выйти замуж ради мамы, которой например очень хочется уже меня устроить, или ради ребёнка, потому как возраст уже…
Я ведь понимаю, что мне потом жить с выбранным мной партнёром всю оставшуюся жизнь… а увидев пример некоторых пар, которые спустя 30-35 лет, совершенно друг другу чужие, я не готова к этому.Однозначно НЕТ!

Именно поэтому меня не страшит статус «неустроенки», потому я готова нести этот крест… Я точно знаю, что я не потяну статус «матери одиночки» (причём даже если у меня при этом формально будет муж)… я не согласна на «мужа-дитя»… в общем вот такая я сякая)))

Ну и завершу…

Интерес к темам неустроенности обусловлен в первую очередь тем, что я пропагандирую отстаивание собственных принципов, я кричу БРАВО тем девушкам, которые не кидаются в брак как во спасение от пересудов, а набираются смелости и встречают достойного партнёра, уважающего и понимающего. А не НЕдостойное Быдло, которое не видит дальше бутылки пива — это удел тех, кому статусное положение важнее внутреннего комфорта.

Как-то так… надеюсь все поймут, что это мои принципы и я не навязываю, а всего лишь делюсь…
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 12:24
+
0
Не могу я выйти замуж ради мамы, которой например очень хочется уже меня устроить, или ради ребёнка, потому как возраст уже…

Золотые слова!
А ведь большинство именно поэтому и выходят замуж: «родители ругают», «уже пора», «что соседи скажут», «стерпится-слюбится»… Именно поэтому и разводов море.

Семья, не основанная на любви, не имеет шансов: либо распадается, либо превращается в общежитие.

Я точно знаю, что я не потяну статус «матери одиночки»

А как можно потянуть или не потянуть статус? :)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:46
+
0
ой я говорю про тех, кто выходит замуж ради ребёнка))

Я искренне восхищаюсь такими девушками!!! правда считаю их изначально сильными личностями, но сама осознанно я не готова к этому шагу (может в сорок, я конечно пересмотрю свои принципы… но надеюсь до того не дойдёт:-))

В принципе я взрослый человек, и прокормить своё дитя смогу, но искренне убеждена, что детей всё же нужно заводить осознанно и морально быть к этому готовыми!

А найти мужа-ребёнка, потом родить ещё одного… и враз стать матерью двоих)))… аааа… неее не моё это:-)
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 12:55
+
+2
Я искренне восхищаюсь такими девушками!!!

А я нет :)

Омар Хайям:
«Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало».

А ещё и рожать от кого попало — это вообще жэсть :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:09
+
0
Большинство выходят по любви на основании общих интересов (конечно, это могут быть ложные данные, но такие факты есть).
А откуда такое утверждение?
А ведь большинство именно поэтому и выходят замуж: «родители ругают», «уже пора», «что соседи скажут», «стерпится-слюбится»… Именно поэтому и разводов море.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:38
+
0
по любви И на основании общих интересов.
Извините.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:39
+
0
Из наблюдений за окружающими.
Желание обрести статус/избавиться от опеки родителей/родить/«устроить жизнь» преобладает в большинстве наблюдаемых мною случаев брачевания хомо (не во всех случаях уверена, что сапиенсов) :)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:43
+
0
Если это не деньги?
Если это не статус?
Если это не ребенок?
Если это не стереотип?

То зачем? Ведь только тогда можно говорить о «достойном»?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:56
+
0
Чтобы иметь возможность чаще общаться с близким человеком.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:06
+
0
Близкий — это тот, кто друг и любит (кого любят)?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:41
+
0
В том числе.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:44
+
0
А что еще?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 15:21
+
0
Я не утверждаю, что статус для меня не важен, если бы это было так, я бы никогда не захотела выходить замуж, оно мне просто не надо было…

Я живу в обществе, я так же как и все нахожусь под прессом общественного мнения… и конечно для меня оно важно!

Но во мне достаточно самоуважения, чтобы не делать чего-то под нажимом… я самодостаточна, и потому меня не обижают косые взгляды родственников или соседей.

Ну не кричать же мне каждому из них, что я востребована, и не приводить каждого жениха за руку, чтобы он подтвердил, что делал мне предложение, и Я ЕМУ отказала...:-)
Мне достаточно, что я это знаю!
А остальные пусть думают, что хотят… тем более, что обсуждают других за спиной опять же НЕ самодостаточные…

мне вот не доставляет удовольствие обмусоливать знакомую, которая там не знаю, старая дева или имеет мужа алкоголика… блин максимум, я могу посочувствовать)))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 13:11
+
0
Я правильно понял, что Вы бы хотели иметь статус «я замужем»?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:45
+
0
ciphronaut… аа что ж вы за провокатор)))

Ну врать не буду, хочу! Но с оговоркой… за достойного, а не за любого))))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 14:53
+
0
Функция у него такая ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:58
+
0
сильного, надёжного, достойного восхищения.

Полюбить можно только такого?
А есть разница между любовью к сыну, к отцу, к мужу и к мужчине?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 12:26
+
0
А Вы различаете любовь к собаке и любовь к женщине?
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 12:32
+
+1
Судя по тому, что количество комментариев приближается к теме «прасабачег», разница не так уж и велика ;)))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:06
+
0
Честно говоря, это радует.
И интерес, и отсутствие ругани.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:16
+
0
Я первый задал вопрос.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:16
+
0
Это не первый вопрос ;) К тому же, он риторический.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:21
+
0
А есть разница между любовью к сыну, к отцу, к мужу и к мужчине?

Этот вопрос Вы считает риторическим?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:28
+
0
Естественно!
Совершенно очевидно, что эта разница есть. На доказывание этого даже время тратить не буду :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:34
+
0
даже время тратить не буду

Значит ли это что эта разница не очевидна?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:47
+
+2
Лет 15 назад я сказала одному талантливому мальчику: «Я устала тебя воспитывать. Если я захочу кого-нибудь повоспитывать, то я этого кого-нибудь рожу». Мужчина-ребёнок в чистом виде интересен только нереализовавшимся «мамашкам».

Сейчас для меня мой любимый — всё: и мужчина, и муж, и отец, и любимый ребёнок. Но так, как мне, редко кому везёт…
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 12:51
+
0
Сомневаюсь только в одном — «везет», судя по постам.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:29
+
0
Не поняла: в чём сомневаетесь?
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:34
+
0
Что это случайно (повезло)началось и случайно продолжается (везет).
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:48
+
0
Дорогие женщины, если энергию, влитую в комментарии, вы потратите на дело, то будете замужем. Так что марш замуж! (Но и комментарии тоже пишите).
avatar

angry_hungry

  • 11 сентября 2010, 09:23
+
0
А на какое дело надо потратить энергию? ;)
Не то чтобы я снова хотела выйти замуж, но просто интересно :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 10:12
+
0
Думаю речь идет о выборе — болтать в инете или вести активную охоту за мужьями.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:03
+
0
Приехали :))

Я против охоты за мужьями :)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 11:10
+
+1
Ну у angry_hungry вероятно, свое представление об этом ))
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:12
+
0
Истинно!!!
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 11:02
+
+4
если энергию, влитую в комментарии, вы потратите на дело, то будете замужем


У меня angry_hungry к вам встречное предложение, вместо прочтения не актуального для вас материала и придумывания данного «оригинального» коммента… вы бы потратили эту энергию на нужное дело…

например и вправду, пошли бы дерево бы посадили, глядишь и мы, уже глядя на столь яркий пример, делом займёмся… мужей искать скопом побежим)))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 11:49
+
0
Что то мне кажется,
если энергию, влитую в комментарии
если взять наш ресурс, и отправить деревья сажать, да, господа, через месяц с такой энергией мы его весь засадим
avatar

Chocolat

  • 11 сентября 2010, 10:18
+
0
Но не сажаем же, значит если есть ресурс есть пост и комментарии, значит это кому-нибудь нужно…
И далее по тексту В. Маяковский
avatar

Chocolat

  • 11 сентября 2010, 10:20
+
0
А если к ноге каждой балерины динамо привязать
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 11:08
+
+1
ОМГ, когда я уходил здесь было 80 комментов :) Видать зацепило :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 11 сентября 2010, 12:39
+
+2
Да не.
Цифронавт флудит, давая повод для развёрнутых ответов :))
А я как раз давно не систематизировала свой мозг в части М/Ж-вопросов :)) Отвечая на глупые вопросы, можно сформировать своеобразный F.A.Q. в своей голове, чтобы потом не отвлекаться на осмысление мелочей. Тэскэть, создать собственный набор функциональных стереотипов ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:01
+
+1
Ну так не честно… Разминать мозг об Цифронавта… причем так изощренно… ))
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 13:07
+
0
На себя-то посмотрите ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:21
+
+1
Не осилил весь дискурс прочесть, хотя пытался. Вопрос к Vitaminka: вы считаете себя сильной женщиной? Тогда не жалуйтесь, что рядом нет мужчины. М или Ж должны быть не СИЛЬНЫМИ, а всего лишь должны не доставлять друг другу дискомфорт. Если ты СИЛЬНЫЙ — значит, ты кого-то подавляешь. Зачем мне такие М или Ж? Давайте-ка в терминах разберемся, а потом уже про СИЛУ свою поговорим. Впрочем, и так изначально понятно: если вы говорите о СИЛЕ, то кого ж вы пересиливать-то хотите?
P.S.: Моя первая жена тоже так же и считала: ей нужно было победить и побороть всех. А нахуя? (За мат не баньте — это слово так и называется.)
avatar

slavasmirnov

  • 11 сентября 2010, 13:05
+
+1
Тут действительно путаница в терминах :)
Сильными женщинами привыкли называть жёстких, агрессивных тёток.
Тогда как на самом деле сильная женщина — это женщина самостоятельная, понимающая себя и других.
Впрочем, мы как раз с этого начинали ;)

Если ты СИЛЬНЫЙ — значит, ты кого-то подавляешь.

Зачем? :)

Любой человек сильнее кошки, но только отморозки находят удовольствие в её подавлении ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:20
+
0
+1000 Татьяна я вами восхищена!!! Блин, как я рада, что трезво и адекватно не только мыслите, но умеете донести суть… у меня с этим вот проблемы… я всё больше воды кажется лью)))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 13:26
+
0
Блин, как я рада, что
… ВЫ… торопилась, пропустила))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 13:27
+
+1
Ой… Жалко, что тут нет краснеющего смайлика :))
Спасибо, я стараюсь :)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:28
+
0
Тогда как на самом деле сильная женщина — это женщина самостоятельная

У умного человека есть выбор: быть умным или глупым.
М.б. у сильной женщины появляется выбор: быть самостоятельной или несамостоятельной?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:51
+
0
У умного человека есть выбор: выглядеть умным или глупым. Ум (т.е. способность анализировать и систематизировать) от этого никуда не исчезает.

Самостоятельность сильной женщины состоит в её способности решать свои проблемы, внутренние и внешние. Если появится кто-то, кто ей в этом поможет, сильная женщина не расстроится ;) Самостоятельность (т.е. её способность) от этого никуда не исчезает.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:57
+
0
У умного человека есть выбор: выглядеть умным или глупым.

Конечно, это точнее.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 16:20
+
+1
Впрочем, и так изначально понятно: если вы говорите о СИЛЕ, то кого ж вы пересиливать-то хотите?

Себя. Свои страхи и комплексы. Превращать кашу в голове в пищу для ума, чтобы тараканы не плодились :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 13:21
+
0
Сильной себя считаю лишь отчасти)))
Тогда не жалуйтесь, что рядом нет мужчины.
очень жаль, что мои посты выглядят, как жалоба на то, что у меня мужика рядом нету (… тсс… есть и не один… я видимо жалуюсь, что не те блин попадаются :-))

А если серьёзно… то сила силе рознь, я с «мужскими замашками» борюсь через осмысление своего поведения, и «когда вырастают яйца» (простите, но раз все своими словами всё называют, то тогда и я стану)… я чётко себя останавливаю и становлюсь ребёнком, чтобы сильно не наказывали :-)

Но слабость духа, не желание брать на себя ответственность, а желание спихнуть её на слабые плечи, всё это провоцирует на проявление собственной силы. Чтобы тупо не напрягаться, я предпочитаю расставаться)) Но это я утрированно говорю… и опыт мой до сегодняшнего момента, помогает осознать мои ошибки в прошлом. Я довольна своим положением на данном этапе, я не одинока, я востребована, я совершенствуюсь, но как и все, мечтаю о большем)))… мечтать не запретишь)))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 13:23
+
+1
Борьба борьбы с борьбой. Мы о чем говорим-то? Обычным, простым человекм сложно быть?
я не одинока, я востребована, я совершенствуюсь
Так и будете с утра до вечера твердить это себе?
avatar

slavasmirnov

  • 11 сентября 2010, 13:41
+
0
Обычным, простым человекм сложно быть?
Я для вас сложна для понимания???

По моему я довольно простая)), нос не задираю, не смотрю не на кого сверху вниз, даже больше… никем не командую)))

))) slavasmirnov вы меня счас улыбнули прям :-)

… вы как моя соседка, которая говорит мне иногда...«Лиль, вот ты красивая, а выбираешь много, смотри доиграешься… никому вообще нужна не будешь...» :-)… кто уж спорит, резон в её словах есть)))

Но я всё же рискну, по выбираю… кто не рискует, тот не пьёт шампанского!!!
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 13:47
+
+1
Угу… «У верблюда два горба...»
Слава, ты же на самом деле не думаешь, что мы целыми днями подобным аутотренингом занимаемся? ;)
Борьба ради борьбы только у фанатиков встречается :))
А если что-то мешает жить, то это что-то (тараканов) нужно из жизни удалить.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:12
+
0
Но слабость духа, не желание брать на себя ответственность, а желание спихнуть её на слабые плечи, всё это провоцирует на проявление собственной силы.

А может быть, в этом все и дело? Может потому в Вашей жзни и не появляются настоящие мужчины, что в Вашей жизни им просто нет места? Вы его не оставляете?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:55
+
+2
Настоящему мужчине всегда найдётся место. В моей же ему место нашлось ;)

Кстати, как потом выяснилось, мы до этого десятки лет жили по соседству, а встретились только теперь.

Вероятно, пока настоящий мужчина, достойный Витаминки, просто ходит по соседней улице ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 15:03
+
+1
Вероятно, пока настоящий мужчина, достойный Витаминки, просто ходит по соседней улице ;)
:-) тоже надеюсь)))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 15:04
+
0
Настоящему мужчине всегда найдётся место. В моей же ему место нашлось ;)


Ну например, зачем в машине второй водитель по ходу движения?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 16:16
+
0
При движении на дальние расстояния второй водитель совершенно не лишний ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:02
+
0
по ходу движения?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:10
+
0
Значит, аналогия неверна.
В семейной жизни всегда есть возможность остановиться и поговорить.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:12
+
0
М.б. и неверная, но если ждать водителя, но при этом рулить всегда самой, то садиться в автомобиль будут только пассажиры.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:23
+
0
Так если аналогия неверная, зачем продолжать ею пользоваться, да ещё и развивать? Просто нравится, потому что красивая? ;)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 17:29
+
0
Потому что показательная.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 17:36
+
0
Вы его не оставляете?


Немножко не то…

У меня лично сложный случай… я ожидаю… а ожидания не оправдываются и я разочаровываюсь… рву отношения и иду дальше)))
Так было… но я понимаю, что я не права… и сейчас я пытаюсь работать над собой…

Людей совершенных нет, и готовность уступать и принимать недостатки другого должна быть обоюдная. С моей стороны её не было, это я знаю.

avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 15:03
+
+1
Не надо ;)
Я тоже раньше ожидала, разочаровывалась и рвала отношения.
А теперь просто не ожидаю. Т.е. вместо того, чтобы представлять, спрашиваю: а что ты думаешь вот по такому-то поводу? А как было бы правильно поступить в такой-то ситуации?

Выяснения отношения (в хорошем смысле) — лучший способ не обманывать себя. На этапе знакомства мы разговаривали сутками, теперь — часами :)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 15:08
+
0
… ааа… класс)))

Блин мне так хорошо, что мне не надо оправдываться или что-то доказывать, потому что вы всю суть ловите с самого начала и умело доносите её тем, кто пытается меня уличить)))

Мне прямо спокойно, что не одна я так думаю, что это не мои какие-то защитные механизмы работают, рационализирующие всё и вся…
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 15:25
+
+1
Чтобы реплика после какого-то поста не перебегала вниз — сразу вниз ее и ставлю, отвечая на реплики всех. Скажем, какой бы я хотел видеть свою жену или подругу? Ну, может быть, такой, как Guzaeva: мы все же знакомы с 1993 года, кажется, и девушка всегда была мне инетересна. Но — не судьба. С другой стороны, наконец-то я узнал, что Vitaminka зовут Лилия
«Лиль, вот ты красивая, а выбираешь много, смотри доиграешься… никому вообще нужна не будешь...»
— уже положительный момент. Тут за одно имя можно влюбиться. Хм…
avatar

slavasmirnov

  • 11 сентября 2010, 15:33
+
0
))) ну вооот… сначала уличали… теперь смущаете))… аж правда покраснела))…
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 15:36
+
0
Соглашайтесь ;) Слава теперь совсем большой человек ;)
Кстати, Слава, поздравляю с новой должностью! :)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 15:41
+
+1
)))))))… блин улыбнули)))…

Соглашайтесь ;) Слава теперь совсем большой человек ;)
… на что соглашаться то?.. пока предложений никаких не было))))))

А с новой должностью и я поздравлю (ПОЗДРАВЛЯЮ!!!), тока правда не знаю с какой :)))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 15:49
+
+2
Да не, не поздравляй — в трудовую еще ничего не записано. Впрочем, я и до этого зашибательским был… А Vitaminka краснеть не нужно — зачем? И так самый положительный персонаж в этом сообществе…
avatar

slavasmirnov

  • 11 сентября 2010, 15:56
+
+1
))) не уверена, что все с вами согласятся, но приятно блин… что уж скрывать!!! В общем спасибо за приятные слова, настроение мне прямо повысили)))

))надеюсь обмен любезностями не напряжёт читателей))… ну не смогла я комплимент проигнорировать)))
avatar

Vitaminka

  • 11 сентября 2010, 16:37
+
+1
Не комплимент это. А констатация. Напоследок и ручку еще поцелую. Ок? Ладно… И щечку еще…
avatar

slavasmirnov

  • 11 сентября 2010, 19:06
+
+1
:-)))… всё таки решили вы меня окончательно засмущать)))
avatar

Vitaminka

  • 12 сентября 2010, 00:00
+
0
Одиночество — это удел не только бизнес-вумен, но и бизнес-менов.
avatar

Grizle

  • 12 сентября 2010, 11:20
+
0
avatar

ciphronaut

  • 13 сентября 2010, 23:32
+
0
Каждый из полов занимает свое место на земном шарике: женщины сильны в одном, но им требуется поддержка в другом. У мужчин наоборот. Но договорится для представителей обоих полов — штука очень сложная. Непонимание есть корень всех теорий и проблем соответственно.
avatar

emelya

  • 23 декабря 2010, 21:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet