о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

Admin_TLT
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 
 

Выборы мэра Тольятти-2012

 
Выборы мэра Тольятти-2012
 

Что сказали кандидаты?

Итак, на tlttimes завершилась серия «дежурств» со всеми восемью кандидатами в мэры города, Андреем Серафимовым, Александром Шаховым, Сергеем Андреевым, Евгением Недошивиным, Михаилом Маряхиным, Евгением Юрьевым, Виктором Гариным и Бориславом Гринблатом. От общения не отказался никто, за что честь им всем и хвала. Но какие ощущения остались у читателей от этого общения?

Кто из кандидатов вас разочаровал? Кто, наоборот, очаровал? Кто, на ваш взгляд, пытался изворачиваться и уклоняться от ответа, откровенно привирать в ответах? Кто честно и прямо «резал правду-матку»?

И, наконец, повлияли ли эти дежурства каким-то образом на ваше решение о поддержке того или иного кандидата?
  tlttimes, tlttimes.ru, выборы мэра Тольятти 2012
 Мне нравится +17.00 Мне не нравится Автор: angry_hungry 17 февраля 2012, 08:56 Комментарии 125 

Комментарии (125)

+
+1
Серафимов и Шахов разочаровали. Просто общие ответы никакой конкретики. От Андреева не ожидал таких развёрнутых ответов. Недошивин отвечал как ребёнок из детского сада, чем повеселил :) Маряхин хорошо отвечал, развёрнуто, что понравилось. Юрьев и Гарин не впечатлили тем, что отвечали мало и не всегда развёрнуто. Гринблат отвечал по существу, развёрнуто, но не понравилось что с некоторыми собеседниками началась личная переписка и от ответов Гринблата веяло истеричностью.
Всё это сугубо ИМХО :)
avatar

Borodatiy

  • 17 февраля 2012, 09:33
+
-1
не заметил где андреев развертывался) тык-пык 2 слова и ок ответил)
avatar

ewgeniy

  • 17 февраля 2012, 11:56
  • ↑
+
+1
Гринбланд меня вообще доканал. Да, он ответил на все вопросы, но вразумительно, на мои- не один! И все сое долбит: нужно собраться, нужно объединиться, выступить против, эссер…
А какая программа?
avatar

ehidna

  • 17 февраля 2012, 16:39
  • ↑
+
+2
Гринблат берет не конкретикой, а напором))) Вы что, не знали?)
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 16:56
  • ↑
+
-2
Здесь всего один «развернутый» ответ Андреева tvsamara.ru/index.php?id=3&DT=15.02.2012&nom=542&var=1&SAVE=1&tmpKey=19533 Да и тем, ещё раз подчеркнул, что он готов «стелиться» сам (и подстелить город) под промышленников. С таким косноязычием только через «клаву» общаться.
avatar

malina

  • 17 февраля 2012, 17:27
  • ↑
+
-1
А меня Андреев разочаровал полностью, все ответы размытые, иногда невпопад, хоть про Шахова и говорили, что не он пишет, зато четко, по существу. У Гринбланда много воды и лички.
avatar

KseniaRogodina

  • 17 февраля 2012, 18:36
  • ↑
+
-1
Вы компетентны рассуждать вода или не вода?
Скажите, сколько лет вы проработли пусть не мэром, а в органах местного самоуправления хотя бы, и где? Для обывателя — все вода. Абсолютно) Им понятнее, когда четко по насущным проблемам — завтра всех уволю, послезавтра приглашу своим замом Васю Пупкина, а через неделю начну строить дорогу через лес)
Дежурство не дает полной картины, чтоб увидеть хорошего мэра. Но плохого — выявляет на раз-два)) Даже среди т.н. лидеров, которых непонятно кто и почему определил)
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 18:46
  • ↑
+
-1
Объективно, Кира согласна с тобой, дежурство не отражает реальной картины. По поводу воды.
По «долгу службы» приходилось очень много последнее время общаться с чиновниками и депутатами. Даже по тому, как человек излагает свои мысли, можно понять, человек слова или нет. Иногда после общения с «соловьми» четко понимаешь, пройдет 5 минут и этот человек о тебе даже не вспомнит, не то, что о твоей проблеме…
avatar

KseniaRogodina

  • 17 февраля 2012, 19:04
  • ↑
+
0
Вот и надо встречаться с кандидатами, а не в Интернете сидеть))
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 19:07
  • ↑
+
-1
Со многими встречалась, слушала Андреева- ничего не поняла, кроме слащавого: выберите меня- все будет хорошо… в интерне сидеть- веенье моды, решила узнать побольше
avatar

KseniaRogodina

  • 17 февраля 2012, 20:49
  • ↑
+
-1
Андреев не оригинальничает. Кто-нибудь Вам сказал — выберете меня, будет плохо?))

Ну сидите, узнавайте)) Может что узнаете, тут же столько специалистов))
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 20:56
  • ↑
+
-1
Спец здесь один — это kira. Что-то твои кандидаты, слегка присушены на встречах. Может ответы не заучили. Подскажи, нам баранам, где правду искать.
avatar

malina

  • 17 февраля 2012, 21:59
  • ↑
+
-1
Твои… мои… Я разговоры с параноиками как-то не привыкла вести)
К тому же вам правда не нужна, у вас она своя)))
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 22:04
  • ↑
+
0
Что является правдой — вопрос спорный. Но называть других параноиками… прочтите словарь (хота бы Даля), узнайте значение слова и в путь…
avatar

malina

  • 17 февраля 2012, 23:06
  • ↑
+
0
До встречи, удачи (как говорят она нужна всем)!
avatar

malina

  • 17 февраля 2012, 23:45
  • ↑
+
-1
Я прекрасно осознавала смысл этого слова, когда писала сообщение) После того, как вы сказали про моего кандидата, я решила, что это вам очень подходит)
Судите сами: Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью.характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда.
avatar

kira

  • 18 февраля 2012, 11:02
  • ↑
+
-1
Кира я не согласен, в мэрии пожалуйста говорите хоть на Римском языке о Римском праве.
Там диалог был с народом, и не надо было лить эту воду народу в ухо, а то можно оглохнуть и совсем не услышать кандидата.
Надо понимать где на каком языке говорить, это очень важно.
avatar

dikobraz900

  • 17 февраля 2012, 19:14
  • ↑
+
-1
За водой часто скрывается некомпетентность. Иногда — скрытность. Иногда осторожность. За конкретикой — иногда заученные фразы. Иногда — подсказки. Это Интернет, народ) Повторюсь, надо встречаться с кандидатами вживую)
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 19:18
  • ↑
+
0
А какие есть возможности на этот счет?
avatar

dikobraz900

  • 17 февраля 2012, 19:20
  • ↑
+
0
На счет встреч? основные кандидаты проводят такие встречи регулярно, часто вижу. Так что, следите, ищите)
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 19:21
  • ↑
+
+2
Да вообщем-то всё ожидаемо. Все идут со своими предвыборными программами. Ясен пень, подготовленными!!! Все они об одном и том же… примерно. С малыми отличиями. Тут дело в другом. У кого дольше не произойдет «головокружение от успехов», что мы наблюдали с некоторыми представителями мэрии этого состава. Кто подберет наиболее адекватную и профессиональную команду. Согласитесь, что на сегодняшний день ситуация представляется таким образом, что ОДИН бедный Пушков всё загубил, за что ОДИН уже сейчас и расплачивается своей репутацией, своим именем.А где, стесняюсь спросить, остальные-то всё это время были? Есть, конечно, в этом составе люди ответственные и компетентные. К тому же умеющие ценить людей, а не относиться к ним свысока. (Давно ли сами в этой толпе стояли? Вот об этом не надо забывать НАСТОЯЩЕМУ руководителю!) Потому и хотелось бы ещё определиться в своем выборе по персонам, которых кандидат собирается оставить и в своей команде.Иначе поменяем ГОЛОВУ, а хвост так и будет плестись сзади, так же мешая оперативности и открытости в действиях. Недавно на выездном заседании комитета по промышленности СГД Николай Свешников классно сказал о Тольятти:«Всё-то у вас „стараемся да постепенно“. А ведь, согласитесь, гораздо приятнее звучало когда-то:»Мы впереди планеты всей!" Хочется гордиться своим городом, людьми и, конечно, теми руководителями, которым удастся работать так. Так что suum qwiqve, как говаривали древние. КАЖДОМУ СВОЁ! Делаем СВОЙ правильный выбор! Ведь каждый из нас имеет СВОЮ точку зрения!!! Легче, конечно, было бы, если бы список кандидатов уже сейчас уменьшился -тоже проявление гражданской позиции, по-моему. Но… не затем, видимо, они свои кандидатуры вносили в этот список. Это остается на их совести.Ну, а в выборе каждого пусть не помешает «чёрно-желтое» безумство последних дней завершающейся гонки!!! Пусть не пригодятся нам непромокаемые плащи и зонтики, чтобы укрываться от дерьма, которое ещё выльется на наши бедные головы. Народ здесь собрался толковый-вот и, простите за тавтологию, РАСТОЛКОВЫВАЙТЕ!!!
avatar

qqe2qqqw

  • 17 февраля 2012, 09:47
+
-1
Грамотно нописано — Поддерживаю полностью!!! Другого выборо у нас нет!!! Смотрим за происходящим и делаем выводы!!!
avatar

ZAREV

  • 17 февраля 2012, 12:09
  • ↑
+
+5
Сам факт того, что обещания кандидатов останутся зафиксированными на страницах сайта — уже что-то значит, на мой взгляд.
Так что за организацию дежурств ПИНГвину и остальным причастным — уважуха )
avatar

Shadow

  • 17 февраля 2012, 09:52
+
0
Обещания кандидатов (даже зафиксированные на страницах сайта) так ни к чему их и не обязывают — это факт, проверенный временем ))))))))
avatar

Krasav4ik

  • 17 февраля 2012, 14:12
  • ↑
+
+3
Андреев вроде бы отвечал на вопросы, но потом на неудобные вопросы-продолжения — уже нет. Мне кажется, это было довольно хитрое политтехнологическое решение его штаба: отвечать ближе к полуночи, чтобы потом, когда кто-то попытается подискутировать с Андреевым, с честным лицом проигнорировать неудобные вопросы, сославшись на конец дежурства. :)
avatar

angry_hungry

  • 17 февраля 2012, 10:08
+
-1
кстати да такое возможно
avatar

ewgeniy

  • 17 февраля 2012, 11:58
  • ↑
+
0
Идея дежурств-это хорошо, к сожалению, все кандидаты уходили от неудобных для них вопросов, что конечно формат позволял. Нового тоже ничего не сказали, так что мои выбор остался без изменении
avatar

paramon

  • 17 февраля 2012, 10:17
+
+1
Мне понравился Гринблат. Узнал от него некоторые новые вещи. Да и доверия он внушает большее нежели другие «декабристы».
avatar

Luca

  • 17 февраля 2012, 10:58
+
0
Другие Декобристы!!! Да кроме Гринбалта уважение мало кто заслуживает ОДИН — НАМ открыл всю правду матку!!! Уважаю!!! Если конечно он от всех говорил!!! Тогда извеняюсь!!!
avatar

ZAREV

  • 17 февраля 2012, 12:16
  • ↑
+
-1
мое впечатление от дежурства андреева, что он оч скользкий,
ну в чем то он с приятными манерами, умеет польстить, несколько остроумный,
но мэр это человек убеждений, опытный хозяйственник, а не человек манер

Гринблат на мой взгляд лучше подходит н амэра чем Андреев или Шахов
avatar

ewgeniy

  • 17 февраля 2012, 12:25
  • ↑
+
-1
Что правда, то правда! Гринбалт своим дежурством во многом удивил меня, наверное, единственный, кто ответил на все без исключения вопросы. Но он, к сожалению не лидер гонки. а из дуэта Шахов-Андреев, его слова явно на стороне Шахова.
avatar

paramon

  • 17 февраля 2012, 14:14
  • ↑
+
-2
Особенно про мост через зеленую зону, будем по канатной дороге перемещаться!
avatar

KseniaRogodina

  • 17 февраля 2012, 23:00
  • ↑
+
+3
До того как забыл пароль от своего акка успел задать вопросы только Шахову и Андрееву :) Шахов неприятно удивил, что ничего не знает про ситуацию с ПО КХ, для кандидата это большой минус, о проблемах города надо знать всё-таки.
Андреев же ни на один неудобный вопрос конкретно не ответил.
Из остальных бы выделил Гринблата, всё-таки не боялся называть конкретные имена и очень хорошо знает город, вплоть до мелких проблем. Так почему бы не поиграть в «демократию не согласованную сверху» и выбрать его? :)
avatar

france14july

  • 17 февраля 2012, 12:28
+
-1
вчера общался с одной интелигентной женщиной, она сама ещ ене приняла решение за кого голосовать,
но говорит в ее круге за шахова голосовать не будут «он же мент»,
с другой стороны интелигенции у нас не так много) шахов может и выиграть
avatar

ewgeniy

  • 17 февраля 2012, 12:29
+
0
Не пойму, почему интеллигенция не может голосовать за Шахова?! Или голосование против него сразу человека делает духовнее и автоматически вводит его в эту закрытую касту? Да и мнение одной дамы, пусть даже очень интеллигентной, не делает репрезентативным.
avatar

Luca

  • 17 февраля 2012, 13:37
  • ↑
+
0
Не, дама же говорила за весь свои круг, может он насчитывать человек 5-6, а потом эта же интеллигенция орать будет, что ни один из них за Шахова не голосовал, а он мэром стал, как же такое возможно, забывая о том, что много людей, которые поддерживают здравый смысл и голосуют, используя свои ум, а не руководствуясь непонятными псевдоинтеллигентности предрассудками.
avatar

paramon

  • 17 февраля 2012, 14:35
  • ↑
+
0
Причем здесь интеллигентность, просто у нас народ настроен против всего бывшего. Для них ЕР- как красная тряпка для быка, а то, что мент- вообще ругательство!!!
Болье чем уверена- большенство своих голосов Андреев наберет только тем, что люди «назло» за него проголосуют. Очень мало людей отдают себе отчет в том, что реально стоит за этим скользким типом.
avatar

ehidna

  • 17 февраля 2012, 16:34
  • ↑
+
-1
Вот это то и обидно, что так может произойти, ведь сейчас партийная смута и партийность ничего не значит. И назло превратиться в окончательное падение города.
avatar

paramon

  • 17 февраля 2012, 17:06
  • ↑
+
0
Меня на самом деле больше всего это и беспокоит, знаете как в том анекдоте: не важно, кто, главное- фамилия знакомая
avatar

KseniaRogodina

  • 17 февраля 2012, 22:38
  • ↑
+
-1
Плохо, что «назло». Сами же потом помучаемся с тем кого так выбрали((
avatar

freken_snork

  • 19 февраля 2012, 17:47
  • ↑
+
0
Евгений в своем репертуаре, опять самое, что ни на есть высокопоставленное общество, сверхинтеллигенты, оперирующие понятиями «он же мент...» :))
avatar

Visson

  • 17 февраля 2012, 14:02
  • ↑
+
0
Странная интеллигенция, которая единственным недостатком(почему-то недостатком?) видит работу человека в органах правопорядка, а когда-то генералы тоже интеллигенцией считались. более того, очень уважались.
avatar

paramon

  • 17 февраля 2012, 14:21
  • ↑
+
0
и стрелялись, если что
avatar

plushka

  • 17 февраля 2012, 15:04
  • ↑
+
0
Военные генералы и офицеры, считались достойными людьми, а не полицейские.
avatar

cepgo

  • 19 февраля 2012, 01:59
  • ↑
+
0
Во время империи военные генералы часто становились полицейскими, а полицейские военными. Куда царь направит — там и служат во имя Отечества.
avatar

Luca

  • 20 февраля 2012, 14:26
  • ↑
+
-2
администрации сайта — сделайте опрос за кого будуте голосовать на выборах мэра и посмотрим что получится)
avatar

ewgeniy

  • 17 февраля 2012, 12:32
+
-1
ЧТО ТОЛКУ — ЕСТЬ У НАС СОЦ ОПРОС НА ГОРОДСКОМ РЕСУРСЕ
tltgorod.ru/night/ ТАМ И ТАК ВСЕ ПОНЯТНО!!!
avatar

ZAREV

  • 17 февраля 2012, 19:50
  • ↑
+
0
ZAREV )) Я проголосовал конкретно за Выхухоль! )) Милая мордашка ) На втором месте Гринблат ) остальные не в счет моих симпатий )
avatar

emelya

  • 17 февраля 2012, 19:52
  • ↑
+
0
я тоже за выхухоль! она ржачная! :)
avatar

plushka

  • 17 февраля 2012, 19:54
  • ↑
+
0
очень похожа на Пушкова — похухоль!
avatar

plushka

  • 17 февраля 2012, 19:54
  • ↑
+
0
Все равно, интернет опрос не покажет той ситуации, которая будет в день выборов. Есть еще пенсионеры, люди после 40. Многие еще ни раз передумают
avatar

freken_snork

  • 19 февраля 2012, 17:54
  • ↑
+
-3
Понравилось Дежурство Александра Николаевича Шахова! Отвечал как мне показалось честно, без пустой болтовни! Его дежурство повлияло на мое решение (Если раньше я на 99% был готов голосовать за него, то теперь на все 100%).
avatar

ingener-tlt

  • 17 февраля 2012, 12:32
+
0
Самое лучшее дежурство, на мой взгляд. Было видно, что отвечал сам, а не пиарщики, как у Андреева. Порадовало, что Шахов, готов сотрудничать с Путиным, что пойдет на пользу городу.
avatar

Diamond

  • 17 февраля 2012, 14:35
  • ↑
+
+3
От дежурства Шахова и Андреева разачарован, Юрьева ответы не понравились, Гарин на мои вопросы не ответил, Серафимов вялый какой то, Маряхин не вызвал никоких эмоций, его видимо кресло депутата Губдумы устраивает. А вот ответы Гринблата понравились. У Недошивина ничего толкового не заметил.
Да выбор прямо сказать небогатый, в выборах участвуют по принципу на тебе Боже, что нам непригоже…
Итог таков ГОЛОСОВАТЬ НЕ ЗА КОГО!!!
avatar

aaaaeeee

  • 17 февраля 2012, 12:50
+
-1
как это. ответы гринблата же понравились.
avatar

artyom

  • 17 февраля 2012, 12:57
  • ↑
+
+1
ответы хорошего Человека, но явно не Мэра города.
Хозяйственника ни одного нет. Тот же Гринблат, руководил ОАО «Тольяттинский комбинат хлебопродуктов», но этого маловато для управления городом, между прочим ТЛТ — самый крупный город России, не являющийся столицей субъекта Федерации.
Нужен Голова города, а не очередная марионетка!!!
avatar

aaaaeeee

  • 17 февраля 2012, 16:42
  • ↑
+
+1
По-моему он уже 12 лет в нашей думе и знает наш город как свои 5 пальцев. Вон как Пушкова величали хозяйствеником в 2008 году. Мол на ВАЗе чуть ли не всё на нём держалось, а в итоге? Это мантра какая-то уже, что придёт хозяйственник и всё поправит. А потом оказывается, что управлять коммерческой структурой и муницпалитетом — это две абсолютно разные вещи. Так что, если и брать хозяйственника, то не из коммерческих структур, а как раз из органов местного самоуправления, как та жа самая дума г.о. Тольятти. Им всем там уж точно не надо вливаться в работу, они каждый день с проблемами города работают (те, которые действительно хотят работать, а не за статусом туда пришли)
avatar

france14july

  • 17 февраля 2012, 16:49
  • ↑
+
0
Юрьев хозяйственник. Я вот только изза этого думаю ему голос отдать.
avatar

NikitaTutushev

  • 17 февраля 2012, 17:35
  • ↑
+
+1
он же ведь силовик в первую очередь, а не хозяйсвтенник. А я как-то не припоминаю успешных управленцев среди силовиков в истории РФ, за исключением разве что Лебедя. В силовых структурах жёсткое единоначалие и обязательное исполнение приказов. При управлении муниципалитетом такой стиль тоже не пройдёт. Горожанам не прикажешь.
avatar

france14july

  • 17 февраля 2012, 17:42
  • ↑
+
0
А горожанам приказывать и не надо, в первую очередь чиновникам, которые не исполняют своих обязательств, все-таки управление городом, это задача ни одного человека, а всего мэрского аппарата, и в этом случае силовик предпочтительнее, нежели кандидат без опыта управления вообще.
avatar

paramon

  • 17 февраля 2012, 22:54
  • ↑
+
0
он же ведь силовик в первую очередь

Может я чего путаю — тот же Шахов разве не «силовик»?
И зачем вообще нужен мэр приказы которого сначала пообсуждают подчиненные, порешают какие выполнить какие повременить? А потом -Ой какой мэр плохой — нихрена не делает
У Вас на работе тоже решают какие указания руководства выполнить, а какие не стоит?
Согласен с paramon — тут уж лучше пусть жесткий порядок.
У Ярцева внятные мысли — этим импонирует, если не он, то Шахов. У остальных — «Вы мне только скажите что вам надо — я вам в два раза больше пообещаю!»
avatar

exocluster

  • 20 февраля 2012, 16:35
  • ↑
+
0
Приказы?)) Начальник, вы свои замашки оставьте))
avatar

kira

  • 20 февраля 2012, 16:40
  • ↑
+
-1
нет ну может он челом оземь перед подчиненными бить будет)
avatar

exocluster

  • 22 февраля 2012, 11:28
  • ↑
+
0
Новокузнецк-больше.Так что Тольятти-не самый крупный город России.
avatar

vetchi

  • 17 февраля 2012, 22:39
  • ↑
+
0
Согласно материалам статистического отчета по г. Новокузнецку за 2011 год Новокузнецкого отдела государственной статистики население города составляет 563,86 тыс. чел. Новокузнецк — крупнейший, после Тольятти, из российских городов, не являющихся областным центром.
ошиблись вы, внимательней смотрите!!!
avatar

aaaaeeee

  • 17 февраля 2012, 22:52
  • ↑
+
0
Блин, и здесь не повезло!))
avatar

vetchi

  • 17 февраля 2012, 23:02
  • ↑
+
-1
Как можно выбирать мэра из принципа «нравится, не нравится», тем более основываясь на дежурстве по городу? Вы че ребята, обалдели?
avatar

ehidna

  • 17 февраля 2012, 16:45
  • ↑
+
0
а как по Вашему выбирать??? Чьей агитации и рекламы больше — того и в мэры!!! ТАК что ли???
avatar

aaaaeeee

  • 17 февраля 2012, 17:16
  • ↑
+
-3
Да из здравого смысла нужно выбирать- кто сможет что- то путное для города сделать. А это только Шахов! Ну будьте вы честны сами с собой…
avatar

KseniaRogodina

  • 17 февраля 2012, 23:12
  • ↑
+
0
Ксения, у каждого свой критерий «здравости» смысла, и оценки «суровой окружающей действительности», не будьте так категоричны, тем паче, Вы не можете отвечать сейчас за будущие действия другого человека).
avatar

exocluster

  • 21 февраля 2012, 10:53
  • ↑
+
-1
Но согласитесь, что было интересно читать, ответы кандидатов, ведь с программами многих негде больше ознакомиться было. Среди главных, яснее ничего не стало.
А вообще именно так выбор в демократических странах и делается, по принципу нравиться не нравиться — это и называется, демократия.
avatar

paramon

  • 17 февраля 2012, 23:36
  • ↑
+
-1
Мне кажется, в России всегда выбирают именно «нравится- не нравится». мне, например, нравится Шахов, потому, что нравятся военные, лицо у него приятное(восприятие на чисто визуальном уровне тоже играет роль в отношении к человеку)+ отталкивают всякие листовки, порочащие оппонента. А обещания у всех одинаковые
avatar

freken_snork

  • 19 февраля 2012, 18:02
  • ↑
+
+2
Андреев и Шахов как основные кандидаты отвечали очень скользко.
Юрьев — хорошо.
Гринблат — очень эмоционально.
Серафимов и Недошивин — вообще ноль.
Маряхина и Гарина — не читал.
avatar

mihail

  • 17 февраля 2012, 12:54
+
-1
я читал только шахова, андреева и серафимова,
немного маряхина,
гринблата не читал поскольку и так его знаю что он вполне хороший человек, остальных не читал тк не интересно
avatar

ewgeniy

  • 17 февраля 2012, 13:14
+
-1
Мне понравились ответы Шахова и Гринблата.Правильно делали им скрывать нечего.
avatar

medbrat73

  • 17 февраля 2012, 14:20
+
-3
Правда, наверное, самые адекватные дежурства, после которых можно было составить мнения о кандидатах, меньше пустой болтовни, больше точных слов, особенно у Шахова, понятно что он будет делать на посту мэра. Понято, что он лидер гонки на сегодняшний день.
avatar

Diamond

  • 17 февраля 2012, 14:25
  • ↑
+
+1
Очень понравились ответы Гринблата. Напор, страсть, опечатки — показывают, что отвечал сам и то, что думает. Без технологов. А они-то, к сожалению, и навяжут городу окончательный выбор.
avatar

GoodVin

  • 17 февраля 2012, 14:41
+
0
По дежурству. А почему на сайте «дежурит» в кавычках? Андреев — 4 с +. Гринблат — 5 с -. Андреев, потому что политик с меньшим стажем политических разговоров и, кажется, меньше владеет компьютерной технологией. Гринблат поднаторели в политике и в сайтовых беседах! Но это не говорит о чьём-то преимуществе при выборе их в мэры… И какими будут вождями — непредсказуемо. Одно знаю: власть деформирует личность. Все остальные кандидаты меня просто не заинтересовали биографиями и известными мне делами.
avatar

alexst

  • 17 февраля 2012, 14:55
+
+2
Да что в них интересного? Никто ж не назвал в числе любимых тольяттинских писателей А. Степанова. Возмутительно!
avatar

Freeway

  • 17 февраля 2012, 15:06
  • ↑
+
0
Вопрос по знанию писателей из Тольятти (отнюдь, не обязательно любимых) был задан только двоим кандидатам, по разумению, хоть каким-то боком близким к литературе. И вопрос был направлен в сторону перспектив поддержки литературных процессов в Тольятти. И грустно, что даже эти кандидаты знают только тех, кто «замешан» в политке, или известне какими-то иными заметными событиями, и не знают других известных творческими достижениями писателей. Например, В. Мисюка, В. Смирнова, К. Рассадина, В. Сивякова, Ю. Шевцову, Л. Артикулову, В. Рошевскую и др. А также совсем молодых — сестёр Савиных и К. Якименко, например, особенно нуждающихся в поддержке властей. Или Алёну Бударину с её друзьями, создавшими как раз, так называемую, альтернативную группу молодых сочинителей. Вот о чём речь, а не об интересности к личности имярек писателя, тем более — кандидатов в мэры.
avatar

alexst

  • 18 февраля 2012, 08:57
  • ↑
+
0
Так это вопрос ни к мэру города, вопрос к общероссийской культуре. Я вот, вообще, не знаю ни одного тольяттинского автора, а поддержка им нужна, и в первую очередь, как мне кажется, как раз на уровне популяризаций.
avatar

paramon

  • 18 февраля 2012, 15:46
  • ↑
+
0
Парамон! Пишете: «вопрос к общероссийской культуре». По литературным процессам, то сеть. Что и кого вы имеете в виду пр этом? С одной стороны, есть выразители культуры: художники, музыканты, писатели и т.п. Не обязательно так называемые, а вообще, созидатели культуры, пусть даже самодеятельные любители творчества. С другой, есть политические и социальные учреждения, опекающие и труды, и самих представителей культуры, в том числе, осуществляющие их популяризацию. На местах эти учреждения находятся в ведомстве муниципалитетов и мэрий, а также депутатских собраний, то есть, во властях. Ясно, что вопросов к творцам культуры нет: есть пожелание творить без устали на благо Отечества. А вопрос о поддержке, в том числе, обеспечении популяризации, как вы говорите, как раз к мэрии. И, стало быть, к кандидату, к будущему мэру. А поскольку в последней статье кандидат в Президенты России Владимир Путин, говоря о культуре в стране, даже одним словцом не упомянул о литературных процессах, у меня по этому поводу возникли вопросы к двум кандидатам в мэры Тольятти. Что почему-то вызвало саркастическое раздражение некоего Freeway. Это то же отношение к культуре, уже, так сказать, снизу.
А к вам какие могут быть претензии, что вы не знаете ни одного тольяттинского автора?! Может быть, потому и не знаете, что власти недостаточно пропагандируют творчество мсетных литераторов. Мало выделяется средств на литературые издания (тиражи журналов, книг мизерны), мало содействуют в организации творческих встреч с читателями. Чаще всего сами литераторы-энтузиасты добиваются этого, стучатся в тяжёлые двери властей… Вот о чём речь…
avatar

alexst

  • 18 февраля 2012, 17:02
  • ↑
+
0
Я это и имел ввиду, что хотелось бы знать, читать. Полностью согласен с тем, что власти должны пропагандировать творчество тольяттинских авторов, и более того обязательно его знать.
avatar

paramon

  • 19 февраля 2012, 11:52
  • ↑
+
0
Слава Богу — пусть даже только вы один поняли, о чём я спрашивал кандидатов Андреева и Гринблата.
avatar

alexst

  • 19 февраля 2012, 18:52
  • ↑
+
+1
На выборы не хожу — от лукавого все это. А дежурство больше всего понравилось Кирпичникова. Был бы он кандидатом, может я бы и проголосовал.
avatar

AnVas

  • 17 февраля 2012, 18:41
+
0
это точно!
avatar

plushka

  • 17 февраля 2012, 18:42
  • ↑
+
0
Зачем ему быть кандидатом? Кирпичников первый зам, исполняющий обязанности мэра)))
Ваши слова, Анатолий Васильевич, это еще одно подтверждение, что «дежурство» — это для развлечения, показное, истинных качеств и умения их применять оно не показывает)
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 18:49
  • ↑
+
0
Это естественно. Здесь оценивается коммуникабельность, способность уходить от неприятных вопросов, умения построить свои фразы, в какой то степени умение подстроиться под толпу. Деловые качества на дежурстве можно оценивать только интуитивно.
avatar

AnVas

  • 17 февраля 2012, 20:04
  • ↑
+
0
AnVas, я Вас прям люблю))
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 20:19
  • ↑
+
0
AnVas, я Вас прям люблю

А в профиль?
avatar

AnVas

  • 17 февраля 2012, 20:21
  • ↑
+
0
И в 3/4)
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 20:22
  • ↑
+
0
Очень часто заместители выполняют обязанности лучше чем руководство: все что нужно(да и не нужно) видят, подмечают, запоминают
avatar

freken_snork

  • 19 февраля 2012, 18:08
  • ↑
+
0
Он слишком умен, чтобы ему сейчас быть кандидатом
avatar

Olegoleg

  • 18 февраля 2012, 09:51
  • ↑
+
0
За дежурствами не следил и не читал. Итак тошнит от их рекламы.
avatar

emelya

  • 17 февраля 2012, 19:44
+
0
я тут emelya! (опять с ваточкой нашатыря) :)
avatar

plushka

  • 17 февраля 2012, 19:52
  • ↑
+
0
Администрации сайта огромное спасибо за «дежурство». Очень познавательно познакомиться с кандидатами вот так: «вопрос-ответ». Понравилось как отвечали Шахов и Гринблат. Андреев — по существу неичего не было. И хорошо бы продолжить такое дежурство с Мэром. Тогда может и в городе что то изменится, если мэр будет знать, что придётся отвечать на вопросы жителей хотя бы раз в месяц.
avatar

karolina

  • 17 февраля 2012, 21:40
+
0
Мэр ведет прием)) Приходите и спрашивайте))
Только на прием вы не придете — это ж в Интернете вас много, а на деле три человека толпу имитируют))
avatar

kira

  • 17 февраля 2012, 21:46
  • ↑
+
-2
Кира, чтоб вы знали, на прием к мэру в мэрии нужно за месяц записываться(у меня есть опыт), потом тебе назначат встречу с каким-нибудь замом, а ответ будет однозначным, не пошли бы вы… в «очень» приличной форме…
avatar

KseniaRogodina

  • 17 февраля 2012, 22:45
  • ↑
+
0
Ложь) Ни за какой месяц к нему записываться не надо)
avatar

kira

  • 18 февраля 2012, 11:05
  • ↑
+
0
при чем здесь ложь? такой порядок и все знают, что к «сильным мира» Тольятти не пробиться, даже иногда по записи. Может все изменится, с приходом нового мэра
avatar

freken_snork

  • 18 февраля 2012, 17:40
  • ↑
+
0
Всё правильно, пожете хоть за 3 месяца записаться, а он так из отпуска до выборов и не выдет.
avatar

cepgo

  • 19 февраля 2012, 02:02
  • ↑
+
0
Сегодня вышел!
avatar

Luca

  • 20 февраля 2012, 14:31
  • ↑
+
0
Спасибо — в курсе уже =)
Ещё один + Пушкову, что не сбежал — вернулся закончить текущие дела.
avatar

cepgo

  • 21 февраля 2012, 20:10
  • ↑
+
0
Кира, Вы сами хоть раз пытались попасть на прием к чиновникам? если они Вам, конечно, не лучшие друзья ли родственники. Спуститесь на землю…
avatar

separattlt

  • 17 февраля 2012, 23:39
комментарий был удален

+
0
Я была на приеме у многих депутатов, в том числе и у Гримблата, везде один ответ: ваши проблемы…
avatar

KseniaRogodina

  • 18 февраля 2012, 00:14
  • ↑
+
0
Не раз))
avatar

kira

  • 18 февраля 2012, 11:06
  • ↑
+
0
Из всех кандидатов лиш у Юрьева своя нормальная экономическая программа развития города
avatar

stavor2009

  • 22 февраля 2012, 16:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet